Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-1430/2019 от 25.11.2019

Материал № 4/1-1430/2019    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна     18 декабря 2019 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Заренковой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Антоновой О.А.,

с участием заместителя Дубравного прокурора Республики Мордовия Исайкина В.Н.,

представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Беловой Ю.Н., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия судебный материал по ходатайствам осужденной Беляковой Д.А. и адвоката Пыковой Л.С. в ее интересах об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Белякова Д.А. отбывает наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 11 октября 2018 года по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбывания наказания 04 августа 2018 года, конец срока отбывания наказания 23 июня 2020 года.

Осужденная Белякова Д.А. и адвокат Пыкова Л.С. обратились в суд с ходатайствами об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая, что для дальнейшего исправления осужденная не нуждается в полном отбытии срока наказания.

Ходатайства рассматриваются в отсутствие осужденной и адвоката, согласно их письменным волеизъявлениям.

Выслушав представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, не поддержавшую ходатайства, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайств, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, осужденная Белякова Д.А. за время пребывания в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Республике Мордовия установленный режим содержания нарушала, имела взыскания, не поощрялась, на профилактическом учете не состояла. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия содержится с 06 ноября 2018 года, где в настоящее время трудоустроена на должность швеи, к труду относится посредственно. Установленный порядок отбывания наказания не нарушает, взысканий не имеет. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. На профилактическом учете не состоит. С родственниками поддерживает связь положительного характера посредством переписки и телефонных разговоров. По приговору суда иска не имеет. Вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась. Администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республики Мордовия представлено заключение о нецелесообразности условно-досрочного освобождения Беляковой Д.А. от отбывания наказания, как отрицательно характеризующейся осужденной.

В соответствии с частью 1 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации обязательным условием применения условно-досрочного освобождения является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В силу части 4.1 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учёбе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершённому деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причинённый ущерб или иным образом загладил вред, причинённый в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 г. № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания и замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания», разрешая вопрос об условно-досрочном освобождении, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

По смыслу закона, применение условно-досрочного освобождения является правом, а не обязанностью суда. Сам по себе факт отбытия осужденным необходимой части срока наказания, что служит основанием для обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, ещё не влечёт обязательное его применение.

Основанием для условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, что цель наказания достигнута.

В результате исследования имеющихся письменных материалов, суд считает, что предусмотренные частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации цели наказания в отношении осужденной нельзя признать достигнутыми.

В соответствии со статьёй 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденной на момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания достаточно не сформировались.

Из представленных суду материалов следует, что осужденная Белякова Д.А. отбыла часть наказания, необходимую для подачи ходатайства об условно-досрочном освобождении, в исправительной колонии трудоустроена, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно, на профилактическом учете не состоит.

Вместе с тем во взаимосвязи с исследованными доказательствами суд учитывает и то, что осужденная Белякова Д.А. за период отбывания наказания не заслужила ни одного поощрения, требования режима и правила внутреннего распорядка соблюдает не всегда, имеет два взыскания за нарушение установленного порядка отбывания наказания.

Несмотря на погашение взысканий факты допущенных нарушений установленного порядка отбывания наказания отрицательно характеризуют личность осужденной и свидетельствуют о ее неустойчивом поведении в период отбывания наказания.

Оценивая поведение осужденной за весь период отбывания наказания, учитывая тяжесть и характер каждого допущенного нарушения, время, прошедшее со дня последнего взыскания, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайств осужденной Беляковой Д.А. и адвоката Пыковой Л.С. в ее интересах об условно-досрочном освобождении.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 43, 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 396-399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайств осужденной Беляковой Д.А. и адвоката Пыковой Л.С. в ее интересах об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденной - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае апелляционного обжалования осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия Л.Н. Заренкова