Постановление по делу № 1-439/2015 от 28.09.2015

                                        Дело № 1-439/2015

                    П О С Т А Н О В Л ЕН И Е

14 октября 2015 года                                г. Красноярск

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Костырева С.А.

С участием заместителя прокурора Центрального района г. Красноярска Скульского К.Е.

Адвоката Черковой      К.С.

Потерпевшей Танкович М.А.

Подсудимой Алексеевой Е.Е.

При секретаре Жиганчиной А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Алексеевой Е.В., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Алексеева Е.Е. органом расследования обвиняется в том, что тайно похитила чужое имущество с причинением значительного ущерба гражданину. Согласно обвинительного заключения преступление было совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут Алексеева Е.Е. пришла в гости к своей тете Танкович М.А., проживающей по адресу: <адрес>. В связи с тем, что Танкович М.А. в квартире не оказалось, Алексеева Е.Е. пообщалась с несовершеннолетним сыном Танкович М.А. -Жигаловым А.А., после чего Алексеева Е.Е., достоверно зная, что в зале вышеуказанной квартиры Танкович М.А. хранит свои золотые украшения, решила воспользоваться отсутствием последней в квартире, и тайно похитить принадлежащие Танкович М.А. золотые украшения.

В эти же сутки ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут Алексеева Е.Е., реализуя умысел, воспользовавшись тем, что ФИО5 не наблюдал за ее действиями, прошла в зал <адрес>, где тайно похитила с тумбочки, принадлежащий Танкович М.А. золотой браслет стоимостью 10000 рублей.

С похищенным имуществом Алексеева Е.Е. скрылась с места происшествия и в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Танкович М.А. значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

Действия Алексеевой Е.Е. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Алексеевой Е.Е. за примирением сторон. Ходатайство мотивировано тем, что добровольно возмещен причиненный вред, принесены извинения, примирение состоялось, претензий материального и морального характера не имеет.

Заслушав мнение прокурора, подсудимой, защитника, согласившихся с ходатайством, суд приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести может быть судом прекращено, если лицо примирилось с потерпевшим и добровольно загладило причиненный вред.

Суд полагает, что в данном случае установлены фактические основания для прекращения уголовного дела -    Алексеева Е.Е. загладила причиненный преступлением вред, принесла свои извинения потерпевшей, добровольно возместила ущерб, примирение состоялось, претензий материального или иного характера потерпевшая к подсудимой не имеет,    Подсудимая Алексеева Е.Е.. согласна на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, ранее не судима, преступление относится к категории средней тяжести.

    Оценив указанные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 256, 27, 25 УПК РФ, 76 УК РФ,

                П О С Т А Н О В И Л

    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Алексеевой Е.В. по обвинению по п «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по факту кражи имущества М.А. Танкович    по основаниям ст. 25 УПК РФ, т.е за примирением с потерпевшей.

    Меру пресечения в отношении Алексеевой Е.В. подписку о невыезде - отменить.

    Вещественное доказательство- золотой браслет оставить по принадлежности потерпевшей,    остальные вещественные доказательства хранить при деле.

    Постановление может быть обжаловано в 10 -дневный срок в Красноярский краевой суд, в случае подачи жалобы стороны вправе ходатайствовать о рассмотрении жалоб с их участием и с участием защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий                                С.А.Костырева