Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-143/2016 от 11.03.2016

уг. дело № 1-143/2016г.

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Лесосибирск 25 мая 2016 года            

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего Спириной М.Н., единолично,

с участием государственныхобвинителей –помощников прокурора г. Лесосибирска Гесс Е.В., Нечаевой С.В., заместителя прокурора г. Лесосибирска Сняткова Д.А.,

подсудимой Гильфановой А.П.,

защитников –адвокатов некоммерческой организации «Коллегия адвокатов г. Лесосибирска Красноярского края» Сидоркина А.Л., предоставившего ордер №от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №; Шильниковой Е.В., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

при секретаре судебного заседания Диордица Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела № 1-143/2016 года № в отношении:

Гильфановой А.П., <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Гильфанова А.П. в п. Стрелка города Лесосибирска Красноярского края совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, 08 августа 2015 года, в дневное время, у Гильфановой А.П., правомерно находящейся дома по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник единый, продолжаемый преступный умысел на тайное хищение денежных средств её дяди ФИО8 со счета № банковской карты № в ПАО «Сбербанк», с использованием принадлежащего ФИО8 сотового телефона, вкотором вставлена сим-карта с абонентским номером №, на который подключена услуга удаленного канал обслуживания «мобильный банк». Реализуя который, в тот же день, в 16 часов 33 минуты, Гильфанова А.П. в квартире по указанному выше адресу, пользуясь тем, что её действия никем не замечены, тайно, из корыстных побуждений, с использованием оставленного без присмотра сотового телефона ФИО8 в котором вставлена сим-карта с абонентским номером №, на который к его банковской карте подключена услуга удаленного канал обслуживания «мобильный банк» похитила со счета № банковской карты № в ПАО «Сбербанк», денежные средства в размере 500 рублей, принадлежащие ФИО8, путем совершения операции по безналичному переводу на лицевой счет своего абонентского номера №. Продолжая реализовывать преступный умысел, Гильфанова А.П. аналогичным образом - путем совершения операции по безналичному переводу на лицевой счет своего абонентского номера № похитила денежные средства: 10 августа 2015 года в 18 часов 14 минут – 300 рублей; 16 августа 2015 года в 17 часов 01 минуту – 300 рублей; 18 августа 2016 года в 11 часов 33 минуты – 500 рублей;30 августа 2015 года в 14 часов 42 минуты – 700 рублей; 02 сентября 2015 года в 18 часов 10 минут – 500 рублей; 07 сентября 2015 года в 18 часов 23 минуты – 1000 рублей; 23 сентября 2015 года в 19 часов 18 минут – 1000 рублей; 27 сентября 2015 года в 17 часов 32 минуты – 500 рублей; 08 октября 2015 года в 18 часов 43 минуты – 300 рублей; 22 октября 2015 года в 19 часов 19 минут – 100 рублей.

Продолжая реализовывать преступный умысел, 24 сентября 2015 года в 20 часов 19 минут Гильфанова А.П. аналогичным образом - путем совершения операции по безналичному переводу на лицевой счет абонентского номера № похитила денежные средства в размере 300 рублей.

Продолжая реализовывать преступный умысел, Гильфанова А.П. аналогичным образом, путем совершения операции по безналичному переводу на счет банковской карты № открытой на имя Гильфановой А.П., похитила денежные средства 29 сентября 2015 года в 18 часов 14 минут в размере 4000 рублей и 30 сентября 2015 года в 18 часов 18 минут в размере 3000 рублей.

Продолжая реализовывать преступный умысел, Гильфанова А.П. аналогичным образом, путем совершения операции по безналичному переводу на счет находившейся в её пользовании банковской карты № открытой на имя её друга ФИО5, похитила денежные средства 05 октября 2015 года в 19 часов 25 минут в размере 2000 рублей; 08 октября 2015 года в 18 часов 35 минут в размере 1500 рублей; 10 октября 2015 года в 19 часов 31 минуту в размере 2000 рублей; 20 октября 2015 года в 19 часов 07 минут в размере 1500 рублей; 24 октября 2015 года в 12 часов 37 минут в размере 3000 рублей.

Похищенными денежными средствами Гильфанова А.П. распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО8 значительный ущерб на общую сумму 23000 рублей.

Подсудимая Гильфанова А.П. полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, в содеянном раскаивалась, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Гильфанова А.П.осознает.

Потерпевший ФИО8 о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, судебными приставами-исполнителями приводом доставлен не был, письменно выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке №

Государственный обвинитель Нечаева С.В.согласна на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с частями 1-2 статьи 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам по преступлениям, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостовериться, что: обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Максимальное наказание за совершение преступления, предусмотренного пунктом «В» части 2 статьи 158 УК РФ, предусмотрено в виде 5 лет лишения свободы.

Поскольку государственный обвинитель и потерпевший, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, то в соответствии с требованиями статьи 314 УПК РФ, имеются основания применения особого порядка и принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому суд квалифицирует действия Гильфановой А.П., совершенные с 08 августа 2015 года по 24 октября 2015 года по пункту «В» части 2 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает правила пункта 7 статьи 316 УПК РФ, в соответствии со статьями 19, 60, частями 1 и 5 статьи 62 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлению средней тяжести, обстоятельства совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой,влияния назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни её семьи.

В соответствии со статьей 61 УК РФ, суд принимает во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, а именно, полное признание Гильфановой А.П. своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной №

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Гильфановой А.П. преступления, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.

Согласно сведениям зам директора КГКУ «ЦЗН г. Лесосибирска», Гильфанова А.П. на учете в центре занятости населения не состоит №

<данные изъяты>

    Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, тяжесть совершенного преступления, наличие смягчающих вину обстоятельств, характеристики с места жительства, согласно которымй Гильфанова А.П. характеризуется удовлетворительно, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, в злоупотреблении спиртными напитками в быту замечена не была, проживает с бабушкой, <данные изъяты>, раскаяние в содеянном, материальное и семейное положение, суд полагает целесообразным назначить Гильфановой А.П. наказание в виде штрафа, с применением рассрочки его выплаты частями.

    В соответствии с пунктом 6 части 3 статьей 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом остальные предметы передаются законным владельцам.

    Процессуальные издержки по делу взысканию с подсудимой не подлежат, в силу требований пункта 10 статьи 316УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 307 – 309, 314 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гильфанову А.П. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В» части 2 статьи 158 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде штрафа в размере 8000 ( восьми тысяч) рублей, с рассрочкой выплаты частями по 2000 ( две тысячи) рублей ежемесячно в течение 4 ( четырех) календарных месяцев.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон <данные изъяты>, сим-карту с абонентским номером №, хранящиеся у потерпевшего ФИО8 – оставить в распоряжение последнего;

- сим-карту с абонентским номером №, хранящуюся у Гильфановой А.П. – оставить в распоряжение последней.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления, через Лесосибирский городской суд. В соответствии со статьями 259-260 УПК РФ, осужденная имеет право на подачу ходатайства в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, подачи замечаний на протокол судебного заседания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ в случае подачи жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в её апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: судья М.Н. Спирина