Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-507/2011 ~ М-154/2011 от 18.01.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2011 года Центральный районный суд г. Тольятти в составе

председательствующего Черкуновой Л.В.

при секретаре Дураевой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по иску Сбербанка России, в лице ОАО Автозаводского отделения № 8213, к Черпаковым А.В. и С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 366077,80 рублей и судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 6860,78 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – автомашину TOYOTA AURIS, 2007 года выпуска, принадлежащую Черпакову А.В. на праве собственности. В обоснование иска истец указал, что 28.09.2007 года между истцом и ответчиком Черпаковым А.В. был заключен кредитный договор № на сумму 590 000 рублей на приобретение автомобиля TOYOTA AURIS, 2007 года выпуска (идентификационный номер №, двигатель №), на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, под 11 процентов годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств ответчика Черпакова А.В. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчицей Черпаковой С.В., а также между Черпаковым А.В. и истцом ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога №/з автомашины TOYOTA AURIS, 2007 года выпуска, принадлежащей ответчику на праве собственности. Ответчиком обязательства по своевременному возврату кредита и начисленных процентов нарушаются. По состоянию на 16.12.2010 года задолженность по кредитному договору составляет 366077,80 руб. В соответствии с Пунктом 5.3.4. кредитного договора предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, процентов и неустоек в соответствии с кредитным договором, а также обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебном заседании представитель истца - Чернов С.А., действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил. Суду пояснил, что в соответствии с договором залога транспортного средства, залоговым имуществом является TOYOTA AURIS, 2007 года выпуска, просит обратить взыскание на указанное имущество.

Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили.

Учитывая мнение представителя истца, а также сроки рассмотрения гражданского дела, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между Сбербанком России, в лице ОАО Автозаводского отделения № 8213, и Черпаковым А.В. видно, что предметом договора является кредит на приобретение автомобиля в размере 590 000 рублей на срок по 28.09.2012 года, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 11 процентов годовых.

Анализируя текст договора и приведенные нормы закона, суд приходит к выводу, что указанный договор не противоречит требованиям закона, стороны с условиями ознакомлены и согласны, о чем свидетельствуют их подписи на договоре.

В обеспечение исполнения своих обязательств по кредитному договору, ответчик заложил Сбербанку России, в лице ОАО Автозаводского отделения № 8213, автомобиль TOYOTA AURIS, 2007 года выпуска, принадлежащий ему на праве собственности, что подтверждается копией договора залога ТС №/з от ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что поручителем обязательств Черпакова А.В. по указанному кредитному договору является Черпакова С.В. По условиям договора поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение Черпаковым А.В. обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и Черпаков А.В.

Пунктом 5.3.4. кредитного договора предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, процентов и неустоек в соответствии с кредитным договором, а также обратить взыскание на заложенное имущество.

Учитывая, что задолженность по кредитному договору ответчиками не погашается, суд считает заявленные требования истца обоснованными и у ответчиков возникла солидарная ответственность перед Банком.

Копией требования подтверждается, что банк обращался к ответчикам с просьбой погасить кредит, однако должного результата переписка не дала.

Размер общей задолженности по кредитному договору подтверждается расчетом, предоставленным истцом. Не доверять предоставленному расчету общей задолженности Черпакова А.В. по кредитному договору у суда оснований нет, поскольку расчет составлен специалистами банка.

Таким образом, по состоянию на 16.12.2010 года задолженность ответчиков по кредитному договору составила 366077,80 рублей, из них: сумма просроченного основного долга – 358097,59 рублей; сумма просроченных процентов – 7514,21 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 418,10 рублей; неустойка за просроченные проценты – 47,90 рублей.

Поскольку судом установлено, что заемщиком и его поручителем не предпринимались попытки к исполнению обязательств по договору, суд считает необходимым взыскать с ответчиков сумму задолженности по договору в полном объеме солидарно, т.к. в соответствии со ст. 363 ГК РФ обязанность поручителя отвечать перед кредитором возникает при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Из договора залога транспортного средства №/з от ДД.ММ.ГГГГ следует, что залоговым имуществом по кредитному договору является автомобиль TOYOTA AURIS, 2007 года выпуска (идентификационный номер (VIN) SB1KV56E60F027604, двигатель №, номер кузова №, цвет серебристый), принадлежащий Черпакову А.В.

В силу ст. 348 ГК РФ и заключенного между сторонами договора залога №/з от ДД.ММ.ГГГГ суд считает необходимым обратить взыскание на указанное в договоре залога имущество – автомобиль TOYOTA AURIS, 2007 года выпуска, так как ответчиком, как залогодателем, нарушены условия исполнения кредитного договора.

Залоговая стоимость предмета залога составляет 650500 рублей, что подтверждается договором залога транспортного средства №/з от ДД.ММ.ГГГГ видно.

Вместе с тем истцом представлено заключение об определении оценочной стоимости автомобиля TOYOTA AURIS (№), принадлежащего Черпакову А.В., из которого следует, что оценочная стоимость указанного автомобиля составляет 264600 рублей. Ответчиком указанная стоимость не оспорена.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 264 600 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом оплачена госпошлина в размере 6 860,78 рублей, что подтверждается приложенным к делу платежным поручением. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309,310,420,421,819 ГК РФ, 12,56, 98, 192-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Сбербанка России, в лице ОАО Автозаводского отделения № 8213, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Черпакова ФИО7, Черпаковой ФИО8 в пользу Сбербанка России, в лице ОАО Автозаводского отделения № 8213, задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 366077,80 рублей и судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 6 860,78 рублей, а всего 372938,58 (Триста семьдесят две тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей 58 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль TOYOTA AURIS, 2007 года выпуска, идентификационный номер (№, двигатель №, номер кузова №, цвет серебристый, принадлежащий Черпакову ФИО9.

Обращение взыскания произвести путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену указанного имущества 264 600 (Двести шестьдесят четыре тысячи) рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчицей в Центральный районный суд г.Тольятти в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: