Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-24770/2020 от 18.08.2020

Судья < Ф.И.О. >1 Дело <№..>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2020 года <Адрес...>

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего         < Ф.И.О. >8,

судей                     < Ф.И.О. >7, Ждановой О.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску < Ф.И.О. >6 к ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» об оспаривании отказа в принятии договора на техническое обслуживание газового оборудования,

по апелляционной жалобе представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» по доверенности < Ф.И.О. >3 на решение Лабинского городского суда Краснодарского края от <Дата>.

Заслушав доклад судьи < Ф.И.О. >7, выслушав пояснения представителя ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» по доверенности < Ф.И.О. >3, представителя третьего лица < Ф.И.О. >5 по доверенности < Ф.И.О. >4, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

< Ф.И.О. >6 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее по тексту - ООО) "Газпром межрегионгаз Краснодар" об оспаривании отказа в принятии договора на техническое обслуживание газового оборудования. Требования обосновала тем, что она является собственником жилого помещения, в котором установлено газовое оборудование. Истец <Дата> заключила договор о техническом обслуживании и ремонте газового оборудования с ИП < Ф.И.О. >5 Указанный договор < Ф.И.О. >6 предоставила ответчику, который отказался принимать у < Ф.И.О. >6 указанный договор, ссылаясь на отсутствие у ИП < Ф.И.О. >5 соглашения на аварийно-диспетчерское обеспечение внутридомового и внутриквартирного газового оборудования с филиалом <№..> АО «Газпром газораспределение Краснодар». Считая данный отказ незаконным, истица обратилась в суд. Уточнив исковые требования, просила обязать ответчика принять от < Ф.И.О. >6 договор о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования, заключенный между ИП < Ф.И.О. >5 и < Ф.И.О. >6, имеющий законную силу для учета в работе.

Решением Лабинского городского суда Краснодарского края от <Дата> исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» по доверенности < Ф.И.О. >3 просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований. В соответствии с требованиями Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан для заключения договора на поставку газа гражданин обязан предоставить поставщику газа копию договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования, заключенного со специализированной организацией. Согласно Постановлению правительства <№..> специализированной организацией является организация, в том числе газораспределительная, соответствующая требованиям Правил, направившая в уполномоченный орган государственного контроля уведомление о начале деятельности по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования. Специализированная организация, не являющаяся газораспределительной, заключает с газораспределительной организацией соглашение об осуществлении аварийно-диспетчерского обеспечения внутридомового оборудования. Газораспределительная организация на территории <Адрес...> сообщила ответчику, что соглашение между данной организацией и ИП < Ф.И.О. >5 отсутствует. В связи с чем истице было правомерно отказано в заключении договора и рекомендовано заключить договор с газораспределительной организацией – филиал <№..> АО « Газпром газораспределение Краснодар».

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Вместе с тем, принцип свободы договора не предполагает возможности заключать соглашения, противоречащие закону, и не исключает применение норм о недействительности сделок в случаях обнаружения несоответствия условий договора требованиям закона

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Право выбора и согласования условий договора предоставлено сторонам законодательством Российской Федерации и закреплено в 421 ГК РФ, в силу которой условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" осуществляет газоснабжение многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>.

Истец является собственником доли в праве общей долевой собственности на квартиру <№..>, расположенную в вышеуказанном доме. В принадлежащем истице жилом помещении установлено газовое оборудование.

<Дата> < Ф.И.О. >6 заключила договор о техническом обслуживании и ремонте газового оборудования с ИП < Ф.И.О. >5 Данный договор она предоставила ответчику для сведения и изменения получателя платежей, однако ответчик отказался принимать у < Ф.И.О. >6 указанный договор, ссылаясь на то, что ИП < Ф.И.О. >5 не имеет соглашения на аварийно-диспетчерское обеспечение внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, заключенного с газораспределительной организацией, действующей на территории <Адрес...>. Ответчиком было предложено < Ф.И.О. >6 заключить договор с филиалом <№..> АО "Газпром газораспределение Краснодар".

Согласно п. 131 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства РФ от <Дата> N 354) газоснабжение потребителя производится при условии организованных исполнителем и осуществляемых специализированной организацией аварийно-диспетчерского обеспечения, надлежащего технического обслуживания и ремонта внутридомового газового оборудования и внутриквартирного газового оборудования, а также при условии технического диагностирования внутридомового газового оборудования и внутриквартирного газового оборудования, которые осуществляются по соответствующим договорам, заключенным:

а) в многоквартирном доме:

в отношении внутриквартирного газового оборудования - с собственником жилого или нежилого помещения, а в отношении внутриквартирного газового оборудования, установленного в жилом помещении государственного или муниципального жилищного фонда:

с нанимателем такого жилого помещения - в части технического обслуживания и текущего ремонта такого оборудования, а с собственником такого жилого помещения - в части капитального ремонта такого оборудования;

б) в отношении внутридомового газового оборудования в жилом доме - по договору с собственником жилого дома, а в жилом доме государственного или муниципального жилищного фонда:

с нанимателем - в части технического обслуживания и текущего ремонта такого оборудования;

На основании п. 2 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утв. постановлением Правительства РФ от <Дата> N 410 "О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования" (далее - Правила N 410), техническое диагностирование внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования - это определение технического состояния внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования либо их составных частей, поиск и определение неисправностей указанного оборудования, а также определение возможности его дальнейшего использования.

Техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования осуществляется на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключаемого между заказчиком и исполнителем.

Заказчиком по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования являются собственник (пользователь) расположенного в многоквартирном доме помещения, в котором размещено такое оборудование.

В силу абзаца четвертого пункта 7 Правил специализированная организация, не являющаяся газораспределительной организацией, заключает с газораспределительной организацией, имеющей обязанность по транспортировке газа до многоквартирного дома (жилого дома, домовладения), в котором установлено внутридомовое и (или) внутриквартирное газовое оборудование, а также имеющей в своем составе аварийно-диспетчерскую службу, соглашение об осуществлении аварийно-диспетчерского обеспечения внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

Газораспределительная организация не вправе отказать специализированной организации, не являющейся газораспределительной организацией, заключившей договор (договоры) о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования с заказчиком (заказчиками), в заключение соглашения.

Согласно материалам дела, <Дата> между ИП < Ф.И.О. >5 и филиалом <№..> АО "Газпром газораспределение Краснодар" заключено соглашение на аварийно-диспетчерское обслуживание. Данное соглашение содержит подписи сторон и печать. ( л.д. 16-17)

К соглашению приобщен протокол разногласий, согласно которому стороны договорились, что договор от <Дата> действует с учетом настоящего протокола разногласий, который принимается в редакции заказчика.

Судом установлено, что данное соглашение является обязательным для ответчика, поскольку содержит согласование всех существенных условий, порядок обеспечения аварийно-диспетчерского обслуживания, права и обязанности сторон, порядок расчета, срок его действия, ответственность сторон.

Третье лицо- АО «Газпром газораспределение Краснодар"не представило доказательств того, что данное соглашение не исполняется ИП < Ф.И.О. >5, что данное соглашение является незаключенным, либо недействительным.

Как установлено судом, ИП < Ф.И.О. >5 вправе осуществлять деятельность по обслуживанию и ремонту внутридомового (внутриквартирного) газового оборудования.

При таких обстоятельствах судом сделан обоснованный вывод о том, что ответчиком неправомерно отказано в принятии от абонента < Ф.И.О. >6 договора на обслуживание внутриквартирного газового оборудования, заключенного с лицом, имеющим право на осуществление такого рода деятельности при наличии у данного лица соглашения с газораспределительной организацией об осуществлении аварийно-диспетчерского обеспечения.

С учетом верно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, и норм материального права, регулирующих возникшие правоотношения, суд правильно удовлетворил заявленные исковые требования.

С доводами апелляционной жалобы о незаконности и необоснованности обжалуемого решения нельзя согласиться.

Наличие соглашения, заключенного между ИП < Ф.И.О. >5 и филиалом <№..> АО "Газпром газораспределение Краснодар" на аварийно-диспетчерское обслуживание, и договора о техническом обслуживании и ремонте газового оборудования, заключенного между истцом и ИП < Ф.И.О. >5 свидетельствуют об отсутствии у ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» оснований для отказа в принятии от < Ф.И.О. >6 договора о техническом обслуживании и ремонте газового оборудования жилого помещения.

Верно установив фактические обстоятельства, дав надлежащую правовую оценку представленным доказательствам, правильно определив природу спорных правоотношений, суд принял законное и обоснованное решение.

Предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований к отмене решения суда судебной коллегией не установлено.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Лабинского городского суда Краснодарского края от <Дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» по доверенности < Ф.И.О. >3 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судии: