Постановление по делу № 1-22/2016 от 18.04.2016

Дело № 1-22/2016     

Постановление

13 мая 2016 года                             город Барнаул

Барнаульский гарнизонный военный суд

в составе: председательствующего – заместителя председателя суда Лунёва П.В., при секретаре судебного заседания Грибановой Ю.В., с участием защитника – адвоката Рябушенко Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело частного обвинения в отношении военнослужащего войсковой части 00000 ...

Журавлева Н.Н., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,

установил:

Журавлёв Н.Н. обвиняется в том, что около 2 часов 02 января 2016 года возле кафе ..., расположенного по адресу: <адрес>, в ходе возникшей ссоры по поводу очередности посадки в автомобиль такси, нанес М. несколько ударов кулаками и ногами по лицу, рукам и ногам, от чего та испытала физическую боль.

В результате указанных действий Журавлёва Н.Н. частному обвинителю М. были причинены телесные повреждения в виде множественных ушибов и кровоподтеков мягких тканей головы, не причинившие ей вреда здоровью.

Таким образом Журавлёв Н.Н. обвиняется в нанесении М. побоев, причинивших последней физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести.

Одновременно М. к подсудимому был предъявлен иск о компенсации причиненного ей морального вреда в размере ... рублей.

Надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания частный обвинитель М. и подсудимый Журавлёв Н.Н. в суд не прибыли, при этом последний ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие с участием защитника Рябушенко Е.Г.

Заслушав защитника и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости п&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?

Согласно заявлению частного обвинителя М. от 29 марта 2016 года, она отказалась поддерживать предъявленное обвинение и ходатайствовала о прекращении данного уголовного дела в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Подсудимый Журавлёв Н.Н. в представленном заявлении и защитник Рябушенко Е.Г. в судебном заседании, также ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с неявкой М. в судебное заседание и отказом последней от обвинения.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24, п. 2 ст. 254 и ч. 3 ст. 249 УПК РФ неявка частного обвинителя в суд без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела частного обвинения ввиду отсутствия в деянии состава преступления.

Принимая во внимание то, что в ходе рассмотрения данного дела не было установлено уважительных причин неявки в судебное заседание частного обвинителя, суд полагает необходимым уголовное дело по обвинению Журавлёва Н.Н. в совершении в отношении М. преступления( предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ прекратить, в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Ввиду неявки М. в суд, поданный ею иск о компенсации морального вреда в соответствии со ст. 250 УПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения, что не лишает ее права предъявить его в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 239, 249 и 254 УПК РФ(

постановил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░( ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 116 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░. 1 ░░. 24 ░░░ ░░ – ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░