Судья – Малецкий А.А. Дело № 22-3278/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Краснодар 20 мая 2021 года
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Курдакова Г.Л.,
при помощнике судьи Потапове Е.Г.
с участием прокурора Кульба О.Я.
осужденного Потеха В.П.
адвоката Халилова Р.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее с апелляционной жалобой осужденного Потеха В.П. на приговор Каневского районного суда Краснодарского края от 31 марта 2021 года, которым
Потеха Василий Петрович, <Дата ...> года рождения, уроженец п. <ФИО>2 <Адрес...>, Краснодарского края, гражданин РФ, имеющий высшее образование, женатый, имеющий на иждивении 3-х малолетних детей, военнообязанный, проживающий по адресу: Краснодарский край, <...>, <Адрес...>, ранее не судимый,
осужден по п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ к штрафу в размере <...>) рублей.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
При обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, Потеха В.П. признан виновным в незаконном предпринимательстве, то есть осуществлении предпринимательской деятельности без регистрации, сопряженном с извлечением дохода в особо крупном размере.
Осужденный Потеха В.П. в судебном заседании виновными себя в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ, не признал.
Заслушав доклад судьи Курдакова Г.Л., проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав мнение осужденного и адвоката просивших жалобу удовлетворить по доводам изложенным в ней и направить дело на новое рассмотрение, мнение прокурора Кульба О.Я. полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Судом установлено, что Потеха В.П., будучи не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, а также не являясь учредителем юридического лица, в период с <Дата ...> по <Дата ...>, осуществлял самостоятельно на свой риск деятельность, направленную на систематическое получение прибыли, по строительству жилых домов и путем заключения договоров купли-продажи, осуществлял продажу жилых домов и земельных участков, извлек доход в особо крупном размере на общую сумму <...> рублей.
В апелляционной жалобе осужденный Потеха В.П., считает приговор незаконным необоснованным, выводы суда противоречат фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также существенного нарушения уголовно-процессуального закона и неправильного применения уголовного закона. Просит приговор отменить направить уголовное дело на новое рассмотрение.
Вопреки доводам жалобы осужденного, выводы суда о виновности осужденного Потеха В.П. в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, и в частности, подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №9, Свидетель №5, Свидетель №14, Свидетель №12, которые показали, что приобрели через сайт «Авито» жилые дома у <ФИО>1, также показаниями свидетелей Свидетель №20, Свидетель №17 свидетеля под псевдонимом «Свидетель №24» которые показали, что с 2015 года по 2019 год, осуществляли строительные работы на участках которые впоследствии были проданы <ФИО>1, а также письменными доказательствами: протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №17 и обвиняемым Потеха В.П., согласно которому Свидетель №17; протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №20 и свидетелем <ФИО>9; протокол проверки показаний на месте от 12.10.2020г; справкой Межрайонной ИФНС России <№...> по Краснодарскому краю от <Дата ...>, согласно которой, в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей отсутствуют сведения о регистрации <ФИО>1 в качестве индивидуального предпринимателя; справкой Межрайонной ИФНС России <№...> по Краснодарскому краю от <Дата ...>, согласно которой, налоговый орган приходит к выводу о том, что покупка <ФИО>1 земельных участков, возведение жилых домов на этих участках и в последующем продажа объектов недвижимости физическим лицам носит систематический характер и может быть отнесена к предпринимательской деятельности, осуществляемой <ФИО>1; постановлением <№...> администрации <ФИО>2 сельского поселения <ФИО>2 <Адрес...> от <Дата ...>, согласно которому земельному участку, расположенному по адресу: Краснодарский край, <ФИО>2 <Адрес...>, присвоен новый адрес: Краснодарский край, <ФИО>2 <Адрес...>; постановлением <№...> администрации <ФИО>2 сельского поселения <ФИО>2 <Адрес...> от <Дата ...>, согласно которому, земельный участок, расположенный по адресу: Краснодарский край, <ФИО>2 <Адрес...> «Б», разделен на два участка, вновь образованным земельным участкам присвоены адреса: Краснодарский край, <ФИО>2 <Адрес...> «Б», Краснодарский край, <ФИО>2 <Адрес...> «В»; постановлением <№...> администрации <ФИО>2 сельского поселения <ФИО>2 <Адрес...> от <Дата ...>; постановлением <№...> администрации <ФИО>2 сельского поселения <ФИО>2 <Адрес...> от <Дата ...>; постановлением <№...> администрации <ФИО>2 сельского поселения <ФИО>2 <Адрес...> от <Дата ...>; справкой администрации муниципального образования <ФИО>2 <Адрес...> от <Дата ...>; протоколом обыска от 12.03.2020г.; протоколом осмотра документов от <Дата ...>; договором купли-продажи от 23.01.2020г.; договором купли-продажи от <Дата ...>; договором купли-продажи от <Дата ...>; согласием №<Адрес...>8 от 11.08.2016г. согласно которому <ФИО>10 дала согласие своему супругу <ФИО>1 на продажу земельного участка и жилого дома расположенных по адресу <Адрес...>; согласием №<Адрес...>4 от <Дата ...>. согласно которому Свидетель №15 дала согласие своему супругу <ФИО>1 на продажу земельного участка и жилого дома расположенных по адресу <Адрес...>-А; протокол выемки от <Дата ...>; договором купли-продажи от <Дата ...>; кредитным договором <№...> -ИП/2/15 от <Дата ...>; распиской от 17.12.2015г.; протокол выемки от <Дата ...>; договором купли-продажи от <Дата ...>; договором купли-продажи от <Дата ...>; договором купли-продажи от 27.12.2019г.; договором купли-продажи от <Дата ...>, выписками из ЕГРН, протоколами осмотра мест происшествия и другими доказательствами исследованными судом.
Таким образом, преступные действия Потеха В.П. по п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ квалифицированы правильно.
В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-процессуального характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.
Обстоятельством, смягчающим наказание судом признано наличие на иждивении троих малолетних детей.
Судом апелляционной инстанции, как и судом первой инстанции не установлено оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления, на менее тяжкую.
Назначенное осужденному наказание является справедливым.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при вынесении и оглашении приговора судом не допущено.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что доводы жалобы адвоката не содержат фактов, которые не были учтены судом первой инстанции при рассмотрении уголовного дела по существу, либо влияли на обоснованность и законность приговора, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого приговора суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 131 ░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 47.1, 48.1 ░░░ ░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░