Определение по делу № 2-1325/2015 ~ М-1182/2015 от 05.06.2015

Дело № 2-1326/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с у д е б н о г о з а с е д а н и я

22 апреля 2016 года г.Хабаровск

Кировский районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Наконечного С.И., при секретаре Панченко А.И.,

с участием ответчика Арнаутовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика Арнаутовой ФИО1 об отмене заочного решения Кировского районного суда г.Хабаровска от 26.06.2015 года по гражданскому делу по иску Товарищества собственников жилья «Амурский» к Арнаутовой ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Заочным решением Кировского районного суда г.Хабаровска от 26.06.2015 года по гражданскому делу по иску Товарищества собственников жилья «Амурский» к Арнаутовой ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, исковые требования удовлетворены. С ответчика Арнаутовой В.А. в пользу ТСЖ «Амурский» взыскана задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в сумме 67574,93 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2437 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, а всего 77011,93 рублей.

Ответчик Арнаутова В.А. обратилась в суд с заявлением об отмене указанного заочного решения суда г.Хабаровска, в обоснование указав, что в судебное заседание не явился, в связи с не надлежащим уведомлением о судебном заседании, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> О заочном решении узнала ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался о дате и времени судебного заседания, согласно ст. 240 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, его неявка не препятствует рассмотрению заявления по существу.

В судебном заседании ответчик Арнаутова В.А. просила отменить заочное решение, поскольку в жилом помещении по адресу: <адрес> не проживает, коммунальными услугами не пользуется. С ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> Заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Хабаровский районный суд Хабаровского края.

Изучив материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.237, 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Судом установлено, что в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ ответчик Арнаутова В.А. не явилась, в связи с не извещением о судебном заседании. О заочном решении узнала ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд признает причину неявки Арнаутовой В.А. в судебное заседание 26.06.2015 года уважительной, и, принимая во внимание выше изложенное, считает необходимым заявление Арнаутовой В.А. удовлетворить, заочное решение Кировского районного суда г.Хабаровска от 26.06.2015 года отменить.

Разрешая ходатайство ответчика Арнаутовой В.А. о передаче дела по подсудности в Хабаровский районный суд Хабаровского края, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации, ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995года (с последующими изменениями и дополнениями), место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации.

Регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как следует из материалов дела и подтверждается справкой адресно-справочной работы УФМС России по Хабаровскому краю, поквартирной карточкой, справкой Администрации Тополевского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Арнаутова В.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, что относится к Хабаровскому району Хабаровского края, исковое заявление в суд поступило ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что местом жительства гражданина, является место его государственной регистрации по месту жительства и оснований для применения положений ст.ст. 29-30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об альтернативной и исключительной подсудности судом не установлено, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело принято к производству Кировским районным судом г. Хабаровска с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах дело подлежит направлению по подсудности в Хабаровский районный суд Хабаровского края.

Руководствуясь ст.ст.33, 241, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 26.06.2015 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░. ░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░, 12).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/ /░░░░░░░░░░ ░.░./

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ /░░░░░░░░░░ ░.░./

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>

░░░░░░░░░ __________________