№2-287/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 апреля 2017 года п. Игра Удмуртская Республика
Игринский районный суд в составе:
Председательствующего судьи Старковой Т.М.
При секретаре Исуповой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации МО «<адрес>» к ММЮ о взыскании задолженности по арендной плате за земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Администрация МО «<адрес>» обратилась в суд с иском к ММЮ о взыскании задолженности по арендной плате за земельный участок.
Из справки отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по <адрес> следует, что ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: УР, <адрес> корпус 2 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца по доверенности ШКА в судебном заседании пояснил, что, действительно, исковое заявление Администрацией необоснованно было подано в Игринский районный суд УР. Истец не будет возражать, если гражданское дело будет направлено по подсудности в суд по месту жительства ответчика.
Ответчик ММЮ в судебное заседание не явился.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрении его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Статьей 28 ГПК РФ определено общее правило территориальной подсудности – иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества (исключительная подсудность).
В соответствии с п. 2 ст. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.
В связи с тем, что исковое заявление содержит требование об уплате задолженности по договору аренды, оно не является иском о защите прав на недвижимое имущество, следовательно, оно изначально было принято к производству Игринского районного суда УР с нарушением правил подсудности.
Поскольку, в судебном заседании установлено, что ответчик задолго до предъявления иска был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> корпус 2 <адрес>, то есть на территории <адрес>, то иск Администрации МО «<адрес>» к ММЮ о взыскании задолженности по арендной плате за земельный участок неподсуден Игринскому районному суду УР.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, гражданское дело по иску Администрации МО «<адрес>» к ММЮ о взыскании задолженности по арендной плате за земельный участок подсудно Чкаловскому районному суду <адрес> и подлежит передаче на рассмотрение в указанный суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Администрации МО «<адрес>» к ММЮ о взыскании задолженности по арендной плате за земельный участок передать на рассмотрение по подсудности в Чкаловский районный суд <адрес>, находящийся по адресу: 620130, <адрес> А.
Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Игринский районный суд УР.
Судья: Старкова Т.М.
Копия верна: судья Т.М.Старкова