Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-347/2018 ~ М-169/2018 от 31.01.2018

дело № 2-108/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Назарян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Фондсервисбанк» к Гончарову Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

истец обратился в суд с указанным исковым заявлением к ответчику, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Фондсервисбанк» и Гончаровым А.С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на потребительские нужды в размере 1 000 000 руб., процентная ставка 15,5% процентов годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства. Гончаров А.С. в свою очередь, принятые на себя обязательства по договору не выполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 273 787,01 руб., в том числе основной долг – 845236,86 руб., проценты – 410 981,96 руб., пени за несвоевременное погашение основного долга 9492,13 руб., пени за несвоевременное погашение процентов – 8076,06 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между АО «Фондсервисбанк» и Федеральным государственным унитарным предприятием «Центр эксплуатации объектов наземной космической инфраструктуры» был заключен договор поручительства №П. Просит взыскать с ответчика Гончарова А.С. задолженность по кредитному договору в размере 1273787,01 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14569 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Езовских М.В. поддержала заявленное требование в полном объеме, дав пояснения аналогичные тем, что изложены в иске. Просила требование удовлетворить. В удовлетворении ходатайства о применении срока исковой давности просила отказать, поскольку кредитный договор между сторонами не расторгнут, является действующим, срок его исполнения ДД.ММ.ГГГГ, а значит и течение срока начнет исчисляться только с этого момента.

Ответчик Гончаров А.С. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что кредитный договор на свое имя его попросил заключить его работодатель, который является поручителем по кредиту Федеральное государственное унитарное предприятие «Центр эксплуатации объектов наземной космической инфраструктуры». Лично он деньги на руки не получал. До 2014 года он исправно платил по кредиту, а после увольнения перестал. Просил применить срок исковой давности, так как последний платеж был совершен в 2014 году, а истец обратился в суд с иском только в 2018.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК РФ относительно договора займа, если иное не предусмотрено положениями кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (ст. 434 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Фондсервисбанк» и Гончаровым А.С. был заключен кредитный договор №ФК, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на потребительские нужды в размере 1 000 000 руб., процентная ставка 15,5% процентов годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7).

Согласно п. 3.1 Кредитного договора (далее-Договор) предоставление кредита осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика.

Из выписки по счету следует, что на расчетный счет, открытый на имя Гончарова А.С., были перечислены денежные средства в размере 1 000 000 руб., и им получены, что подтверждается банковским ордером (л.д. 34, 80).

По условиям договора (пункт 4.1) заемщик обязуется погасить предоставленный кредит, а также проценты, начисленные за его использование не позднее ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением условий, отраженных в Приложении № настоящего договора.

В приложении № к кредитному договору стороны определили график платежей, а также размер ежемесячного платежа в размере 23 740,80 руб., с которым ответчик Гончаров А.С. был ознакомлен, что подтверждается его подписью (л.д. 8-9).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между АО «Фондсервисбанк» и Федеральным государственным унитарным предприятием «Центр эксплуатации объектов наземной космической инфраструктуры» был заключен договор поручительства №П, по условиям которого ФГУП «ЦЭНКИ» отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик.

Вместе с тем, обращаясь в суд, истцом предъявлено требование о взыскании задолженности к основному заемщику Гончарову А.С.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

В силу ст. ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно п. 8.2 Договора мерой ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является пени, размер которого составляет 2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Добровольный характер заключения сделки, а также согласование условий кредитования, в том числе положений о сумме кредита, сроках кредитования, процентной ставке по кредиту, полной стоимости кредита, а также положений, предусматривающих ответственность должника вследствие ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе о размерах штрафной неустойки за просрочку платежа, подтверждается представленными в материалы дела кредитным договором, содержащим подпись Гончарова А.С., графиком погашения задолженности, с которым ответчик также был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью.

В нарушение условий договора ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по возврату основного долга и начисленных процентов, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 273 787,01 руб., в том числе основной долг – 845236,86 руб., проценты – 410 981,96 руб., пени за несвоевременное погашение основного долга 9492,13 руб., пени за несвоевременное погашение процентов – 8076,06 руб. (л.д. 33).

Представленный истцом в материалы дела расчет соответствует условиям кредитного договора, его правильность судом проверена.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 5.1 Договора банк вправе инициировать досрочное погашение суммы кредита и процентов в случае просроченной задолженности по уплате процентов и основного долга.

В адрес заемщика Гончарова А.С. неоднократно были направлены требования о погашении задолженности по кредиту, которые остались не исполненными (л.д. 14-30).

Доказательств исполнения своих обязательств ответчиком перед Банком суду не представлено, поэтому требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Разрешая заявленное требование ответчика о применении срока исковой давности, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку он истекает ДД.ММ.ГГГГ. Так согласно условиям кредитного договора, ответчик должен был исполнить взятые на себя обязательства до ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, истцом при обращении с иском ДД.ММ.ГГГГ трехлетний срок исковой давности нарушен не был.

Доводы истца, что он не получал денежные средства не состоятельны, опровергаются представленными истцом доказательствами, открытым на имя истца банковским лицевым счетом и перечислением на него денежных средств. Доказательства обратного ответчиком не представлены.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14569 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования акционерного общества «Фондсервисбанк» удовлетворить.

Взыскать с Гончарова Андрея Сергеевича задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 273 787 (один миллион двести семьдесят три тысячи семьсот восемьдесят семь) руб. 01 коп., в том числе основной долг – 845236 (восемьсот сорок пять тысяч двести тридцать шесть) руб. 86 коп., проценты – 410 981 (четыреста десять тысяч девятьсот восемьдесят один) руб. 96 коп., пени за несвоевременное погашение основного долга 9492 (девять тысяч четыреста девяносто два) руб. 13 коп., пени за несвоевременное погашение процентов – 8076 (восемь тысяч семьдесят шесть) руб. 06 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14569 (четырнадцать тысяч пятьсот шестьдесят девять) руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                         З.Г. Богаткова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                         З.Г. Богаткова