Решение по делу № 2-577/2021 (2-4830/2020;) ~ М-4519/2020 от 01.12.2020

К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(З А О Ч Н О Е)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего – судьи Катбамбетова М.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в порядке заочного производства по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на залоговое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в Майкопский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на залоговое имущество.

В обоснование иска указал, что 09.08.2017г. в соответствии с кредитным договором №-Ф, заключенный между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, заемщику был предоставлен кредит на сумму 498060 руб. на срок до 10.08.2020г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли –продажи автомобиля ВАЗ ВАЗ Vesta 2017 года выпуска, идентификационный № №, двигатель №, кузов №№, цвет белый.

В обеспечение исполнения выданного кредита между истцом и ФИО1 был заключен договор залога приобретаемого имущества №-фз.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

    Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи с чем истец обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи на копии документа, устанавливающего задолженность ответчика перед ООО «Русфинанс Банк» по договору потребительского кредита. 02.03.2020г. нотариусом <адрес> была совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору №-Ф от 09.08.2017г. в размере 274,34 руб., расходов по оплате нотариального тарифа в размере 4100 руб. Однако до настоящего времени ответчик не погасил свою задолженность перед истцом.

На дату подачи искового заявления задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 207 274, 34 руб.

Просит суд обратить взыскание на залоговое имущество – автомобиль ВАЗ ВАЗ Vesta 2017 года выпуска, идентификационный № №, двигатель №, кузов №№, цвет белый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 465000 руб., в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору №-Ф от 09.08.2017г., взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 6000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 09.08.2017г. между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №-Ф, по условиям которого истец предоставил кредит в сумме 498060 руб. на срок до 10.08.2020г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли –продажи автомобиля ВАЗ ВАЗ Vesta 2017 года выпуска, идентификационный № №, двигатель №, кузов №№, цвет белый.

В соответствии с условиями Договора потребительского кредита ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако в нарушение условий договора потребительского кредита ответчик ФИО1 неоднократно не исполнял свои обязательства.

Сумма задолженности заемщика перед истцом составляет 207 274, 34 руб.Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится периодическими платежами. Уплата процентов согласно графику платежей. В нарушение условий договора заемщик не производил уплаты ежемесячных платежей.

Истец обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи на копии документа, устанавливающего задолженность ответчика перед ООО «Русфинанс Банк» по договору потребительского кредита.

02.03.2020г. нотариусом <адрес> была совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору №-Ф от 09.08.2017г. в размере 274,34 руб., расходов по оплате нотариального тарифа в размере 4100 руб.

В обеспечение исполнения кредитного договора был заключен договор залога №-фз от 09.08.2017г. с ФИО1

Договором предусмотрено, что заемщиком обеспечивается исполнение следующих обязательств: возврат суммы кредита в размере 498060 руб., срок возврата до 10.08.2020г. включительно, уплата неустойки за пользованием кредитом в размере 10.90% годовых, уплата неустойки в размере 0,1 от суммы просроченного долга и просроченных процентов за каждый день просрочки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков залогодержателя.

В соответствии с ч. 1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п. 2 ст. 24.1. закона «О залоге» требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда.

В силу п.11 ст.28.2 закона «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

С учетом положений закона о залоге и согласно отчета об оценке от 09.01.2020г., суд считает необходимым определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 465000 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Как видно из платёжного поручения № от 17.06.2020г. истец, при подаче иска, уплатил госпошлину в размере 6000 руб.

При таких обстоятельствах, уплаченная истцом госпошлина в размере 6000 руб. также подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на залоговое имущество - удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ВАЗ ВАЗ Vesta 2017 года выпуска, идентификационный № №, двигатель №, кузов №№, цвет белый, установив начальную продажную стоимость в размере 465000 руб.

В течение 7 дней, со дня уведомления, ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае подачи такого заявления, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись     М.И. Катбамбетов

УИД 01RS0№-26

Подлинник находится в материалах дела №

В Майкопском городском суде РА