Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1/2021 (12-226/2020;) от 30.11.2020

Дело №

83RS0№-35

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Нарьян-Мар                                                                   01 февраля 2021 года

Судья Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа Осколкова О.В.,

рассмотрев жалобу директора муниципального бюджетного учреждения «Чистый город» Зименкова Дениса Генадьевича на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ненецкому автономному округу ФИО3 №.№ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.32.5 КоАП РФ, в отношении должностного лица - директора муниципального бюджетного учреждения «Чистый город» Зименкова Дениса Генадьевича,

у с т а н о в и л:

постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ненецкому автономному округу ФИО3 №.№ от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо - директор муниципального бюджетного учреждения «Чистый город» Зименков Д.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.32.5 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Зименков Д.Г. направил в суд жалобу, в которой выразил несогласие с указанным постановлением в связи с допущенными нарушениями должностным лицом процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ от Зименкова Д.Г. поступило ходатайство об отзыве жалобы.

Согласно ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, обжалуется в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как следует из разъяснений, данных в п.33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской федерации об административных правонарушения», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п.2 ст.30.4п.2 ст.30.4, п.6 ч.2 ст.30.6, ст.29.12 КоАП РФ).

Согласно п.2 ст.30.4 КоАП РФ ходатайства, заявленные на стадии пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, разрешаются судьей.

По смыслу ч.2 ст.24.4 и ст.29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Из представленных материалов следует, что, не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении, Зименков Д.Г. подал в суд жалобу, от которой в последующем отказался, подав ходатайство об отзыве жалобы.

Учитывая изложенное, ходатайство Зименкова Д.Г. об отказе от жалобы подлежит удовлетворению, а производство по жалобе прекращению, в связи с отсутствием предмета обжалования.

Руководствуясь ст.ст.24.4, 29.12, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

ходатайство Зименкова Дениса Генадьевича об отказе от жалобы на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ненецкому автономному округу ФИО3 №.№ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.32.5 КоАП РФ, в отношении должностного лица - директора муниципального бюджетного учреждения «Чистый город» Зименкова Дениса Генадьевича удовлетворить, производство по жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток с момента вручения или получения копии определения.

Судья                                                                                     О.В. Осколкова