Решение по делу № 2-1855/2019 от 05.04.2019

Изготовлено в окончательной форме 26.08.2019 г. Дело № 2-1855/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд г. Ярославля

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.И.,

при секретаре Киселевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Фольксваген Банк РУС» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 316 538,58 рублей, из которых: 991 121,65 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 235 157,85 рублей - просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом; 90 259,08 рублей – неустойка, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 782,69 рублей. Истец просил обратить взыскание на предмет залога - автомобиль Audi Q3, (VIN) №, 2015 года выпуска, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 794 299,53 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполняет условия договора, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с пп. 10, п.1 Индивидуальных условий автомобиль, который приобретается за счет кредитных денежных средств передается в залог в счет обеспечения. Согласно п. 11 Индивидуальных условий, договор залога заключается в дату заключения договора купли-продажи приобретаемого за счет кредитных средств автомобиля.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО5, АО «Райффайзенбанк».

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что по просьбе своей знакомой ФИО5 оформил кредит в ООО «Фольксваген Банк РУС» на приобретение автомобиля Audi Q3. ФИО2 подписал договор купли-продажи и кредитный договор, автомобиль сам не получал, его и документы забрала ФИО5, которая обещала оплачивать кредит. После оформления сделки ФИО5 не видел, она платила некоторое время кредит, потом перестала. По факту мошеннических действий в отношении ФИО5 возбуждено уголовное дело, считает, что обязательства по кредитному договору должны быть возложены на ФИО5

Третьи лица ФИО5, АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 и ст. 819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока: установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО "Фольксваген Банк РУС" был заключен кредитный договор № на получение кредита на приобретение автомобиля. Условия кредитования содержатся в индивидуальных условиях потребительского кредита: не позднее 5 рабочих дней с даты настоящего Заявления заключение Договора о предоставлении Кредита между Банком и Заемщиком и предоставление Банком Кредита для оплаты части стоимости приобретаемого Заемщиком автомобиля Audi Q3, (VIN) №, 2015 года выпуска («Автомобиль»), на следующих условиях (п. 1 Индивидуальных условий): сумма Кредита 1 131 601,03 рублей (пп. 1., п.1); срок Кредита до ДД.ММ.ГГГГ (пп. 2, п. 1); процентная ставка в размере 23,00 % годовых (пп. 4, п.1), ежемесячные платежи в счет погашения Кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 31 870,94 рублей по 23 календарным дням каждого месяца (пп. 6, п.1); неустойка - 0,1 % от суммы задолженности по Кредиту за каждый день просрочки (пп. 12, п. 1). Договором предусмотрено право Банка досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту в случаях, предусмотренных статьей 5 Общих условий кредитования и залога транспортных средств, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, денежные средства ответчику предоставил, что подтверждено выпиской по счету ФИО2 в АО «Райффайзенбанк».

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

Доводы ответчика о том, что транспортное средство он не получал, а также ссылки на незаконные действия ФИО5, на существо спора не влияют. Для правоотношений по кредитному договору между ООО «Фольксваген Банк РУС» и ФИО2 имевшиеся между ФИО2 и ФИО5 договоренности и завладение ФИО5 автомобилем Audi Q3, (VIN) № юридического значения не имеют. ФИО2 не оспаривал, что подписал кредитный договор на приобретение автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства были перечислены на принадлежащий ему счет. На момент рассмотрения дела вина ФИО5 в совершении преступления в отношении ФИО2 приговором суда не установлена.

Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности и материалам дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 316 538,58 рублей, из которых: 991 121,65 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 235 157,85 рублей - просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом; 90 259,08 рублей – неустойка.

Расчет задолженности подтвержден документально, ответчиком не опровергнут. На момент судебного заседания задолженность не погашена.

Учитывая вышеизложенное, суд взыскивает с ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 316 538,58 рублей, в том числе: 991 121,65 рублей - просроченную задолженность по основному долгу; 235 157,85 рублей - просроченную задолженность по процентам за пользование кредитом; 90 259,08 рублей – неустойку. А также на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 782,69 рублей. Данные расходы подтверждены документально платежным поручением.

Согласно п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как указано в п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

По делу установлено, что в обеспечение исполнения обязательств ФИО2 по кредитному договору в соответствии с пп. 10 п.1 Индивидуальных условий автомобиль, который приобретается за счет кредитных денежных средств, передается в залог в счет обеспечения. Согласно п. 11 Индивидуальных условий, договор залога заключается в дату заключения договора купли-продажи приобретаемого за счет кредитных средств автомобиля. Автомобиль включен в реестр уведомлений о залоге движимого имущества с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям ГИБДД УМВД России по Ярославской области автомобиль Audi Q3, (VIN) № в подразделениях Госавтоинспекции РФ не регистрировался.

Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком в полном объеме не исполнены, кредит не возвращен и проценты за пользование кредитными средствами в полном объеме не оплачены, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, суд обращает взыскание на заложенное имущество – автомобиль Audi Q3, (VIN) №, 2015 года выпуска и определяет способ реализации указанного автомобиля с публичных торгов.

При определении начальной продажной цены автомобиля суд руководствуется следующим. В Индивидуальных условиях потребительского кредита стоимость предмета залога не определена. Истцом заявлено требование об установлении начальной продажной стоимости автомобиля в размере 794 299,53 руб. исходя из нормативов определения остаточной стоимости автомобиля, в соответствии с которыми стоимость автомобиля определяется путем умножения стоимости нового автомобиля на коэффициент остаточной стоимости, приведенный в таблице остаточной стоимости автомобилей и микроавтобусов (публикация на сайте компании (www.comru.ru), специализирующейся на комиссии подержанных автомобилей). Коэффициент остаточной стоимости автомобиля 2015 года выпуска, при среднем пробеге от 105 000 до 120 000 километров, в 2018 году составляет 0,47. Стоимость нового автомобиля, согласно Договора купли-продажи автомобиля, составляла 1689999 рублей. С учетом указанного выше коэффициента истец определяет стоимость автомобиля на момент обращения взыскания: 1 689 999 х 0,47 = 794 299,53 рублей. Доказательства иной стоимости спорного автомобиля, чем заявлено истцом, в суд не представлены.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным установить начальную продажную цену автомобиля Audi Q3, (VIN) №, 2015 года выпуска в размере 794299,53 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 316 538,58 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 782,69 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – легковой автомобиль Audi Q3, (VIN) №, 2015 года выпуска.

Определить способ реализации легкового автомобиля Audi Q3, (VIN) №, 2015 года выпуска с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля в сумме 794 299,53 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:                                    О.И. Лебедева