Решение по делу № 2-1860/2020 от 01.12.2020

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Краснокамск     ДД.ММ.ГГГГ

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Щербаковой А.В., при секретаре Чикишевой О. В.,рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску ПАО КБ "Восточный" к Конынину Павлу Витальевичу, о взыскании долга по договору кредитования,

Установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Конынину П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 871 791,45 рублей, из которых: 562 155,85 рублей- основной долг, 309 635,6 рублей- проценты за пользование кредитом, а также расходов по оплате госпошлины в размере 11 917,91 рублей.

Требования мотивированы тем, что заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки порядок погашения задолженности, что привело к образованию просроченной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Коныниным П.В. заключен договор кредитования №, по условиям которого банк предоставил заемщику целевой кредит в размере 749 000 руб. сроком <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых, на приобретение автотранспортного средства.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в их отсутствие, на иске настаивают.

Ответчик Коньшин П.В. не возражал против удовлетворения исковых требований, однако заявил о применении последствий пропуска срока исковой давности в части периода с ДД.ММ.ГГГГ

Представитель ответчика в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований в размере 472 510, 21 руб. по причине пропуска истцом исковой давности.

Заслушав возражения ответчика, его представителя, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Из пункта 1 ст.819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Коньшиным П.В. заключен договор кредитования № №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику целевой кредит в размере 749 000 руб. сроком <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых, на приобретение автотранспортного средства (л.д. 9,12), при этом ему были разъяснены условия предоставления кредита, включая установленные проценты, неустойки, о чем в договоре имеется его подпись.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом приобретаемого транспортного средства (л.д. 10).

Свои обязательства по выдаче суммы кредита ПАО «Восточный экспресс банк» выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д.8).

Соглашением об изменении условий договора кредитования № ПАО «Восточный экспресс банк» и Коньшин П.В. изменили порядок возврата кредита: тип отсрочки - отсрочка выплаты основного долга, срок отсрочки- три месяца, дата начала предоставления отсрочки- ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания предоставления отсрочки -ДД.ММ.ГГГГ, величина взноса на период отсрочки -согласно графика гашения кредита. В течение срока предоставления отсрочки размер ежемесячного взноса включает только сумму процентов. Изложен график гашения кредита отраженный в договоре кредитования. Соглашение является неотъемлемой частью заявления клиента о заключении договора кредитования (л.д. 13).

В нарушение взятого на себя обязательства ответчик от его исполнения уклонился, вследствие чего образовалась задолженность по настоящему кредитному договору.

Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.

Согласно расчета задолженности, представленного истцом задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 871 791,45 руб., из которых основной долг - 562 155,85 руб., проценты за пользование кредитом - 309 635,6 руб.(л.д.7).

Ответчик Коньшин П.В. до судебного заседания представил письменные возражения, в которых просит применить срок исковой давности для всех платежей, начисленных ранее ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из положений ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Несмотря на указание в кредитном договоре о том, что кредит предоставляется до востребования, банк производит расчет задолженности исходя из графика гашения, на что прямо указано в расчете. Следовательно, в данном случае при определении срока исковой давности подлежат применению положения п. 1 ст. 200 ГК РФ.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности ").

Как разъяснено в пункте 26 данного постановления, согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Судом установлено, что ПАО КБ «Восточный» обратилось с настоящим исковым заявлением в Краснокамский городской суд Пермского края ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампу об отправлении почтовой корреспонденции на конверте л.д. 23).

Учитывая изложенное, положения о последствиях истечения срока исковой давности применяются в отношении ежемесячных платежей со сроком платежа согласно представленному ответчиком расчету, то есть в отношении ежемесячного платежа с датой платежа в ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ, то есть за последние три года, предшествующие обращению банка в суд с исковыми требованиями.

Таким образом, размер задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах срока исковой давности, на ДД.ММ.ГГГГ составит 410 460, 24 руб., в том числе 328 064, 29 руб. задолженность по основному долгу, 82 395, 95 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Учитывая наличие заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, суд полагает, что по денежным суммам в погашение задолженности по кредитному договору отДД.ММ.ГГГГ, которые должны были быть выплачены заемщиком до ДД.ММ.ГГГГ, истек трехлетний срок исковой давности, что в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием для отказа в удовлетворении требований истца о взыскании данной задолженности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что следует взыскать с Коньшина П.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 410 460, 24 руб., в том числе 328 064, 29 руб. задолженность по основному долгу, 82 395, 95 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, в остальной части требований надлежит отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины в размере 11917, 91 рублей (л.д.5).

Учитывая изложенное, с Коньшина П.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7304, 60 руб., в остальной части отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

Решил:

исковые требования ПАО КБ "Восточный" удовлетворить частично.

Взыскать с Коньшина Павла Витальевича в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 410 460, 24 руб., в том числе 328 064, 29 руб. задолженность по основному долгу, 82 395, 95 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Взыскать с Коньшина Павла Витальевича в пользу ПАО КБ «Восточный» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7304, 60 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

 Щербакова А.В.