Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-829/2021 от 22.04.2021

Судья Абраменко С.В. Дело № 21-829/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2021 года     г.Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Талинский О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе заместителя руководителя департамента по надзору в строительной сфере Краснодарского края <ФИО>2, на решение судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 25 февраля 2021 года,

установил:

постановлением заместителя руководителя департамента по надзору в строительной сфере Краснодарского края <№...>-Ф-377к от <Дата ...> <ФИО>6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Решением судьи Анапского городского суда Краснодарского края от <Дата ...> указанное постановление отменено, производство прекращено.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, заместитель руководителя департамента по надзору в строительной сфере Краснодарского края <ФИО>2 просит отменить вышеуказанное решение. В обоснование доводов жалобы указано, что решение незаконно, вынесено с нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, выслушав <ФИО>6, представителя по доверенности департамента по надзору в строительной сфере Краснодарского края <ФИО>3 проверив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ, правом на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, а также решения, вынесенного по жалобе на это постановление, принадлежит лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса.

На основании части 5 статьи 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. <№...> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло данное постановление.

Из буквального толкования нормы части 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло такое постановление. В данном случае заместителем главного государственного инспектора <Адрес...> по использованию и охране земель <ФИО>4

Согласно материалам дела постановление о привлечении <ФИО>6 по ч.1 ст.9.5 КоАП РФ выносила заместитель руководителя департамента по надзору в строительной сфере Краснодарского края <ФИО>5, жалобу на решение судьи Анапского городского суда Краснодарского края от <Дата ...> подал заместитель руководителя департамента по надзору в строительной сфере Краснодарского края <ФИО>2

Следовательно, жалоба на решение судьи Анапского городского суда Краснодарского края от <Дата ...> подана лицом, не имеющим полномочий на её подписание и подачу в суд.

При таких обстоятельствах возможность рассмотрения поданной жалобы исключается, поскольку отсутствуют предусмотренные законом основания для проведения соответствующей судебной процедуры.

На основании изложенного, руководствуясь статьями, 30.1, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

определил:

жалобу заместителя руководителя департамента по надзору в строительной сфере Краснодарского края <ФИО>2 на решение судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 25 февраля 2021 года возвратить без рассмотрения.

Дело возвратить в районный суд.

Судья О.Л. Талинский