Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-77/2015 от 21.01.2015

Дело № 1-77/2015

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области 29 мая 2015 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе

судьи Киселёва И.А.,

при секретаре Пуйка А.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Боровичского межрайонного прокурора Матвеевой Т.А.,

подсудимого Закирова А.С.,

защитника подсудимого адвоката Глущенко В.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер 038374 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Закирова <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30, «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Вину Закирова А.С. в приготовлении к незаконному сбыту аналога наркотического средства, совершенном в особо крупном размере, поскольку совершил умышленные действия, непосредственно направленные на создание условий для совершения преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства, совершенном в крупном размере, поскольку совершил умышленные действия, непосредственно направленные на создание условий для совершения преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

в двух незаконных сбытах наркотического средства в значительном размере;

в незаконном сбыте наркотического средства в крупном размере:

в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

1. Закиров А.С., имея умысел на сбыт аналога наркотических средств неопределенному кругу лиц и получения материальной выгоды от их продажи, в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном в процессе предварительного следствия месте в <адрес>, действуя в нарушение Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ, при неустановленных в процессе следствия обстоятельствах незаконно умышленно приобрел неустановленным в процессе предварительного следствия способом у иного неустановленного следствием лица пакет из полимерного материала с веществом растительного происхождения массой 745,1485 грамм, которое согласно заключению эксперта № 3457/14 от 03 июля 2014 года является смесями, содержащими вещество ММВ-2201 (метил-3-метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-илкарбоксамидо]бутаноат), которое на момент изъятия (ДД.ММ.ГГГГ) является аналогом наркотического средства N–(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамид, включенного в список 1 «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденный Постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998 г. (с изменениями и дополнениями), и вещество THJ-2201 (другие названия: АМ (N) - 2201; (нафталин-1-ил) (1-(5-фторпентил) - 1Н – индазол – 3 - ил) метанон; 3-(Нафталин-1-илоксометил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол), которое на момент изъятия (ДД.ММ.ГГГГ) является аналогом наркотического средства (Нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), включенного в список 1 «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденный Постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998 г. (с изменениями и дополнениями), масса которого в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является особо крупным размером наркотического средства, чем совершил приискание (приобретение) средств совершения преступления.

После чего, Закиров А.С. с целью реализации своего преступного умысла, направленного на сбыт аналога наркотических средств неопределенному кругу лиц, приобретенное им вышеуказанное наркотическое средство расфасовал в прозрачные полимерные пакеты с фиксаторами горловины и в нарушение Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств, незаконно с момента приобретения хранил с целью последующего сбыта в подвале <адрес> <адрес> до момента изъятия из незаконного оборота вещество, находящееся в 76 пакетиках из полимерного материала с фиксаторами горловин массами соответственно: 10,035 г., 9,924 г., 9,807 г., 9,760 г., 9,737 г., 9,835 г., 9,938 г., 9,752 г., 9,630 г., 9,762 г., 9,888 г., 9,842 г., 9,768 г., 9,840 г., 9,740 г., 9,726 г., 9,714 г., 9,773 г., 9,638 г., 9,896 г., 9,803 г., 99,870 г., 5,050 г., 4,862 г., 4,440 г., 5,013 г., 4,862 г., 4,784 г., 4,935 г., 4,854 г., 4,898 г., 4,899 г., 4,879 г., 4,862 г., 4,872 г., 4,934 г., 4,866 г., 4,901 г., 4,908 г., 4,884 г.,4,822 г., 4,917 г., 4,848 г., 4,885 г., 4,872 г., 4,877 г., 4,888 г., 5,011 г., 4,820 г., 4,860 г., 4,973 г., 4,893 г., 4,889 г. 4,946 г., 4,875 г., 4,865 г., 4,879 г., 4,946 г., 4,860 г., 4,914 г., 4,926 г., 4,926 г., 4,876 г., 4,951 г., 4,862 г., 4,909 г., 4,906 г., 4,936 г., 4,870 г., 4,860 г., 4,910 г., 4,892 г., 4,166 г., 5,168 г., 4,853 г., 180,546 г., и находящиеся в одном полимерном пакете, и сверток из листа бумаги белого цвета с веществом массой 0,3705 г., на кухонном столе <адрес> д. <адрес>, а всего общей массой 745,1485 грамм, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является смесями, содержащими вещество ММВ-2201 (метил - 3 - метил - 2 - [1 - (5 - фторпентил) - 1Н – индол – 3 - илкарбоксамидо] бутаноат), которое на момент изъятия (ДД.ММ.ГГГГ) является аналогом наркотического средства N – (1 – карбамоил – 2 - метилпропил) - 1-пентил - 1Н – индол – 3 - карбоксамид, включенного в список 1 «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденный постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998 г. (с изменениями и дополнениями), и вещество THJ-2201 (другие названия: АМ (N) - 2201; (нафталин – 1 - ил) (1 - (5 - фторпентил) - 1Н – индазол – 3 - ил) метанон; 3 - (Нафталин – 1 - илоксометил) – 1 - (5 - фторпентил) - 1Н - индазол), которое на момент изъятия (ДД.ММ.ГГГГ) является аналогом наркотического средства (Нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), включенного в список 1 «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденный постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998 г. (с изменениями и дополнениями), масса которого в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является особо крупным размером аналога наркотического средства, в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия <адрес>, осуществляемого сотрудниками полиции.

Тем самым, Закиров А.С. умышленно создал условия для совершения преступления, а именно приготовил указанный аналог наркотического средства к незаконному сбыту, однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт данного аналога наркотического средства не смог по независящим от него обстоятельствам, так как сотрудниками МОМВД России «Боровичский» в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия <адрес> аналог наркотического средства был обнаружен и изъят.

2. Он же, имея умысел на сбыт наркотического средства неопределенному кругу лиц и получения материальной выгоды от их продажи, в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном в процессе предварительного следствия месте, действуя в нарушение Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ, при неустановленных в процессе следствия обстоятельствах незаконно умышленно приобрел неустановленным в процессе предварительного следствия способом у иного неустановленного следствием лица вещество растительного происхождения, массой 217,92 грамм, которое согласно заключению эксперта № 757с от 10.06.2014 года и № 681с от 11.06.2014 года является смесью, в состав которой входит наркотическое средство хинолин – 8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, производное наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, включенного в список 1 «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденный Постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998 г. (с изменениями и дополнениями), масса которого в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным размером наркотического средства, чем совершил приискание (приобретение) средств совершения преступления.

После чего, Закиров А.С. с целью реализации своего преступного умысла, направленного на сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, приобретенное им вышеуказанное наркотическое средство расфасовал в прозрачные полимерные пакеты с фиксаторами горловины и незаконно в нарушение Федерального закона РФ №3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств, с момента приобретения хранил с целью последующего сбыта в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в картонной коробке, лежащей в детской кроватке, в комнате <адрес> д. <адрес> до момента изъятия из незаконного оборота до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения, находящееся в 1 пакетике из полимерного материала с фиксатором горловины массой 148 г., которое согласно заключению эксперта №681с от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, в состав которой входит наркотическое средство хинолин – 8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, производное наркотического средства хинолин – 8 – ил – 1 – пентил - 1Н – индол – 3 - карбоксилат, а так же в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до момента изъятия из незаконного оборота до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в наплечной мужской сумке черного цвета, находящейся при нем, полимерный пакет с фиксатором горловины, в котором находились 10 прозрачных полимерных пакетов с фиксаторами горловин с веществом растительного происхождения внутри массами 10,134 г., 10,172 г., 5,280 г., 10,178 г., 5,172 г., 5,286 г., 10,244 г., 5,212 г., 5,174 г., 3,068 г., а всего общей массой 69,92 грамма, которое согласно заключению эксперта № 757с от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, в состав которой входит наркотическое средство хинолин – 8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, производное наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, включенного в список 1 «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденный Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями), масса которого в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным размером наркотического средства, в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска в <адрес>, осуществляемого сотрудниками полиции МОМВД России «Боровичский», и в ходе проведения осмотра места происшествия, осуществляемого сотрудниками полиции МОМВД России «Боровичский», на капоте находящейся в пользовании Закирова А.С. автомашины <данные изъяты>., припаркованной на участке местности, расположенном в 60 метрах от <адрес>, в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым, Закиров А.С. умышленно создал условия для совершения преступления, а именно приготовил указанное наркотическое средство к незаконному сбыту, однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт данного наркотического средства не смог по независящим от него обстоятельствам, так как сотрудниками МОМВД России «Боровичский» в период времени с 17 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска в <адрес> д. <адрес> и в ходе проведения осмотра места происшествия, на капоте находящейся в пользовании ФИО2 А.С. автомашины <данные изъяты> припаркованной на участке местности, расположенном в 60 метрах от <адрес>, в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство было обнаружено и изъято.

3. Он же, в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение Федерального закона Российской Федерации № 3 - ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств, и психотропных веществ, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств третьим лицам и получения материальной выгоды, совершил действия, непосредственно направленные на совершение особо тяжкого преступления – незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере на территории <адрес> и <адрес> при следующих обстоятельствах: в один из дней <данные изъяты> года, но не позднее <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном в процессе предварительного расследования месте при неустановленных следствием обстоятельствах, у неустановленного в процессе предварительного следствия лица, незаконно путем покупки приобрел с целью сбыта в нарушение ФЗ РФ № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ, вещество растительного происхождения массой 0,2276 грамма, которое согласно заключению эксперта № 682с от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, являющийся производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером наркотического средства.

Затем, в вышеуказанный период времени, он, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства, незаконно, в нарушение указанного Федерального закона с момента приобретения до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ хранил в неустановленном в процессе предварительного следствия месте вышеуказанное наркотическое средство. После чего, Закиров А.С., действующий в рамках единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном у <адрес>, незаконно сбыл - продал в розницу за 1300 рублей ФИО40 бумажный сверток с веществом растительного происхождения, массой 0,2276 грамма, которое согласно заключению эксперта № 682с от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, являющийся производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером наркотического средства.

4. Он же, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, в нарушение Федерального закона РФ №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств, незаконно с момента приобретения хранил на столе в комнате <адрес> до момента изъятия из незаконного оборота вещество растительного происхождения, находящееся в пакетике из полимерного материала с фиксатором горловины, массой 4,9765 г. и свертке из газетной бумаги массой 0,1689 г., а всего общей массой 5,1454 г., которое согласно заключению эксперта № 719с от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, в состав которой входит наркотическое средство хинолин -8-ил-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат (РВ-22-F), производное наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат (РВ-22), включенного в список 1 «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами в РФ», утвержденного Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями) масса которого в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным размером наркотического средства, в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска в <адрес>, осуществляемого сотрудниками полиции.

5. Он же, в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение Федерального закона Российской Федерации № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств, и психотропных веществ, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств третьим лицам и получения материальной выгоды, совершил действия, непосредственно направленные на совершение особо тяжкого преступления – незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере на территории <адрес> и <адрес>.

Так, Закиров А.С., имея умысел на сбыт наркотических средств третьим лицам и получения материальной выгоды от его продажи, в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном в процессе предварительного расследования месте при неустановленных следствием обстоятельствах, у неустановленного в процессе предварительного следствия лица, незаконно путем покупки приобрел с целью сбыта, в нарушение ФЗ РФ № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ, вещество растительного происхождения массой 3,3649 грамма, которое согласно заключениям эксперта № 881с от ДД.ММ.ГГГГ, № 882с от ДД.ММ.ГГГГ, № 883с от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, являющийся производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, которое включено в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последними изменениями № от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесенных к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, масса которого в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным размером наркотического средства.

Затем он, в вышеуказанный период времени, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств, незаконно в нарушении указанного Федерального закона с момента приобретения до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ хранил при себе вышеуказанное наркотическое средство. После чего, Закиров А.С., действующий в рамках единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном у <адрес>, незаконно сбыл в обмен на пульки для воздушной винтовки ФИО10 два прозрачных полимерных пакета с фиксаторами горловин с веществом растительного происхождения общей массой 3,3649 грамма, которое согласно заключениям эксперта № 881с от ДД.ММ.ГГГГ, № 882с от ДД.ММ.ГГГГ, № 883с от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, являющийся производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, которое включено в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последними изменениями № от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесенных к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, масса которого в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным размером наркотического средства.

6. Он же, в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение Федерального закона Российской Федерации № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств, и психотропных веществ, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств третьим лицам и получения материальной выгоды, совершил действия, непосредственно направленные на совершение особо тяжкого преступления – незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере на территории <адрес> и <адрес>.

Так, Закиров А.С., имея умысел на сбыт наркотического средства третьим лицам и получения материальной выгоды от его продажи, в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном в процессе предварительного расследования месте при неустановленных следствием обстоятельствах, у неустановленного в процессе предварительного следствия лица, незаконно, неустановленным в процессе предварительного следствия способом приобрел с целью сбыта, в нарушение ФЗ РФ № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ, вещество растительного происхождения массой 0,1731 грамма, которое согласно заключению эксперта № 880с от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, являющийся производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, которое включено в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последними изменениями № от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесенных к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, масса которого в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером наркотического средства.

Затем он, в вышеуказанный период времени, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства, незаконно в нарушении указанного Федерального закона с момента приобретения до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ хранил в неустановленном в процессе предварительного следствия месте вышеуказанное наркотическое средство. После чего, Закиров А.С., действующий в рамках единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном у <адрес>, незаконно сбыл - продал в розницу за 500 рублей посредством ФИО12 ФИО11 бумажный сверток с веществом растительного происхождения массой 0,1731 грамма, которое согласно заключению эксперта № 880с от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит хинолин - 8-ил – 1 - (5 - фторпентил) - 1Н – индол – 3 – карбоксилат, являющийся производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, которое включено в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последними изменениями № от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесенных к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, масса которого в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером наркотического средства.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Закиров А.С. свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью и пояснил суду, что с ФИО4 он знаком с детства, так как они выросли в одном дворе, также длительное время знаком со ФИО37, но каких-либо отношений с ним до 2013г. не поддерживал, пока ФИО4 не свел его со ФИО37 на почве спайса. ФИО37 ему рассказал, что имеется легальный спайс, что на нем можно хорошо заработать, предложил брать спайс на продажу. На тот момент он уже сам употреблял спайс, поэтому он взял от ФИО37 партию спайса для продажи и для личного употребления, у него получилось продать этот спайс. Всего он брал от ФИО37 на продажу спайс примерно 5 раз, всего примерно 100 грамм. Затем он в интернете нашел сайт, где продавались легальные курительные смеси, цена была дешевле, чем ему предложил ФИО37, он зарегистрировался на сайте, ему выслали реквизиты, на которые он оплатил деньги, после чего ему перезвонили и сказали, где необходимо забрать курительную смесь, что будет сделана закладка. Таким способом он неоднократно покупал курительные смеси и продавал их. Обычно он покупал 1 кг. курительной смеси за 100.000-120.000 рублей, так как при таком количестве цена была дешевле, а продавал по цене 2.000 рублей за 10 грамм. 1 кг. смеси ему хватало примерно на 3 недели. Он мог купить любое количество смеси в зависимости от количества имевшихся денег. Мер конспирации он не применял, продавал смесь всем желающим, в разговорах называл смесь словом «цветы». №. у него по месту жительства сотрудниками полиции была изъята курительная смесь, которую он также купил через интернет путем закладки, которая была сделана около бывшего кафе «Огонек» в коробке в кустах за автобусной остановкой. Эту партию он купил на сумму в 100.000 рублей для последующей продажи, сам фасовал смесь для продажи, а также частично сам курил ее. В день он курил смесь до 10 раз, в неделю мог выкуривать до 200 грамм, чувствовал эффект расслабления, у него была тяга к курению смеси. После изъятия курительной смеси он рассказал сотрудникам полиции, что покупает эту смесь как легальную через интернет. После проведения исследования в возбуждении уголовного дела было отказано, поскольку запрещенных веществ в это смеси не было. Тогда в разговоре сотрудники полиции ему пояснили, что данная смесь все равно может являться запрещенной, что будет еще проводиться экспертиза. Когда он покупал смесь через интернет, он допускал, что это запрещенная смесь, так как понимал, что никаких гарантий того, что это легальная курительная смесь, не имеется, поскольку он получал ее от неизвестных ему лиц, через закладки. Изъятую от него по месту жительства в детской кроватке ДД.ММ.ГГГГг. курительную смесь и изъятую у него из сумки ДД.ММ.ГГГГг. курительную смесь он также приобретал через интернет путем закладок, покупал ее для дальнейшей продажи и для личного употребления, смесь массой 148 граммов была с одной закладки и была в одном пакете, а смесь массой 69 граммов была куплена при другой закладке и она уже была расфасована по пакетикам. Одна из этих закладок была сделана в деревне у подвесного моста, место второй не помнит. Изъятая по месту его регистрации в м.Селино курительная смесь также принадлежит ему, он не помнит, с какой это было закладки, но эта смесь была оставлена для личного употребления, когда он приезжал туда после рыбалки. Среди лиц, которым он продавал курительную смесь, был ФИО65, ФИО12, ФИО11, ФИО10. Он признает факт продажи им ФИО65 и ФИО12 с ФИО58, а также ФИО10 курительной смеси при изложенных в обвинении обстоятельствах. Когда ему позвонил на счет спайса ФИО10, он попросил его по дороге купить пулек для воздушной винтовки, а по приезду он передал ФИО10 один пакетик со спайсом массой 5 грамм, деньги за него ФИО10 пообещал отдать ему потом. С массами изъятого вещества согласен. С показаниями свидетелей ФИО67, ФИО12, ФИО58, которые были допрошены в ходе предварительного следствия, он согласен. В содеянных преступлениях раскаивается.

1. Вина Закирова А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 УК РФ, ч. 5 ст. 228. 1 УК РФ, а именно в приготовлении к незаконному сбыту аналога наркотического средства в особо крупном размере, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО22, данными в судебном заседании, из которых следует, что проживает совместно с мужем ФИО23 и дочерью ФИО1. ФИО2 является сожителем ее дочери, у них есть совместный ребенок, периодически ФИО2 проживал у них в <адрес> в дер.<адрес>. ДД.ММ.ГГГГг. она уехала из дома на отдых и вернулась только в конце ДД.ММ.ГГГГ. Что за этот период произошло между ФИО1 и ФИО2, ей не известно.

- показаниями свидетеля ФИО23, данными в судебном заседании, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года у них по месту жительства сотрудниками полиции были изъяты наркотические вещества. В тот день он пришел с работы, дома были дочь ФИО1 и ее сожитель ФИО5. Из подвала дома сотрудники полиции в присутствии понятых достали пакеты, и на его вопрос о том, что это, ФИО2 пояснил, что это курительная смесь.

- показаниями свидетеля ФИО1 К.И., данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что она проживает по вышеуказанному адресу: <адрес> постоянно, вместе с родителями и детьми. Закиров <данные изъяты> является её сожителем. С 2004 года до декабря 2014 года они с Закировым проживали по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, когда она и Закиров находились дома, к ним в дом пришли сотрудники полиции: ФИО68. Когда приехали сотрудники полиции, она в это время находилась в комнате, укладывала спать ребенка, а Закиров в это время находился на кухне, что тот там делал, ей не известно. Когда в дом, с разрешения зашли сотрудники полиции, сотрудники и она вместе с ними увидели на кухонном столе в рассыпчатом виде вещество растительного происхождения, что это было и откуда данное вещество взялось в ее доме пояснить не может. Она не слышала разговор между Закировым и сотрудниками полиции, так как в это время находилась в комнате с ребенком. В этот же день был составлен протокол осмотра дома. При осмотре дома обнаруженное на кухонном столе было изъято, а также было обнаружено и изъято большое количество вещества растительного происхождения, которое из подвала достал Закиров. Откуда данное вещество оказалось в её доме ей не известно. При осмотре дома, также присутствовали два понятых, кто именно она не знает, их видела впервые. После ухода сотрудников, она стала спрашивать у Закирова откуда данное вещество в её доме, тот ей пояснил, что это курительная смесь «спайс», который он принес с собой. Более Закиров ей ничего не пояснял, сказал, что это её не касается и больше ей ничего не сказал. После их разговора, Закиров из её дома ушел. О том, что в её доме могли храниться запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, она даже не подозревала. Откуда данное растительное вещество у Закирова ей не известно. (том 2 л.д. 34-36);

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО1 пояснила, что данные показания она подтверждает.

- показаниями свидетеля ФИО24, данными в судебном заседании из которых следует, что работает в должности старшего дознавателя ОД МОМВД России «Боровичский». ДД.ММ.ГГГГ она выезжала для осмотра места происшествия в д. Коегоща. По результатам осмотра места происшествия был составлен соответствующий протокол, в котором было зафиксировано, что было изъято в ходе осмотра.

- показаниями свидетеля ФИО25, данными в судебном заседании, из которых следует, что он в качестве эксперта в составе следственно-оперативной группы в марте 2014 года выезжал на место происшествия в д. <адрес>. Он фиксировал путем фотографирования и упаковывал изъятое. На столе в доме были обнаружены весы и сверток с веществом. В подвале дома было обнаружено большое количество пакетов с веществом растительного происхождения. Осмотр проводился с участием Закирова.

- показаниями свидетеля ФИО26, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что проживает по вышеуказанному адресу постоянно. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов его пригласили сотрудники полиции для того, чтобы присутствовать в качестве понятого при осмотре <адрес> д. <адрес>. Он дал на это свое согласие. Вместе с ним в качестве понятого присутствовал еще один мужчина. Они вместе с сотрудниками полиции прошли в дом. В доме находился молодой человек и молодая девушка с маленьким ребенком, так же там находился мужчина в возрасте. Все эти люди ему не знакомы. Перед началом осмотра им разъяснили их права и обязанности. Осмотр дома производился при искусственном освещении. В ходе осмотра дома на кухонном столе был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения внутри, также рядом на столе находились электронные весы в корпусе серебристого цвета. В подвале дома, вход в который осуществлялся через люк в полу, расположенный в одной из комнат дома, было обнаружено и изъято 76 (семьдесят шесть) пакетов из прозрачного полимерного материала с фиксаторами горловины, внутри пакетов находилось вещество растительного происхождения. Обнаруженные и изъятые в ходе осмотра <адрес> д. <адрес> вещества и предметы в их присутствии были упакованы, опечатаны печатью № «МОМВД России «Боровичский» и их подписями. По факту осмотра, обнаружения и изъятия веществ и предметов был составлен соответствующий документ, с содержанием которого все ознакомились и заверили своими подписями. Замечаний по заполнению документа ни у кого не было. (том 6 л.д. 21-23)

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО26 пояснил, что факт своего участия в качестве понятого при осмотре дома по месту жительства ФИО2 подтверждает, осмотр проводился в присутствии ФИО2 и его сожительницы ФИО1, в подвале дома были обнаружены пакеты с курительной смесью, он своей подписью после ознакомления с протоколом осмотра удостоверил правильность его содержания.

- показаниями свидетеля ФИО46, данными в судебном заседании, из которых следует, что он работает в ОУР МОМВД России «Боровичский» в должности оперуполномоченного. В начале 2014 г. в ОУР МОМВД России «Боровичский» стала поступать оперативная информация о том, что ФИО4 и ФИО37 занимаются сбытом спайса. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что Закиров <данные изъяты>, проживающий в <адрес> д. <адрес>, занимается распространением спайса. С целью проверки данной информации он совместно со ст. о/у ОУР ФИО27 проехали по указанному адресу, в дом их впустили ФИО1, сожительница Закирова А.С., и сразу же на кухонном столе они обнаружили бумажный сверток с веществом растительного происхождения внутри и электронные весы. ФИО1 пояснила, что она про это ничего не знает, что это принадлежит Закирову. Они вызвали следственно-оперативную группу, по приезду которой в установленном законом порядке и в присутствии Закирова был проведен осмотр дома, в ходе которого в подвале дома было обнаружено около 70 пакетов с веществом растительного происхождения, в отношении которого Закиров пояснил, что это легальные курительные смеси. Они разъясняли Закирову, что это вещество может относиться к аналогам наркотического средства, но Закиров пояснил, что он уверен в своем поставщике. В дальнейшем с Закировым неоднократно проводились профилактические беседы, но он правильных выводов не сделал. Изъятое вещество было направлено в ЭКЦ УМВД России по НО для проведения криминалистического исследования, в ходе которого было установлено, что на момент исследования данное вещество к наркотическим средствам не относится. Затем данное вещество было направлено на экспертизу в «Пермскую государственную фармацевтическую академию», по результатам которой данное вещество было признано аналогом наркотического средства. На тот момент Закиров скрылся от следствия, находился в <адрес> у ФИО4.

- показаниями свидетеля ФИО27, данными в судебном заседании, из которых следует, что работает в ОУР МОМВД России «Боровичский» в должности старшего оперуполномоченного. В ДД.ММ.ГГГГ в ОУР МОМВД России «Боровичский» стала поступать оперативная информация о том, что ФИО4 занимается сбытом спайса через ФИО37, а у последнего спайс приобретает Закиров ФИО72. Он совместно с о/у ОУР ФИО46 поехали к Закирову по месту его жительства в <адрес> с целью поговорить. В дом их впустила сожительница ФИО1. На кухне на столе они обнаружили бумажный сверток с веществом растительного происхождения и электронные весы. В связи с этим они вызвали следственно-оперативную группу, по приезду которой в присутствии Закирова А.С. был проведен осмотр всего дома, в ходе которого в подвале было обнаружено большое количество полимерных пакетов с фиксатором горловины с веществом растительного происхождения внутри. В последствии обнаруженное вещество было направлено в ЭКЦ УМВД России по НО для проведения криминалистического исследования, которое показало, что на момент исследования представленное вещество в список наркотических средств не входит. Затем данное вещество было направлено на экспертизу в «Пермскую государственную фармацевтическую академию», по результатам которой данное вещество было признано аналогом наркотического вещества.

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР МОМВД России «Боровичский» ФИО46 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра <адрес> д. <адрес> по месту пребывания Закирова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было обнаружено вещество растительного происхождения, расфасованное в полимерные пакеты, которое может являться психотропным веществом (том 1 л.д. 119);

- протоколом осмотра места происшествия <адрес> д. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого обнаружено и изъято: 76 пакетов с растительным веществом, 1 бумажная упаковка с растительным веществом, электронные весы. В ходе осмотра производилось фотографирование, иллюстрационная таблица прилагается (том 1 л.д. 122-126);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные объекты - растительные вещества желто-зеленого цвета, содержащиеся в 77 пакетиках, общей массой 737,50 грамма, являются смесями, содержащими вещество ММВ – 2201 (метил-3-метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-илкарбоксамидо] бутаноат), которое на момент изъятия (ДД.ММ.ГГГГ) является аналогом наркотического средства N – (1-карбамоил-2-метилпропил) – 1 – пентил - 1Н – индол – 3 - карбоксамид, включенного в список 1 «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями), и вещество THJ-2201 (другие названия: АМ (N) - 2201; (нафталин – 1 - ил) (1-(5-фторпентил) - 1Н – индазол – 3 - ил) метанон; 3-(Нафталин-1-илоксометил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол), которое на момент изъятия (ДД.ММ.ГГГГ) является аналогом наркотического средства (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018), включенного в список 1 «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами в РФ» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями), часть вещества израсходована в ходе исследования (том 1 л.д. 141-178);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные объекты - растительные вещества желто-зеленого цвета, содержащиеся в 77 пакетиках, общей массой 737,07 грамма, являются смесями, содержащими вещество ММВ – 2201 (метил-3-метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-илкарбоксамидо] бутаноат), которое на момент изъятия (ДД.ММ.ГГГГ) является аналогом наркотического средства N – (1-карбамоил-2-метилпропил) – 1 – пентил - 1Н – индол – 3 - карбоксамид, включенного в список 1 «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями), и вещество THJ-2201 (другие названия: АМ (N) - 2201; (нафталин – 1 - ил) (1-(5-фторпентил) - 1Н – индазол – 3 - ил) метанон; 3-(Нафталин-1-илоксометил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол), которое на момент изъятия (ДД.ММ.ГГГГ) является аналогом наркотического средства (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018), включенного в список 1 «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами в РФ» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями) (том 1 л.д. 198-234);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства картонная коробка размерами 34 см * 30 см * 16 см., оклеенная листом бумаги белого цвета с одной стороны, на которой имеется надпись «ГБОУ ВПО ПГФА Минздрава России РИЦ «Фарматест» з/э № от ДД.ММ.ГГГГ Руководитель РИЦ «Фарматест» ФИО28», имеется оттиск круглой печати региональный испытательный центр «Фарматест». С другой стороны коробки имеется лист бумаги белого цвета, на котором имеется надпись: «ГБОУ ВПО ПГФА Минздрава России РИЦ «Фарматест» з/э № от ДД.ММ.ГГГГ Руководитель РИЦ «Фарматест» ФИО28», имеется оттиск круглой печати региональный испытательный центр «Фарматест». При визуальном осмотре повреждений не обнаружено. Целостность коробки не нарушена. (том 2 л.д. 73-75, 76-77);

- рапортом № с от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного ОУР МОМВД России «Боровичский» ФИО46 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в каб. 32 была составлена беседа с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в ходе беседы сообщил, что он занимается продажей «легального спайса» на территории <адрес>, что не является, как он считает преступлением. Так же он подтвердил, что «спайс» в количестве одного килограмма, изъятый сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ от ФИО5 в д. <адрес> принадлежит ему (ФИО4). В ходе беседы велась негласная аудиозапись разговора на цифровой диктофон «Ритмикс». Аудиозапись скопирована на СД-диск и приобщена к ДПОП № в отношении ФИО4 (том 2 л.д. 168);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы, в ходе которого прослушаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства аудиозаписи разговора между ФИО4 и ФИО27, аудиозаписи разговора между ФИО11 и ФИО46, аудиозаписи разговора между ФИО11, ФИО6, ФИО46, аудиозаписи разговора между ФИО2 А.С., ФИО6, ФИО46, аудиозаписи телефонных переговоров ФИО2 А.С., осмотрены фотографии и видеозапись наблюдения за автомойкой, расположенной на <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ года, которые свидетельствуют о преступной деятельности ФИО2 А.С. (том 6 л.д. 41-81, 82);

- справкой об исследовании № 355-ис от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование измельченные вещества растительного происхождения желто-зеленого цвета массами 10,035г., 9,924г., 9,807 г., 9,760 г., 9,737 г., 9,835 г., 9,938 г., 9,752 г., 9,630 г., 9,762 г., 9,888 г., 9,842 г., 9,768 г., 9,840 г., 9,740г., 9,726г., 9,714 г., 9,773 г., 9,638 г., 9,896 г., 9,803 г., 99,870 г. не содержат в своих составах в пределах чувствительности используемой методики наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ и наркотическими средствами психотропными или сильнодействующими веществами не являются. Общая масса представленных на исследование веществ растительного происхождения составляет 305,678 г., часть вещества израсходована в ходе исследования (том 1 л.д. 129);

- справкой об исследовании № 354-ис от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование вещества растительного происхождения желто-зеленого цвета массами 5,050 г., 4,862 г., 4,440 г., 5,013 г., 4,862 г., 4,784 г., 4,935 г., 4,854 г., 4,898 г., 4,899 г., 4,879 г., 4,862 г., 4,872 г., не содержит в своих составах в пределах чувствительности используемой методики наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ и наркотическими средствами психотропными или сильнодействующими веществами не являются. Общая масса представленных на исследование веществ растительного происхождения составляет 63,210 г., часть вещества израсходована в ходе исследования (том 1 л.д. 131);

- справкой об исследовании №352-ис от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование измельченное вещество растительного происхождения массой 0,3705 гр. не содержит в своих составах в пределах чувствительности используемой методики наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ и наркотическими средствами психотропными или сильнодействующими веществами не являются, часть вещества израсходована в ходе исследования (том 1 л.д. 133);

- справкой об исследовании № 353-ис от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование измельченные вещества растительного происхождения желто-зеленого цвета массами 4,934 г., 4,866 г., 4,901 г., 4,908 г., 4,884 г.,4,822 г., 4,917 г., 4,848 г., 4,885 г., 4,872 г., 4,877 г., 4,888 г., 5,011 г., 4,820 г., 4,860 г., 4,973 г., 4,893 г., 4,889 г. 4,946 г., 4,875 г., 4,865 г., 4,879 г., 4,946 г., 4,860 г., 4,914 г., 4,926 г., 4,926 г., 4,876 г., 4,951 г., 4,862 г., 4,909 г., 4,906 г., 4,936 г., 4,870 г., 4,860 г., 4,910 г., 4,892 г., 4,166 г., 5,168 г., 4,853 г., 180,546 г. не содержат в своих составах в пределах чувствительности используемой методики наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ и наркотическими средствами психотропными или сильнодействующими веществами не являются. Общая масса представленных на исследование веществ растительного происхождения составляет 375,890 гр., часть вещества израсходована в ходе исследования (том 1 л.д. 135);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: конверт из плотной коричневой бумаги, имеется рукописная надпись «электронные весы серебристого цвета, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра <адрес> д. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, которые находились на кухонном столе, (том 6 л.д. 83-88, 89-92).

2. Вина Закирова А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а именно в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства в крупном размере, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО46, данными в судебном заседании, из которых следует, что в ходе работы по уголовному делу в отношении ФИО72, задержанного с наркотическими средствами, из показаний Мухина было установлено, что наркотические средства он приобрел от Закирова, в связи с чем было инициировано проведение обыска по месту жительства и регистрации Закирова. В <адрес> в доме, где на тот момент Закиров проживал, в детской кроватке была обнаружена коробка из-под телевидения Триколор, в которой имелось в пакете вещество растительного происхождения, а также пустые пакеты, весы. В печке также были обнаружены пустые пакеты. Затем ДД.ММ.ГГГГг. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» была зафиксирована встреча между Закировым и ФИО10, задокументирован факт сбыта наркотического средства Закировым, в связи с чем он позвонил работникам ГАИ и сообщил им о том, что в а/м Закирова могут находиться наркотические средства. Закиров был остановлен около гимназии на <адрес>, в его барсетке было обнаружено вещество растительного происхождения, в связи с чем была вызвана следственно-оперативная группа.

- показаниями свидетеля ФИО27, данными в судебном заседании, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО46;

- показаниями свидетеля ФИО29, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время сотрудники полиции предложили ему принять участие в качестве понятого при производстве обыска в жилище на основании постановления Боровичского районного суда. Он согласился и вместе с сотрудниками полиции, а также молодым человеком по имени ФИО16, который участвовал в качестве второго понятого, проехали по адресу: <адрес>, где им и хозяйке дома по имени ФИО1 были разъяснены права и обязанности. ФИО1 было предъявлено постановление о разрешении обыска в жилище Боровичского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с которым она ознакомилась и поставила подпись. После чего сотрудники полиции обыскали указанный дом, где в детской комнате в детской кровати было обнаружено картонная коробка с надписью «Триколор», в которой находилось: электронные весы, ложка, пластиковый пакет и стакан желтого цвета, на которых имелись остатки вещества растительного происхождения. Также в коробке был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения. Коробка и ее содержимое было изъято и упаковано надлежащим образом. В печке указанной комнаты был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с фиксатором горловины, на котором имелись остатки вещества растительного происхождения. Этот пакет также был изъят. На столе вышеуказанной комнаты были обнаружены и изъятыми семь полиэтиленовых пакетов с фиксатором горловины. Все изъятое было упаковано надлежащим образом. В других комнатах ничего запрещенного обнаружено не было. Обыск происходил в присутствии ФИО1, в ходе которого ей было предложено выдать все запрещенное, но она сказала, что ничего нет. По поводу обнаружения коробки с содержимым и пакетов она пояснила, что все это ей не принадлежит. После производства обыска был составлен соответствующий документ, с содержанием которого все присутствующие ознакомились и заверили своими подписями. Замечаний и дополнений ни у кого не возникло (том 2 л.д. 121-123);

- показаниями свидетеля ФИО30, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО29 (том 2 л.д. 124-126);

- показаниями свидетеля ФИО31, данными в судебном заседании, из которых следует, что работает в должности дознавателя ОД МОМВД России «Боровичский» с 2010 года. ДД.ММ.ГГГГ у нее в производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО40 по факту незаконного хранения наркотических средств. Из показаний ФИО40 следовало, что наркотическое средство он приобрел у Закирова А.С. В связи с этим в установленном порядке были проведены два обыска у Закирова, по месту его регистрации в <адрес>, и по месту его жительства в <адрес> В ходе обыска в <адрес> в детской кроватке был обнаружен пакет с растительным веществом, картонная коробка с надписью «триколор», в которой находились электронные весы, также было изъято большое количество полиэтиленовых пакетов. По факту производства обыска был составлен соответствующий протокол.

- показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> сотрудники полиции его и еще одного мужчину пригласили по присутствовать при досмотре автомашины <данные изъяты>, которая находилась у <адрес>. Водитель данной автомашины молодой человек, находился рядом с машиной. Когда они подошли к машине, машина была открыта, на капоте автомашины лежала небольшая мужская кожаная сумка черного цвета. При осмотре данной сумки внутри был обнаружен пакет из прозрачного полимерного материала с фиксатором, внутри которого находилось: 9 (девять) пакетов из прозрачного полимерного материала небольшого размера с фиксаторами горловины, внутри которых находилось вещество растительного происхождения желто-зеленого цвета. На вопрос сотрудников полиции, что находится в пакетах, он ответил, что это курительная смесь. Так же в сумке были обнаружены денежные средства в сумме 4 000 рублей, какими купюрами он уже не помнит. При досмотре автомашины также была обнаружена картонная коробка, внутри которой находились пустые пакетики с фиксаторами из прозрачного полимерного материала. Вещество растительного происхождения, обнаруженное в мужской сумке черного цвета в ходе осмотра автомашины <данные изъяты>, было упаковано в бумажный конверт, опечатано печатью № МОМВД России «Боровичский» и снабжено пояснительной запиской заверенной их подписями. По факту досмотра, обнаружения и изъятия обнаруженных предметов и веществ был составлен соответствующий документ, с содержанием которого все присутствующие ознакомились и заверили своими подписями. Замечаний по заполнению документа ни у кого не было. После этого, около 21 часов 00 мин. их с мужчиной попросили присутствовать при досмотре водителя автомашины. Они со вторым мужчиной дали свое согласие, после чего прошли в каб. № МОМВД России «Боровичский». Досмотр мужчины производил сотрудник полиции мужского пола, при отсутствии в кабинете лиц женского пола, перед началом досмотра им разъяснили их права и обязанности. Досматриваемый мужчина представился по имени, насколько он помнит звали того ФИО16. Данный мужчина ему не знаком, родственником не является, неприязненных отношений к тому не испытывает. Досмотр производился при искусственном освещении. В ходе досмотра в кармане спортивных штанов были обнаружены и изъяты 2 мобильных телефона. В ходе досмотра никаких предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, обнаружено не было. По факту досмотра был составлен соответствующий документ, с содержанием которого все присутствующие ознакомились и заверили своими подписями. Замечаний по заполнению документа ни у кого не было. Более ничего пояснить не может (том 5 л.д. 91-93);

- показаниями свидетеля ФИО32, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов утра она заступила на смену в качестве дежурного дознавателя в составе следственно-оперативной группы. В вечернее время от оперативного дежурного МОМВД России «Боровичский» поступило сообщение о том, что необходимо выехать для осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. При выезде на место происшествия в присутствии двух понятых ею у вышеуказанного дома была осмотрена автомашина марки <данные изъяты>, имеющая государственный регистрационный номерной знак <данные изъяты>, кузов автомашины зеленого цвета. В осмотре участвовал владелец автомашины Закиров <данные изъяты>, оперуполномоченный ОУР МОМВД России «Боровичский» ФИО6, понятые: ФИО7, ФИО8. Перед началом осмотра всем присутствующим были разъяснены их права и обязанности. На момент осмотра на участке местности, расположенном напротив МАОУ «Гимназия» по адресу: <адрес>, на обочине автодороги обнаружена автомашина марки <данные изъяты> имеющая государственный регистрационный номерной знак <данные изъяты>, кузов зеленого цвета. Автомашина была припаркована передней частью по направлению выезда из <адрес>. На капоте вышеуказанной автомашины на момент осмотра обнаружена мужская барсетка черного цвета в открытом виде. Внутри данной барсетки обнаружен и изъят прозрачный пакет из полимерного материала с фиксатором. Внутри данного пакета находились девять больших прозрачных пакетов из полимерного материала с фиксаторами, внутри которых находилось вещество растительного происхождения желто-зеленого цвета, и один пакет меньшего размера из прозрачного полимерного материала с фиксатором, в котором находилось вещество растительного происхождения желто-зеленого цвета. Также в барсетке обнаружены и изъяты денежные средства на общую сумму 4000 рублей, тремя купюрами достоинством по 1000 рублей, двумя купюрами достоинством по 500 рублей. Прозрачные пакеты из полимерного материала в количестве десяти штук и денежные средства в присутствии понятых и остальных участников осмотра были упакованы в два бумажных конверта бежевого цвета, имеющие пояснительные записки, заверенные подписями понятых, дознавателя и печатью № МОМВД России «Боровичский». При осмотре салона автомашины на заднем сиденье в открытой картонной коробке бежевого цвета обнаружен упаковочный материал в виде прозрачных пакетов из полимерного материала с фиксаторами. В ходе осмотра данная коробка была изъята, опечатана, снабжена пояснительной запиской. В багажнике автомашины обнаружены мужские резиновые сапоги, удочки, различные инструменты. По факту производства осмотра был составлен соответствующий документ, в котором расписались все участники осмотра, замечания и дополнения по заполнению документа ни от кого не поступило. Более ничего пояснить не может (том 5 л.д. 104-106);

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО32 подтвердила данные показания.

- показаниями свидетеля ФИО33, данными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в качестве сотрудника ДПС совместно с ФИО34 он находился на маршруте патрулирования, когда от оперуполномоченного ФИО46 им поступила информация о том, что в автомашине <данные изъяты>, которая движется по <адрес>, могут находиться наркотические средства. Около гимназии ими была остановлена указанная автомашина, за рулем которой находился Закиров <данные изъяты>, который не имел прав на управление а/м. Ему был задан вопрос о том, имеет ли он при себе запрещенные предметы, на что он ответил отрицательно, затем добровольно открыл барсетку, где находилась курительная смесь. После этого на место происшествия была вызвана следственно оперативная группа, до приезда которой Закиров стоял на улице около а/м, барсетка находилась при нем.

- показаниями свидетеля ФИО34, данными в судебном заседании, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО33;

- показаниями свидетеля ФИО7, данными в судебном заседании, из которых следует, что в конце ДД.ММ.ГГГГ. он находился под административным арестом, когда сотрудники полиции предложили ему принять участие в качестве понятого при осмотре а/м, на что он сам добровольно согласился. В вечернее время его привезли на <адрес> около гимназии, где стояла <данные изъяты>, рядом с которой находился водитель. В ходе осмотра нашли несколько пакетов с каким-то веществом, все было выложено на капот автомашины. Также были обнаружены какие-то деньги. По итогам осмотра сразу же был составлен протокол, который был подписан всеми присутствующими без замечаний. После этого, уже в отделе полиции он присутствовал при личном досмотре водителя данной автомашины <данные изъяты>. В ходе досмотра никаких запрещенных предметов обнаружено не было. По факту досмотра был также составлен протокол.

- рапортом об обнаружении признаков преступления ИОПС ОГИБДД <адрес> о том, что при досмотре автомашины <данные изъяты> регион были обнаружены прозрачные пакетики с веществом растительного происхождения (том 1 л.д. 40);

- рапортом об обнаружении признаков преступления дознавателя ОД МОМВД России «Боровичский» о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства Закирова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято: прозрачный пакет из полимерного материала с веществом растительного происхождения внутри, которое согласно заключению эксперта № 681с от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство хинолин – 8 – ил – 1 - (5-фторпентил) - 1Н – индол – 3 - карбоксилат, производное наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат (том 2 л.д. 96);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обыска по адресу: <адрес>, обнаружено: в детской кроватке пакет с растительным веществом желто-зеленого цвета, пластиковый стакан, картонная коробка с надписью «триколор» в которой находились электронные весы, ложка столовая металлическая, полиэтиленовый пакет прозрачный и пластиковый стакан, на которых имелись остатки вещества растительного происхождения, в печке находились фасовочные пакеты, и пакет с остатками вещества растительного происхождения, на столе в комнате были обнаружены пакеты полимерные с фиксаторами горловины. В ходе обыска производилось фотографирование, иллюстрационная таблица прилагается (том 2 л.д. 109-112, 113-116);

- свидетельством о регистрации транспортного средства <данные изъяты>. (том 1 л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр автомашины <данные изъяты>, в ходе которого изъято: 10 пакетов из прозрачного материала с веществом растительного происхождения желто-зеленого цвета, коробка с упаковочным материалом из прозрачного полимерного материала с фиксаторами. В ходе осмотра производилось фотографирование, иллюстрационная таблица прилагается (том 1 л.д. 9-16);

- справкой об исследовании № 730-ис от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массами 10,134гр., 10,172 гр., 5,280 гр., 10,178 гр., 5,172 гр., 5,286 гр., 10,244 гр., 5,212 гр., 5,174 гр., 3,068 гр., являются наркотическими средствами – смесями, в состав которой входит хинолин – 8 – ил – 1 - (5-фторпентил) - 1Н – индол – 3 – карбоксилат, являющийся производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3- карбоксилат, часть вещества израсходована в ходе исследования (том 1 л.д. 25);

- заключением эксперта № 757с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные на экспертизу вещества растительного происхождения, массами: 9.816 г., 9.856 г., 4.962 г., 9.855 г., 4.851 г., 4.961 г., 9.922 г., 4.898 г., 4.850 г., 2.743 г. являются наркотическими средствами – смесями в состав которых входит хинолин – 8 – ил – 1 - (5-фторпентил) - 1Н – индол – 3 – карбоксилат, являющийся производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат (том 1 л.д. 29-32);

- заключением эксперта № 681с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой 148 г является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3 карбоксилат – производное наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3карбоксилат (том 2 л.д. 135-137);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства полиэтиленовый пакет, на котором имеется бирка белого цвета с надписью «ОУР МОМВД России «Боровичский» к з/э № 757с от ДД.ММ.ГГГГ объекты исследования», имеется оттиск круглой печати № ЭКЦ УМВД России по <адрес> для криминалистических экспертиз и исследований. При визуальном осмотре повреждений не обнаружено, целостность пакета не нарушена (том 2 л.д. 73-75, 76-77);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства полиэтиленовый пакет, на котором имеется бирка белого цвета с надписью «МОМВД России «Боровичский» к з/э № 681с от ДД.ММ.ГГГГ по у/<адрес> вещ. док.», имеется оттиск круглой печати № ЭКЦ УМВД России по <адрес> для криминалистических экспертиз и исследований. При визуальном осмотре повреждений не обнаружено, целостность пакета не нарушена (том 2 л.д. 147-148, 149);

- постановлением № о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд, согласно которому в СО МОМВД России «Боровичский» направлен рапорт № 1447с, компакт-диск рег. № 1447с с видео записью результатов наблюдения задокументированных в ходе проведения ОРМ ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 160);

- постановлением № о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, согласно которому рассекречены и в СО МОМВД России «Боровичский» направлен рапорт № 1447с, компакт-диск рег. № 1447с с видеозаписью результатов наблюдения, задокументированных в ходе проведения ОРМ ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 161);

- рапортом № 1447с от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного ОУР МОМВД России «Боровичский» ФИО46 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов до 19 часов 30 минут им проводилось наблюдение за гр. Закировым <данные изъяты>, была зафиксирована его встреча с ФИО52 и ФИО10 в помещение мойки на <адрес>. После чего в 19 часов 19 минут ФИО2 А.С. на своей автомашине <данные изъяты> выехал с автомойки на <адрес> и поехал в сторону центра города, после чего направился на <адрес>, где около гимназии, расположенной в <адрес>, был остановлен экипажем ДПС. В ходе наблюдения за Закировым А.С. у автомойки производилось фото и видеодокументирование встречи, результаты которого скопированы на ДВД-диск. (том 2 л.д. 163);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы, в ходе которого прослушаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства аудиозаписи разговора между ФИО4 и ФИО27, аудиозаписи разговора между ФИО11 и ФИО46, аудиозаписи разговора между ФИО11, ФИО6, ФИО46, аудиозаписи разговора между ФИО2 А.С., ФИО6, ФИО46, аудиозаписи телефонных переговоров ФИО2 А.С., осмотрены фотографии и видеозапись наблюдения за автомойкой, расположенной на <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, которые свидетельствуют о преступной деятельности ФИО2 А.С. (том 6 л.д. 41-81, 82);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: конверт из плотной коричневой бумаги имеется надпись рукописная «в конверте упакованы электронные весы, обнаруженные в ходе обыска в <адрес> д. <адрес> 15.05.14г., коробка картонная с надписью «TRICOLOR TV» внутри пустая, упакована в полиэтиленовый пакет зеленого цвета, повреждений не имеет, опечатана печатью № МОМВД России «Боровичский» и подписями понятых, картонная коробка коричневого цвета размерами 24см., 12 см., на коробке имеется надпись « ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра а<данные изъяты> под управлением Закирова А.С. было обнаружено и изъято пакеты из полимерного материала, коробка опечатана печатью № МОМВД России «Боровичский» и подписями понятых (том 6 л.д. 83-88, 89-92).

3. Вина Закирова А.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, а именно в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере ФИО40, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО40 от 04.08.2014г., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в настоящее время привлекается к уголовной ответственности по ст. 228 ч. 1 УК РФ. На учете у врача нарколога состоит по поводу употребления амфетамина. Примерно с 2010-2011 годов он стал употреблять курительную смесь «спайс». Данную курительную смесь он приобретал, для личного употребления у различных людей. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов его доставили в здание МОМВД России «Боровичский», где в кабинете 32, в присутствии понятых мужского пола, сотрудниками полиции мужского пола был проведен его личный досмотр, в ходе которого в центральном кармане толстовки, которая находилась на нем, был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения внутри. Обнаруженный при нём сверток был упакован в бумажный конверт, и снабжен пояснительной запиской. По факту его досмотра и изъятия был составлен соответствующий документ с содержанием, которого все присутствующие ознакомились и заверили документ своими подписями. Замечаний и дополнений к содержанию протокола ни у кого не поступило. По поводу обнаруженного при нем вещества растительного происхождения может пояснить следующее, что данное вещество являлось курительной смесью «спайс», которую он приобрел ДД.ММ.ГГГГ, примерно 11 часов 30 минут около киоска расположенного в дер. <адрес>, который находится примерно в 100 метрах от <адрес> данной деревни с левой стороны перед выездом на дорогу, ведущую из Боровичей в <адрес>. Данную курительную смесь «спайс», ему привез по его просьбе знакомый по имени ФИО16. С тем он созванивался по номеру телефона <данные изъяты> с номера его приятеля по имени Вячеслав <данные изъяты> и попросил привести ему данную смесь к указанному киоску. ФИО16 привез ему курительную смесь, и он передал тому за это 1300 рублей. После этого ФИО16 уехал, а он поехал в <адрес>, где он был задержан сотрудниками полиции. Фамилию ФИО16 он не знает. Знаком с тем давно. Ему около 30 лет, рост около 175-180 см, среднего телосложения, который ранее проживал в м. <адрес>. Курительную смесь он приобрел для личного потребления. Он впервые приобретал у ФИО16 курительную смесь «спайс». Как он узнал о том, что ФИО16 сбывает «спайс», пояснить не может, так как не помнит. Он может показать, где ФИО16 ранее проживал в м. <адрес>, а также место, где он приобрел у ФИО16 курительную смесь. (том 3 л.д. 157-159);

- показаниями свидетеля ФИО40, от ДД.ММ.ГГГГ года, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которыхследует, что к ранее данным показаниям хочет дополнить, что в действительности он знает полные данные человека по имени ФИО16, так как они с тем ранее работали вместе у Галактионова, это Закиров <данные изъяты> по кличке «ЗЭК» или «Лысый». Ранее он не указывал в протоколе допроса фамилию Закирова так как в тот период времени, когда он ходил на допросы в МОМВД России «Боровичский», его избили и он решил, что это его предупредили, чтобы он не давал показаний против Закирова, хотя в момент, когда его избили, ему никто об этом не говорил, он сам сделал такие выводы. По поводу избиения он в отдел полиции не обращался, так как серьезных травм не получил. От очной ставки с Закировым он отказывается, так как все равно опасается что на него могут оказать психологическое и моральное давление знакомые Закирова. (том 3 л.д. 182-184)

- показаниями свидетеля ФИО35, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в настоящее время в течение последних трех месяцев проходит лечение в отделении «Катарсис» от наркомании. ДД.ММ.ГГГГ года он встретился с ФИО72, как именно они встретились, он не помнит. ФИО72 искал на чем ему доехать до д. <адрес>. Так как у его в личном пользовании имеется автомашина, то ФИО72 попросил его довезти до <адрес>, так как там собирался приобрести наркотическое средство, насколько он помнит с ФИО72 еще был мужчина по имени Слава. Насколько ему известно в д<адрес> курительную смесь можно было приобрести у Закирова <данные изъяты>. Он согласился довезти ФИО72 до <адрес>, там <данные изъяты> вышел и пошел куда-то в сторону деревни. Он с ФИО72 не пошел, так как должен был денег Закирову. Через некоторое время ФИО72 вернулся, и они с тем поехали в город. По дороге их задержали сотрудники полиции и, насколько ему известно, у ФИО72 была обнаружена курительная смесь. Как ФИО72 приобретал курительную смесь он не видел, ни где именно, ни у кого. Ранее он сам ездил в д<адрес> чтобы приобретать там курительные смеси от Закирова А.С. и впоследствии остался тому должен денег (том 3 л.д. 179-181);

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО35 пояснил, что данные показания он поддерживает, они были даны им добровольно, он действительно был задержан сотрудниками полиции, когда вместе с ФИО72 ехали из дер.<адрес>, где ФИО72 покупал курительную смесь спайс, который они после этого курили, а остатки были изъяты у ФИО72 при задержании;

- показаниями свидетеля ФИО36, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ФИО72 является его знакомым, поддерживает с тем дружеские отношения. В один из дней середины ДД.ММ.ГГГГ года ФИО40 предложил съездить в м. <адрес>, это было в дневное время. Он согласился и спросил у того, зачем туда нужно ехать. Тот ему ответил, что нужно встретиться с человеком, с каким и зачем он не спрашивал. Туда они поехали на такси, которое вызвали по телефону 26069, марку и модель автомашины он не запомнил, так как прошло уже много времени, но автомашина иностранного производства. Они проехали до какого-то дома в <адрес>, точный адрес он не знает, где ФИО72 вышел из автомашины и примерно через пять минут вернулся обратно. Куда тот уходил, он не обращал внимания, с собой тот ничего не принес, в руках у того он ничего не видел. После этого они поехали в город, где разошлись. (том 3 л.д. 126-128);

- показаниями свидетеля ФИО46, данными в судебном заседании, из которых следует, что в ходе оперативной работы им был задержан ФИО72, у которого в ходе личного досмотра было обнаружено наркотическое вещество спайс, ФИО72 пояснил, что приобрел спайс у Закирова <данные изъяты>, по данному факту в отношении Мухина было возбуждено уголовное дело по ст. 228 УК РФ.

- показаниями свидетеля ФИО13, данными в судебном заседании, из которых следует, что он с ФИО5 дружат еще со школы. В мае 2014. он поинтересовался у ФИО2, откуда у него постоянно имеются деньги, на что ФИО2 ему пояснил, что он торгует спайсом. Тогда он попросил ФИО2 дать ему спайса также для продажи, на что ФИО2 ему сказал – «10 раз подумай, а потом подойдешь». Однако его это не насторожило, поэтому он купил от ФИО2 50 грамм спайса за 9.000 рублей и стал пытаться его продать, но у него это плохо получалось, так как у него спайс покупал только ФИО12 по цене 500 рублей за грамм, потом у него спайс отсырел, в итоге он еле-еле вернул только свои деньги.

- показаниями свидетеля ФИО37, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в настоящее время содержится в ФКУ СИЗО-1 г. В. Новгород, так как является подозреваемым по уголовному делу по покушению на сбыт наркотических средств. После освобождения из мест лишения свободы он встретился в <адрес> с ФИО4, которого он знает с детства. ФИО4 в ходе разговора пояснил, что в настоящее время имеются легальные курительные смеси «спайсы», от которых народ «кайфует», но за продажу и приобретение данных смесей уголовная ответственность не наступает. Тот предложил ему заняться распространением данных смесей. При этом тот ему будет передавать курительные смеси, а ФИО4 за то, что он их будет распространять, будет ему платить по 30 000 рублей в месяц. Он ФИО4 пояснил, что собирается жить в г. В. Новгород, тогда ФИО4 пояснил, что в Новгороде у того так же имеются знакомые, которые будут к нему подъезжать за данными смесями. При этом данные люди деньги за курительные смеси будут должны передавать ему, а он их в свою очередь передавать ФИО4 или же с разрешения ФИО4 мог оставить себе как бы в счет «зарплаты». Он согласился. Перед поездкой в г. В. Новгород ФИО4 передал ему 100 граммов курительной смеси, передача происходила у его подъезда, конкретно дату назвать не может, примерно в ДД.ММ.ГГГГ. В конце ДД.ММ.ГГГГ он поехал в <адрес>, где и остался жить вместе с девушкой. В конце ДД.ММ.ГГГГ он поссорился с девушкой и хотел возвращаться в <адрес> на постоянное место жительства, в этот же период времени и ФИО4 предложил ему переехать в <адрес>, так как заподозрил, что за ФИО4 уже может быть установлено наблюдение сотрудниками полиции. Так как это в принципе совпадало с его планами, то он согласился на предложение ФИО4. ФИО4 пояснил, что в <адрес> к нему также будут подходить люди за курительной смесью и он должен был делать закладки. После этого они с ФИО15 поехали на автомашине того и в городе к ним подсел парень, которого ему ФИО15 представил как Закирова <данные изъяты>, а Закирову ФИО15 представил его и пояснил, что теперь Закиров будет встречаться с ним по поводу курительной смеси. Из этого разговора он понял, что Закиров так же занимался распространением курительной смеси. После этого, Закиров приезжал к нему за курительной смесью и передавал ему деньги, он в свою очередь передавал деньги ФИО4. При этом при встрече ФИО4 ему передавал расфасованные разными массами курительные смеси, а он смеси в свою очередь передавал Закирову по мере надобности последнего. С ДД.ММ.ГГГГ года, после того как он с ФИО15 поссорился и перестал встречаться, Закиров перестал брать у него курительную смесь и наоборот Закиров привозил ему курительную смесь, которую он передавал ФИО90. Так как Закиров работал от ФИО4, то он уверен, что курительную смесь Закиров всегда брал только у ФИО4. Где брал курительную смесь ФИО4 он не знает, предполагает, что в г. В. <адрес>, но точно утверждать не может. Вместе ФИО4 он ездил в хозяйственный магазин за ацетоном, в котором тот вымачивал впоследствии травяные сборы, которые приобретал в аптеке. В аптеке ФИО4 приобретал травяные сборы при нем. Однажды ФИО4 при нем на квартире, которую он на тот момент снимал по адресу: <адрес>, в первом подъезде, номер квартиры не помнит, замачивал травяные сборы и потом те высушивал. В ацетон ФИО4 добавлял порошок белого цвета. Также он бывало сам заезжал к ФИО4 на <адрес> квартиру не знает, где видел, что у ФИО4 высушиваются курительные смеси, там же при нем тот взвешивал на весах смеси и потом отдавал ему. Более по данному факту ничего пояснить не может (том 3 л.д. 12-15);

- показаниями свидетеля ФИО38, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время сотрудники полиции пригласили его в каб. № МОМВД России «Боровичский» для того, чтобы присутствовать при личном досмотре мужчины. Он дал на это свое согласие и прошел в вышеуказанный кабинет, где вместе с ним в качестве понятого присутствовал еще один мужчина. Перед началом досмотра им были разъяснены их права и обязанности, досматриваемый молодой человек, как того зовут, он не знает, родственником ему не является, неприязненных отношений к тому не испытывает, ранее с тем знаком не был. Досмотр молодого человека производил сотрудник полиции мужского пола, при отсутствии в помещении лиц женского пола. Досмотр производился при искусственном освещении. Перед досмотром у молодого человека спросили, есть ли у него какие-либо запрещенные вещи или предметы. Парень ответил, что есть, после чего у него был изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения внутри. Этот конверт был изъят из карманов одежды молодого человека. Обнаруженный и изъятый бумажный конверт был упакован в бумажный конверт, опечатан печатью № МОМВД России «Боровичский», снабжен пояснительной запиской и заверен подписями понятых. По факту досмотра, обнаружения и изъятия обнаруженного бумажного свертка был составлен соответствующий документ, с содержанием которого все присутствующие ознакомились и заверили своими подписями. Замечаний по заполнению документа ни у кого не было (том 6 л.д. 2-4);

- показаниями свидетеля ФИО39, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, аналогичные показаниям свидетеля ФИО38 (т.3 л.д.119-123);

- протоколом проверки показаний на месте ФИО40 от ДД.ММ.ГГГГ, который указал место приобретения им наркотического средства от мужчины по имени ФИО16, а так же указал место, где ранее проживал мужчина по имени ФИО16, от которого он приобрел наркотическое средство. В ходе проверки показаний на месте производилось фотографирование, иллюстрационная таблица прилагается (том 3 л.д. 161-168);

- рапортом об обнаружении признаков преступления дознавателя ОД МОМВД России «Боровичский» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе дознания по уголовному делу № 032431, возбужденному по факту того, что ФИО40 в нарушении Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» умышленно хранил при себе без цели сбыта ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время в кармане толстовки бумажный сверток, внутри которого находилось наркотическое средство: смесь, содержащая хинолин-8-ил-пентил-1Н-индол 3 карбоксилат, являющееся производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3 карбоксилат, которое было изъято в ходе его личного досмотра в МОМВД России «Боровичский» по адресу: <адрес> Октябрьской революции, <адрес>, общая масса наркотического вещества, находящегося при ФИО40 составила 0,2276 г.. Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого ФИО40 пояснил, что вышеуказанное наркотическое средство тот приобрел ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около киоска, расположенного на <адрес> дер. <адрес>. Наркотическое средство туда принес и передал ему знакомый по имени ФИО16, которому тот заплатил за это 1300 рублей. Фамилию ФИО16 тот не знает, тому около 30 лет, рост около 175-180 см, среднего телосложения, ранее ФИО16 проживал в м. <адрес>. Таким образом, в действиях неустановленного лица усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (том 3 л.д. 80);

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР МОМВД России «Боровичский» КУСП-5474 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в действиях ФИО40 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (том 3 л.д. 85);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – помещения кабинета № МОМВД России «Боровичский», расположенного в <адрес> революции <адрес>, в ходе которого с участием понятых изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения внутри. В ходе осмотра производилось фотографирование, иллюстрационная таблица прилагается (том 3 л.д. 86-90);

- справкой об исследовании № 484-ис от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой проведенным исследованием установлено, что представленное измельченное вещество растительного происхождения в виде частиц желтого, зеленого и коричневого цветов, массой 0,2276 грамма (объект исследования) является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, являющийся производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, часть вещества израсходована в ходе исследования (том 3 л.д. 92-93);

- актом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в кармане одежды ФИО40 обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения внутри, который упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, опечатанный печатью № МОМВД России «Боровичский» и заверен подписями понятых (том 3 л.д. 98-99);

- ответом из психоневрологического диспансера, согласно которому ФИО40 состоит на учете врача-нарколога с диагнозом «Полинаркомания» (том 3 л.д. 113);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ: бумажного конверта светлого цвета, опечатанного печатями № ЭКЦ УМВД России по <адрес> для криминалистических экспертиз и исследований, скрепленного подписью эксперта. На осматриваемом конверте с лицевой стороны имеется пояснительная надпись с содержанием следующего текста: «ОД МОМВД России «Боровичский» к з\э № 682с от ДД.ММ.ГГГГ по уг. делу № 032431. Вещ-е док-ва». На оборотной стороне имеется пояснительная надпись «ОУР МОМВД России «Боровичский» к СоИ № 484-ис от ДД.ММ.ГГГГ года, объект исследования», с печатью № ЭКЦ УМВД России по <адрес> для криминалистических экспертиз и исследований ( том 3 л.д. 129-132, 133-134);

- заключением эксперта № 682с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения массой 0,1776 грамм (объект исследования) является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, являющийся производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат (том 3 л.д. 147-153);

- постановлением № о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд, согласно которому в СО МОМВД России «Боровичский» направлены: рапорт № 1446с, компакт-диск рег. № 1446с с записью разговора, задокументированного в ходе проведения ОРМ ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 179);

- постановлением № о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, согласно которому рассекречены и в СО МОМВД России «Боровичский» направлены: рапорт № 1446с, компакт-диск рег. № 1446с с записью разговора, задокументированного в ходе проведения ОРМ ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 177-178);

- рапортом № 1446с от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного ОУР МОМВД России «Боровичский» ФИО46 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в каб. 32 МОМВД России «Боровичский» был составлена беседа с Закировым <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным по адресу: <адрес>, по факту его деятельности по сбыту курительных смесей «Спайс». В ходе беседы Закиров подтвердил свою причастность к сбыту «Спайса». В ходе беседы велась негласная аудиозапись на цифровой диктофон «Ритмикс». Файл с записью разговора скопирован на ДВД - диск (том 2 л.д. 180);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы, в ходе которого прослушаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства аудиозаписи разговора между ФИО4 и ФИО27, аудиозаписи разговора между ФИО11 и ФИО46, аудиозаписи разговора между ФИО11, ФИО6, ФИО46, аудиозаписи разговора между ФИО91 ФИО6, ФИО46, аудиозаписи телефонных переговоров ФИО2 А.С., осмотрены фотографии и видеозапись наблюдения за автомойкой расположенной на <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, которые свидетельствуют о преступной деятельности Закирова А.С. (том 6 л.д. 41-81, 82)

4. Вина Закирова А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть в незаконном хранении наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, обнаруженного по адресу: <адрес>, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО31 данными в судебном заседании, из которых следует, что работает в должности дознавателя ОД МОМВД России «Боровичский» с 2010 года. ДД.ММ.ГГГГ года у нее в производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО40 по факту незаконного хранения наркотических средств. Из показаний ФИО40 следовало, что наркотическое средство он приобрел у Закирова А.С. В связи с этим в установленном порядке были проведены два обыска у Закирова, по месту его регистрации в <адрес>, и по месту его жительства в <адрес>. В ходе обыска в <адрес> было обнаружено: в комнате на столе полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое в присутствии понятых было упаковано в полимерный пакет, так же были обнаружены фасовочные пакеты с фиксаторами горловины.

- показаниями свидетеля ФИО46, данными в судебном заседании, из которых следует, что в ходе проведения обыска в присутствии Закирова А.С. по месту регистрации его в <адрес> в комнате на столе был обнаружен полимерный пакет с фиксатором горловины с веществом растительного происхождения внутри. Там же на столе обнаружено вещество растительного происхождения россыпью, которое было пересыпано в полимерный пакет, а так же обнаружено большое количество пустых полимерных пакетов с фиксатором горловины. Все обнаруженное было упаковано и изъято в установленном порядке. По факту обнаруженного Закиров А.С. пояснил, что обнаруженное у него вещество растительного происхождения является легальной курительной смесью «спайс» и принадлежит ему. По заключению экспертизы данное вещество было признано наркотическим.

- показаниями свидетеля ФИО27, данными в судебном заседании, аналогичными показаниям свидетеля ФИО46;

- показаниями свидетеля ФИО41, данными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> сотрудники полиции её и соседа по имени Игорь пригласили присутствовать при обыске в <адрес>, где проживает Закиров <данные изъяты>, в качестве понятых. Закиров <данные изъяты> находился дома. Перед началом обыска им было предъявлено постановление об обыске, были разъяснены их права и обязанности. На столе были обнаружены зеленые сухие листья, полимерный пакет с такими же листьями, а также много чистых пакетов с клапаном. Все обнаруженное было изъято и опечатано. По факту обыска был составлен соответствующий документ, с содержанием которого все присутствующие ознакомились и заверили своими подписями. Сам Закиров по поводу изъятого ничего не пояснял.

- показаниями свидетеля ФИО42, данными в судебном заседании, аналогичными показаниям свидетеля ФИО41;

- рапортом об обнаружении признаков преступления дознавателя ОД МОМВД России «Боровичский» ФИО31 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту регистрации ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято: прозрачный пакет из полимерного материала с веществом растительного происхождения внутри, а так же вещество растительного происхождения, рассыпанное на поверхности стола, которое согласно заключению эксперта № 719с от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическими средствами – смесями, содержащими в своем составе хинолин-8-ил-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат (РВ-22F), производное наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат (РВ-22) (том 1 л.д. 69-70);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обыска по адресу: <адрес> обнаружено в комнате на столе полимерный пакет с веществом растительного происхождения внутри, на столе россыпью обнаружено и изъято в полимерный пакет вещество растительного происхождения, прозрачные полимерные пакеты с фиксаторами горловины. В ходе обыска производилось фотографирование, иллюстрационная таблица прилагается (том 1 л.д. 99-101, 102-104);

- заключением эксперта № 719с от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого представленные на экспертизу вещества растительного происхождения массами 0,1689 г. и 4,9765г. являются наркотическими средствами – смесями, содержащими в своем составе хинолин-8-ил-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат (РВ-22F), производное наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат (РВ-22) (том 1 л.д. 111-113);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства бумажный конверт, оклеенный листом бумаги белого цвета, на котором имеется надпись «МОМВД России «Боровичский» к з/э № 719с от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № вещественные доказательства», имеется оттиск круглой печати № ЭКЦ УМВД России по <адрес> для криминалистических экспертиз и исследований. При визуальном осмотре повреждений не обнаружено, целостность конверта не нарушена (том 2 л.д. 73-75, 76-77);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы, в ходе которого прослушаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства аудиозаписи разговора между ФИО2 А.С., ФИО6, ФИО46, аудиозаписи телефонных переговоров ФИО2 А.С., которые свидетельствуют о преступной деятельности ФИО2 А.С. (том 6 л.д. 41-81, 82);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: коробка опечатана печатью № МОМВД России «Боровичский» и подписями понятых, картонная коробка коричневого цвета размерами 24см., 12 см., на коробке имеется надпись « в коробке упакованы полимерные пакеты с фиксаторами горловины, обнаружены в ходе обыска в <адрес> 16.05.14. Коробка опечатана печатью № МОМВД России «Боровичский» и подписями понятых (том 6 л.д. 83-88, 89-92).

5. Вина Закирова А.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, то есть в незаконном сбыте наркотических средств ФИО10 в крупном размере, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он ранее наблюдался у врача-нарколога, по поводу употребления наркотических средств. С ДД.ММ.ГГГГ он стал курить «спайс», который является растительным веществом, имеющим наркотическое воздействие. Наркотическое вещество «спайс» он всегда приобретал у наглядно знакомых людей, приобретал всегда только для личного потребления. «Спайс» курил примерно раз в неделю. В начале ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с Закировым <данные изъяты> в каком-то баре. Из разговора с ним ему стало известно, что Закиров А. может, если ему нужно, достать «спайс», они обменялись номерами телефонов. Номер телефона Закирова А.С. - №, его номер телефона на тот момент был - №. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около 15 часов он вместе с ФИО92, ФИО93 зашли за знакомым – ФИО94, прож.: <адрес>, он точно не помнит. После чего пошли за ФИО9, который ранее проживал по адресу: <адрес>, чтобы на его автомашине «<данные изъяты> зеленого цвета отвезти ФИО92 на автостанцию. По дороге он позвонил своему знакомому ФИО5, проживающему в районе Коегоща, <адрес>, чтобы взять у того на некоторое время попользоваться воздушную винтовку. В ходе беседы, Закиров попросил его привезти ему свинцовых пулек к винтовке. Он согласился и попросил ФИО17 довезти его к Закирову и по дороге заехать в магазин «Охотник и рыболов», расположенный в <адрес>, купить пулек. ФИО17 согласился и довез его до магазина, где он купил две упаковки пулек. После чего они все вместе поехали в <адрес>. В деревне <адрес> он и ФИО92 вышел из автомашины и пошел к Закирову <данные изъяты>. ФИО17 с остальными ребятами отъехали немного в сторону и стали что-то делать в багажнике. Подойдя к Закирову, который стоял у одного из домов в д<адрес>, адрес он не знает, но он указал на него в ходе проверки показаний на месте, он передал Закирову пульки и попросил того на вечер дать ему попользоваться винтовкой. Закиров пообещал ему дать винтовку, но вечером. Он согласился и пообещал заехать позже. Когда он передавал пульки Закирову, тот передал ему полимерный пакет с курительным веществом «спайс», так как вокруг было много детей, тот сунул ему пакет прямо в руку и он пакет не разглядывал, а сразу сунул тот в правый карман ветровки. Он в ходе телефонных разговоров перед этим курительную смесь у Закирова не просил. Он подумал, что данную курительную смесь Закиров передал ему в благодарность за то, что он приобрел тому пульки для винтовки. Пульки для винтовки он приобрел в общей сложности за 150-200 рублей. От Закирова он пошел к автомашине, где его ждали ребята. Сев в автомашину, они поехали в сторону г. Боровичи. В автомашине он сидел на заднем сиденье за правым переднем сиденьем. По середине заднего сиденья сидел ФИО92, а у левой задней двери - ФИО93. На правом переднем сиденье сидел ФИО94, ФИО17 был за рулем автомашины. В <адрес> проезжая по <адрес> он увидел сотрудников полиции, которые намеревались остановить машину. При себе у него был прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находилась курительная смесь «спайс». Чтобы сотрудники полиции при осмотре автомашины не нашли при нем пакет с курительной смесью, он достал из кармана пакет и разорвал пакет с курительной смесью, когда он разорвал пакет часть курительной смеси высыпалась на пол, потом он пакет бросил на пол, возможно что в пакете, который передал ему Закиров был еще один пакет, он не рассматривал, просто разорвал и бросил. Проезжая по <адрес> их остановили сотрудники полиции. В дальнейшем, при осмотре автомашины сотрудники полиции на коврике у заднего сиденья, где он сидел, обнаружили рассыпанную курительную смесь и два разорванных пакета. Курительную смесь, которая была обнаружена в машине, он приобрел у Закирова <данные изъяты> когда они с ним встречались, и когда он передавал тому пульки. Наркотическое вещество «Спайс» он приобрел для личного потребления без цели сбыта. Никто о том, что он приобрел «Спайс», не знал. Место, где произошла передача наркотиков между ним и Закировым, он указал в ходе проверки показаний на месте. Видел ли ФИО92 передачу «спайса», он не знает, возможно, не видел, так как тот подошел позже. Денежные средства за «Спайс» Закирову он не передавал, тот ему данную курительную смесь передал просто так. Передавая ему «Спайс» Закиров пояснил, что это за пульки. Он знал, что в пакетике, который ему передал Закиров, находится курительная смесь «спайс», тот ему об этом сказал, но при этом он думал, что это легальная курительная смесь, так как в разговоре Закиров ему об этом упоминал. Ранее он у Закирова «Спайс» никогда не приобретал, в связи с этим, сказать за какую сумму Закиров продавал курительную смесь, не может. Более ничего пояснить не может. (том 4 л.д. 223-226);

Допрошенный в судебном заседании ФИО10 пояснил, что он поддерживает данные показания, спайс он курил с 2013г.. С Закировым они вместе раньше работали, копали колодцы. Закирову было известно, что он курит спайс. В тот день он приехал к Закирову, чтобы взять от него пневматическую винтовку. Он отдал Закирову пульки для винтовки, а Закиров передал ему 2 упаковки спайса в пакетике, при этом сделал это незаметно, чтобы никто не видел. На обратном пути в машине он часть спайса выкурил, испытал эффект расслабления, такой же, как обычно испытывал при курении спайса. Закиров ему говорил, что это легальный спайс. Около гимназии их машину остановили сотрудники ГАИ, поэтому он хотел избавиться от спайса, разорвал пакет, но не смог это сделать, так как заклинило дверь в машине. За приобретение данного спайса он привлечен к уголовной ответственности.

- показаниями свидетеля ФИО43, данными в судебном заседании, из которых следует, что на день города ДД.ММ.ГГГГг. он катался в машине вместе с друзьями ФИО10, ФИО92 на машине ФИО9. Он знал, что ФИО10 употребляет спайс путем курения, так как он предлагал ему попробовать и пару раз он вместе с ФИО10 сам курил спайс. Во время поездки ФИО10 позвонил Закиров, которого он сам лично не знал, и попросил привезти ему в <адрес> пульки для воздушки. Они заехали в магазин, купили пульки, а затем поехали в Коегощу. Там они остановились, ФИО10 и Горячев ушли, через некоторое время вернулись, после чего они поехали обратно в город. В машине ФИО10 и ФИО92 покурили спайса через пипетку. На въезде в город около гимназии их машину остановили сотрудники ГАИ. В автомашине на коврике на том месте, где сидел ФИО10, нашли разорванный пакетик с курительной смесью. ФИО10 пояснил, что нашел его.

- показаниями свидетеля ФИО52, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около 16 часов он вместе с ФИО103, ФИО93 зашли за знакомым – ФИО94, проживающим в <адрес>. После чего пошли за ФИО9, который ранее проживал по адресу: <адрес>, чтобы на его автомашине «<данные изъяты>», зеленого цвета, отвезти ФИО92 на автостанцию. По дороге ФИО10 позвонил ФИО2, и тот попросил купить пульки к винтовке. ФИО10 на просьбу Закирова согласился, и попросил ФИО17 довезти его к Закирову и по дороге заехать в магазин «Охотник и рыболов», расположенный в м. Ланошино. ФИО17 согласился и довез их до магазина, где ФИО10 купил две упаковки пулек. После чего они все вместе поехали в д. Коегоща. В деревне Коегоща он и ФИО10 вышли из автомашины, и пошли к Закирову <данные изъяты>. ФИО17, ФИО94 ФИО93 отъехали немного в сторону и стали, что-то делать в багажнике. Подойдя к Закирову ФИО10 передал тому пульки. Он поздоровался с Закировым, немного постояли, поговорили и он вернулся обратно в машину, а ФИО10 и Закиров остались, что-то обсуждать, что именно ему не известно. Примерно через 10 минут к машине подошел ФИО10. Сев в автомашину они поехали в сторону <адрес>, чтобы отвести его на автостанцию. В автомашине ФИО10 сидел на заднем сиденье за пассажиром. По середине заднего сиденья сидел он, а у левой задней двери - ФИО93. На правой переднем сиденье сидел ФИО94, ФИО17 был за рулем автомашины. В <адрес> проезжая по <адрес>, их остановили сотрудники ГИБДД. После того как их остановили сотрудники ГИБДД, они все вышли из машины, после чего его и еще кого-то отвезли в отдел полиции. Ему известно, что в ходе осмотра машины сотрудниками полиции было обнаружено вещество растительного происхождения, рядом с тем местом, где сидел ФИО10 и он, однако пояснить что-либо по данному факту он не может, так как не знает, как оно там появилось. Он не видел, что Закиров передавал ФИО10 курительную смесь «спайс». Лично он от Закирова никаких веществ растительного происхождения не брал и обнаруженное в машине вещество ему не принадлежит. Он не видел, что ФИО10 разрывал пакетик со «спайсом». Когда он сел в машину в <адрес> и они поехали в город, на резиновом коврике, где сидел ФИО10 ни чего не было. Он всегда сидел сзади, на переднем пассажирском сиденье он не сидел. Он предполагает, что обнаруженная в ходе осмотра машины курительная смесь принадлежит ФИО10 (том 5 л.д. 87-90);

- показаниями свидетеля ФИО44, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в гости к своей матери. Несколько дней назад он стал курить «спайс»- растительное вещество, имеющее наркотическое воздействие. ДД.ММ.ГГГГ около 15-16 часов ему позвонил его знакомый ФИО10, проживающий в районе <адрес>. ФИО10 сказал, чтобы он выходил из дома погулять. Во дворе его ждали ФИО10, ФИО93 и наглядно знакомый по прозвищу ФИО92». От его дома они пошли на <адрес> к дому, где проживает их общий знакомый по имени ФИО17. По дороге ФИО10 позвонил ФИО17, чтобы тот выходил на улицу. Когда ФИО17 вышел на улицу они все вместе сели в принадлежащую ФИО17 автомашину «<данные изъяты>» зеленого цвета, гос. номер он не знает. В автомашине от ФИО10 он узнал, что они едут в сторону Гверстянки в какую-то деревню купить курительной смеси. ФИО10 по своему мобильному телефону кому-то звонил и договаривался о встрече. По дороге ФИО10 попросил остановиться у магазина «Эконом» в м. Ланошино, чтобы зайти в охотничий магазин и там приобрести пульки для пневматического пистолета. Он остался в автомашине вместе с «ФИО92» и ФИО17, а ФИО10 и ФИО93 пешком пошли в охотничий магазин. В дальнейшем они подъехали к кирпичному зданию и стали тех ждать. Когда ФИО10 и Ярослав вернулись и сели в машину, у ФИО10 он увидел две упаковки с круглыми пульками. После чего они поехали в сторону м<адрес>. Проехали мост и поднялись в гору, свернули налево в деревню у подвесного моста и поехали по улице прямо. Проехав 50-100 метров ФИО10 попросил ФИО17 остановиться. ФИО10 вышел и пошел по дороге, а они поехали дальше и свернули направо, где у недостроенного здания стали ждать ФИО10. К кому и куда ФИО10 пошел покупать курительную смесь он не знает, тот ему не говорил. Они вышли из автомашины и стали убираться в багажнике автомашины. Через 10 -15 минут ФИО10 вернулся и сказал «поехали». Он понял, что ФИО10 купил курительную смесь. Они сели в автомашину и поехали в сторону города. По дороге в сторону города он сидел на переднем сиденье, за рулем был ФИО17. На заднем сиденье за ним сидел ФИО10, посередине «ФИО92», ФИО43 за водителем у левой двери. Проезжая по <адрес> их остановили сотрудники полиции. При осмотре автомашины между правым сиденьем, где он сидел и правой передней дверью сотрудники полиции обнаружили прозрачный пакет из полимерного материала с веществом растительного происхождения – курительной смесью. Как там оказался данный пакет с веществом растительного происхождения он не знает. Скорее всего когда подъезжали к сотрудникам полиции, ФИО10 испугался, что их могут остановить и обнаружить у того курительную смесь и положил данный пакет с веществом к его сиденью. Так же при осмотре автомашины на заднем коврике у правого заднего сиденья, на котором сидел ФИО10, было обнаружено рассыпанное вещество растительного происхождения и пакет из прозрачного полимерного материала так же с веществом растительного происхождения. Все вещество растительного происхождения, которое было обнаружено в автомашине на заднем коврике, где сидел ФИО10 и у его сиденья принадлежит ФИО10. У них ни у кого вещества растительного происхождения не было. По дороге в сторону города ФИО10 никому из них курительной смеси не передавал. Все было у ФИО10. Он денег ФИО10 для приобретения курительной смеси не давал. В дальнейшем он был доставлен в МОМВД России «Боровичский» (том № л.д. 104-109);

- показаниями свидетеля ФИО45, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что она работает в МОМВД России «Боровичский» в должности дознавателя с 2013 года. ДД.ММ.ГГГГ в составе следственно-оперативной группы ею был осуществлен выезд на место происшествия. Была осмотрена автомашина <данные изъяты> припаркованная около <адрес>. Для осмотра автомобиля были привлечены два понятых (мужчины). Также в осмотре участвовал водитель автомобиля ФИО9. Перед началом осмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе осмотра автомобиля было обнаружено и изъято: 2 свертка с веществом растительного происхождения, 2 мобильных телефона, две зажигалки. Все изъятое в присутствии понятых было упаковано в полиэтиленовый пакет, снабжено пояснительной надписью, скреплено печатью, подписями участвующих лиц. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, который был заверен подписями всех участвующих лиц. Замечаний и дополнений ни у кого не поступило (том № л.д. 97-99);

- показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что с 1999 года работает в ОВД, в настоящее время занимается выявлением преступлений по линии незаконного оборота наркотиков. В ДД.ММ.ГГГГ в ОУР МОМВД России «Боровичский» стала поступать оперативная информация в отношении Закирова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Первоначально в ходе проведения ОРМ и следственных действий у Закирова А.С. по месту жительства была обнаружена курительная смесь в большом объеме, которая впоследствии была признана аналогом наркотического средства. Сам он в ОРМ участие принимал при опросе граждан, при осмотре дома не присутствовал. Впоследствии был задержан ФИО40 с наркотическим средством, из объяснений которого следовало, что курительную смесь он приобрел от Закирова <данные изъяты>. Были проведены обыска по месту жительства и по месту регистрации Закирова А.С., где были обнаружены наркотические средства. Впоследствии Закиров А.С. был задержан сотрудниками ГИБДД, и при осмотре автомашины также было обнаружено наркотическое средство. Также производилось наблюдение за Закировым. Так ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что к Закирову едет ФИО10 с целью приобретения курительной смеси. Данная информация поступила около 16 часов от оперуполномоченного ФИО46. Предположительно передача наркотического средства должна была произойти в д. <адрес>. Также ФИО46 сообщил ему, что сотрудники ГИБДД ориентированы на задержание автомашины на которой передвигался ФИО10 «<данные изъяты> регион. Он сразу же проехал к гимназии, расположенной на <адрес>, где уже находилась патрульная автомашина сотрудников ДПС. Через некоторое время снова поступила информация от Попова о том, что данная автомашина едет в сторону города. Он занял позицию в зарослях кустов напротив места, где стоял патрульный автомобиль. По требованию сотрудников ДПС интересующая их автомашина сразу же остановилась. В автомашине находилось пятеро, а именно: ФИО10, ФИО93, ФИО92, ФИО9, который был водителем и ФИО94. Около места, где сидел ФИО10, было обнаружено вещество растительного происхождения, часть россыпью, часть в полимерном пакетике с фиксатором горловины, пакет был надорван и еще один надорванный пакет. При досмотре лиц предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту обнаружено не было. ФИО10 в ходе объяснения пояснил, что вещество растительного происхождения, обнаруженное в машине, является курительной смесью «спайс» и принадлежит ему. Данное наркотическое средство было приобретено им у ФИО5 (том 5 л.д. 94-100);

- показаниями свидетеля ФИО47, данными в судебном заседании, из которых следует, что с 2004 года работает в должности старшего инспектора ДПС ГИБДД МОМВД России «Боровичский». ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон позвонил оперуполномоченный ФИО46 и сообщил, что со стороны <адрес> движется автомашина автомобиль «<данные изъяты>», в которой может находиться наркотическое средство. На ул. С Перовской у гимназии эта машина была остановлена, после чего оперативные сотрудники сразу же произвели задержание. При осмотре а/м на правом заднем сиденье на коврике было обнаружено рассыпанное вещество зеленого цвета, в связи с чем на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа.

- показаниями свидетеля ФИО46, данными в судебном заседании, из которых следует, что как оперуполномоченным в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении Закирова ДД.ММ.ГГГГг. около 16 часов им были получены оперативные сведения о том, что ФИО10 собирается приобрести от Закирова наркотические средства. Было организовано наблюдение за ФИО10, ФИО10 по просьбе Закирова купил пульки в магазине «Охотник», после чего совместно с ФИО93, ФИО92, ФИО94 на автомашине «<данные изъяты>» зеленого цвета под управлением ФИО9 проехали в <адрес> Боровичского, где остановились недалеко от павильона «24 часа». Из машины вышли ФИО10 и Горячев, которые прошли по улице в сторону <адрес>, где проживал Закиров, потом вернулись и на машине уехали обратно. Он по телефону сообщил сотрудникам ГАИ о необходимости задержать данную а/м. Данная а/м была остановлена у гимназии, на полу у заднего сидения был обнаружен разорванный пакетик с курительной смесью, в связи с чем ФИО10, который сидел на этом месте, пояснил, что только что купил эту смесь от Закирова. В ходе дальнейшей работы по уголовному делу было установлено, что изъятое от ФИО10 вещество имеет одинаковую формулу с веществом, изъятым у Закирова.

- показаниями свидетеля ФИО48, данными в судебном заседании, из которых следует, что в конце ДД.ММ.ГГГГ. она принимала участие в осмотре места происшествия и автомашины-иномарки около гимназии в качестве эксперта. В ходе осмотра на коврике у заднего сидения автомобиля было обнаружено и изъято в установленном законом порядке россыпью вещество растительного происхождения.

- показаниями свидетеля ФИО49, данными в судебном заседании, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года около 18 часов его на <адрес> напротив гимназии остановили сотрудники ГИБДД, и попросили присутствовать в качестве понятого при осмотре автомашины. При осмотре автомашины участвовал второй понятой и еще какой-то парень, хозяин осматриваемой автомашины. В ходе осмотра в а/м были обнаружены целлофановые свертки с какой-то травой. По результатам осмотра был составлен протокол, все изъятое было опечатано.

- показаниями свидетеля ФИО50, данными в судебном заседании, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО49;

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого обвиняемый ФИО10 подтвердил ранее данные им показания в качестве обвиняемого, а так же указал место, где он приобретал пульки по просьбе Закирова А.С., место где была припаркована автомашина, на которой ФИО10 передвигался ДД.ММ.ГГГГ, место где произошла передача наркотического средства, дом, в котором проживает Закиров А.С.. В ходе проверки показаний на месте проводилась фотосъемка, иллюстрационная таблица прилагается (том 4 л.д. 132-140);

- рапортом старшего следователя СО МОМВД России «Боровичский» майора юстиции ФИО51 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ Закиров <данные изъяты>, находясь у <адрес>, имея цель на незаконный сбыт наркотических средств, в нарушении ФЗ РФ № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств, сбыл ФИО10 бесцветный полимерный пакет с веществом растительного происхождения общей массой 3,3649 грамма,

- рапортом об обнаружении признаков преступления, оперуполномоченного ОУР МОМВД России «Боровичский» ФИО46 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последний сообщил о том, что в ходе проведения ОРМ при осмотре автомашины <данные изъяты> управлением ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на полу, между пассажирским сидением и порогом двери, был обнаружен полимерный сверток с веществом растительного происхождения внутри, а справа на резиновом коврике заднего сиденья, где находился ФИО10, был обнаружен полимерный сверток с веществом растительного происхождения внутри, а так же вещество растительного происхождения россыпью (том 4 л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный возле <адрес>, а так же припаркованная на данном участке автомашина «<данные изъяты>, в ходе осмотра между порогом и передним пассажирским сиденьем обнаружен и изъят разорванный полимерный пакет с веществом растительного происхождения внутри. На коврике около заднего сиденья обнаружен и изъят разорванный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, на полу обнаружено и изъято вещество растительного происхождения россыпью. Свертки с веществом опечатаны печатью № и подписями понятых. В ходе осмотра проводилось фотографирование, иллюстрационная таблица прилагается (том 4 л.д. 10-16);

- справкой эксперта №739-ис от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,6910 грамма является наркотическим средством- смесью, в состав которой входит хинолин – 8 – ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, являющийся производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, часть вещества израсходована в ходе исследования. (том 4 л.д. 20-21);

- справкой эксперта №738-ис от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,4866 грамма является наркотическим средством- смесью, в состав которой входит хинолин – 8 – ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, являющийся производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, часть вещества израсходована в ходе исследования (том 4 л.д. 23-24);

- справкой эксперта №736-ис от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 2,1873 грамма является наркотическим средством- смесью, в состав которой входит хинолин – 8 – ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, являющийся производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, часть вещества израсходована в ходе исследования (том 4 л.д. 26-27);

- заключением эксперта № 883с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследование вещество растительного происхождения, массой 2,0941 г. является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, являющийся производным наркотического средства хинолин – 8 – ил – 1 – пентил – 1Н – индол – 3 - карбоксилат (том 4 л.д. 42-48);

- заключением эксперта № 882с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследование вещество растительного происхождения, массой 0,4427 г. является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит хинолин – 8 – ил – 1 - (5 - фторпентил) - 1Н – индол – 3 - карбоксилат, являющийся производным наркотического средства хинолин – 8 – ил – 1 – пентил - 1Н – индол – 3 - карбоксилат (том 4 л.д. 54-60);

- заключением эксперта № 881с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследование вещество растительного происхождения, массой 0,6545 г. является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит хинолин – 8 – ил – 1 - (5-фторпентил) - 1Н – индол – 3 - карбоксилат, являющийся производным наркотического средства хинолин – 8 – ил – 1 – пентил - 1Н – индол – 3 - карбоксилат (том 4 л.д. 66-72);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства бумажный конверт к з/э № 883с от ДД.ММ.ГГГГ года, опечатанного печатью № ЭКЦ УМВД России по <адрес> для криминалистических экспертиз и исследований, скрепленного подписью эксперта; бумажный конверт к з/э № 882с от ДД.ММ.ГГГГ года, опечатанного печатью № ЭКЦ УМВД России по <адрес> для криминалистических экспертиз и исследований, скрепленного подписью эксперта; бумажный конверт к з/э № 881с от ДД.ММ.ГГГГ года, опечатанного печатью № ЭКЦ УМВД России по <адрес> для криминалистических экспертиз и исследований, скрепленного подписью эксперта ( том 4 л.д. 86-89, 90-92);

- постановлением № о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, согласно которому рассекречены и в СО МОМВД России «Боровичский» направлены: рапорт № 1446с, компакт-диск рег. № 1446с с записью разговора, задокументированного в ходе проведения ОРМ ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 177-178);

- рапортом № 1446с от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного ОУР МОМВД России «Боровичский» ФИО46 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в каб. 32 МОМВД России «Боровичский» был составлена беседа с Закировым <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, по факту его деятельности по сбыту курительных смесей «Спайс». В ходе беседы Закиров подтвердил свою причастность к сбыту «Спайса». В ходе беседы велась негласная аудиозапись на цифровой диктофон «Ритмикс». Файл с записью разговора скопирован на ДВД - диск (том 2 л.д. 180);

- постановлением № о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд, согласно которому в СО МОМВД России «Боровичский» направлены: копия постановления Боровичского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ, компакт-диск мнои №6528с, на котором содержатся результаты проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» сотового телефона № 89539019777, осуществленного силами БСТМ УМВД России по <адрес> в отношении Закирова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – файл «<данные изъяты>» (том 2 л.д. 183-184);

- постановлением № о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, согласно которому рассекречены и в СО МОМВД России «Боровичский» направлены: копия постановления Боровичского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ, компакт-диск мнои № 6528с, на котором содержатся результаты проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» сотового телефона № <данные изъяты>, осуществленного силами БСТМ УМВД России по Новгородской области в отношении Закирова Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – файл «<данные изъяты>» (том 2 л.д. 185-186);

- постановлением судьи Боровичского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия, ограничивающего конституционные права граждан, согласно которому разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия прослушивание телефонных переговоров сотового телефона № в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> (том 2 л.д. 187-189);

- рапортом № 1486с от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного ОУР МОМВД России «Боровичский» ФИО46 о том, что ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 15 минут им по имеющейся оперативной информации о том, что ФИО10 собирается приобрести наркотическое средство у гр. Закирова А.С., проверяемого по ДПОП №4/14, было осуществлено наружное наблюдение за гр. ФИО10, который был принят под наблюдение от магазина «Охота-рыбалка», расположенного на перекрестке <адрес> и <адрес>. В ходе наблюдения было установлено, что ФИО10 вместе с ФИО93 зашли в указанный магазин, из которого вышли через некоторое время и сели в подъехавшую за ними автомашину «<данные изъяты> зеленого цвета под управлением ФИО9, <данные изъяты>. После этого они проследовали по <адрес> до д. <адрес>, где остановились около магазина «24 часа». Из машины вышли ФИО10 и ФИО52, которые прошли от машины на улице, ведущей на <адрес>, где повернули направо. Далее наблюдение за фигурантами было прервано. Через 10 минут ФИО10 и Горячев вернулись к машине, у которой их ожидали ФИО93, ФИО9 и ФИО94. В 16 часов 38 минут они на автомашине «<данные изъяты> выехали из д<адрес> в направлении <адрес>, где около гимназии, расположенной в <адрес>, были остановлены сотрудниками ДПС (том 2 л.д. 194);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете 10 МОМВД России «Боровичский» от ФИО10 произведена выемка детализации телефонных переговоров ФИО10 с номера +<данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Детализация приобщена к материалам уголовного дела (том 4 л.д. 164-166, 167-222);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы, в ходе которого прослушаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства аудиозаписи разговора между ФИО4 и ФИО27, аудиозаписи разговора между ФИО11 и ФИО46, аудиозаписи разговора между ФИО11, ФИО6, ФИО46, аудиозаписи разговора между ФИО2 А.С., ФИО6, ФИО46, аудиозаписи телефонных переговоров ФИО2 А.С., осмотрены фотографии и видеозапись наблюдения за автомойкой расположенной на <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, которые свидетельствуют о преступной деятельности ФИО2 А.С. (том 6 л.д. 41-81, 82);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены и приобщены в качестве вещественного доказательства детализация телефонных переговоров ФИО10, согласно которой зафиксированы звонки ФИО10 ФИО2 А.С. (том 6 л.д. 93-94, 95).

6. Вина ФИО2 А.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, то есть в незаконном сбыте наркотических средств ФИО11 в значительном размере, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что курительную смесь «спайс» он начал курить с апреля 2013 года, каждый день по несколько раз от 1 до 4. «Спайс» - растительное вещество, имеющее наркотическое воздействие, которое ему нравится, так как после употребления того наступает расслабляющее воздействие на организм. С апреля 2014 года курительную смесь он приобретал у своих знакомых Закирова <данные изъяты> (номер моб./тел.: 8 953 901 9777), проживающего в <адрес>, точный адрес он знает наглядно и у ФИО12 по прозвищу «Шпак» (<данные изъяты>), проживающего в м. <адрес> в двухэтажном кирпичном доме на первом этаже, точный адрес не знает, но может показать наглядно. Стоимость наркотика составляла 500 рублей за 1 грамм, который упаковывался в бумажные свертки. Когда он впервые покупал «легальную» смесь «спайса», то спрашивал у ФИО12 и Закирова не относится ли растительная смесь к наркотикам - те с уверенность ему пояснили, что смесь которую те продают «легальна». Курительную смесь он приобретал за 500 рублей 1 грамм. ДД.ММ.ГГГГ около 1-2 часов ночи он со своего мобильного телефона <данные изъяты> позвонил на мобильный телефон ФИО12, номер телефона того в настоящее время не помнит, для того чтобы приобрести у того «спайса». В ходе телефонного разговора ФИО12 ему пояснил, что в настоящее время «спайса» у того нет, но тот знает у кого можно приобрести, это был ФИО5, к которому те могут поехать вместе и в д. Коегоща совместно приобрести «спайс», при разговоре он говорил ФИО12 о том, что у него есть только 500 рублей, то есть он хочет приобрести только 1 грамм «спайса». Он согласился на предложение ФИО12 и через 10 минут после их разговора, он приехал к дому ФИО12 в м. Селино на принадлежащей ему автомашине <данные изъяты>, сине-зеленого цвета. ФИО12 вышел и они с тем вместе поехали к дому ФИО2. По пути следования ФИО12 созванивался с Закировым и говорил, что приедет к тому, в связи с тем, что хочет приобрести у того «спайс». Они остановились у дома, где проживал Закиров, ФИО12 он передал свои 500 рублей, на которые тот должен был приобрести ему «спайс». ФИО12 вышел из машины, он остался сидеть так как не хотел разговаривать с Закировым потому, что они были в конфликте. На какую сумму и сколько приобретал «спайса» для себя ФИО12, ему неизвестно. Он видел, так как забор низкий примерно 1,2 м и имеет расстояния между рейками, как ФИО12 прошел на территорию дома Закирова и тот вышел так же во двор. Он остался сидеть в своей автомашине и ему было видно, как ФИО12 передал Закирову деньги, а Закиров передал тому полиэтиленовый пакет со «спайсом». После чего те некоторое время о чем-то поговорили около 1-2 минут и разошлись. Закиров зашел во двор дома, а ФИО12 сел к нему в автомашину. От дома Закирова они поехали в м. Селино, до дома ФИО12. У дома ФИО12 из прозрачного пакета, переданного ему Закировым, отсыпал на листок бумаги «спайса», примерно 1 грамм, остальную курительную смесь тот оставил себе, на его взгляд ФИО12 приобрел у Закирова пакет 10 грамм, из которого ему отсыпал один грамм на бумажку которая была у него в машине. Вероятно тот добавлял свои деньги помимо тех, что он тому давал. После чего передал ему и он положил «спайс» на подлокотник, расположенный между передними сидениями его автомашины. После того как ФИО12 передал ему «спайс», тот пошел домой, он поехал так же к себе домой. В тот момент, когда ФИО12 отсыпал ему «спайс», то ни он, ни ФИО12 в «спайс» нечего не добавляли. Имел ли какую-либо выгоду ФИО12, он не знает, он тому за то, что тот помог приобрести «спайс», денег не давал и «спайсом» с тем не делился. Часть приобретенной курительной смеси «спайс» он сам выкурил дома, а оставшуюся часть он завернул в ту же бумажку и убрал в обложку паспорта и положил тот в правый карман шорт. ДД.ММ.ГГГГ около 10-11 часов к нему домой приехали сотрудники полиции и предложили проехать вместе с ними в МОМВД России «Боровичский». В кабинете № в присутствии двух понятых мужского пола, провели его личный досмотр, в ходе которого внутри его паспорта под обложкой был обнаружен бумажный пакетик с курительной смесью «спайс», который был изъят. Обнаруженное и изъятое вещество было упаковано в бумажный конверт, опечатано печатью № МОМВД России «Боровичский» и снабжено пояснительной запиской заверенными подписями понятых. Также по факту его досмотра был составлен соответствующий документ с содержанием, которого он и присутствующие ознакомились, замечаний к заполнению которого ни у кого не было, содержание документа было всем понятно, он с тем согласился. После чего все присутствующие, в том числе и он, заверили документ своими подписями. Курительную смесь «спайс» он приобрел для собственного потребления без цели сбыта. Ранее он лично сам приобретал курительную смесь «спайс» у Закирова <данные изъяты> так как с ним долгое время находился в дружеских отношениях в №, а так же в м. Селино в последнем доме с левой стороны дороги по направлению в д. Нальцы. Так же ему известно, что курительную смесь «спайс» Закиров брал у молодого человека по имени ФИО15, проживающего в <адрес>. Ранее несколько раз он возил Закирова для встречи с ФИО15, после которых Закиров возвращался с полиэтиленовым пакетом наполненным «спайсом» на взгляд там было не менее 50 грамм. Сам лично ФИО15 он видел несколько раз. После каждой встречи с ФИО15 он отвозил Закирова вместе со «спайсом» в м. Селино либо в д. Коегоща к жене того ФИО1, которая проживает от Закирова отдельно. Более по данному поводу ему пояснить нечего. (том 3 л.д. 23-26);

- показаниями свидетеля ФИО12, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в настоящее время отбывает наказание по приговору Боровичского районного суда в ФКУ СИЗО-1 <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Наркотические средства, а именно курительную смесь «спайс» употребляет примерно с 2011 года, в связи с чем неоднократно привлекался к административной ответственности. По употреблению наркотических средств наблюдается у врача-нарколога. Курительную смесь «спайс» он употреблял в связи с тем, что ему нравилось, как данное вещество действовало на его организм. Ему известно, что курительная смесь спайс – это наркотическое средство, запрещенное к свободному гражданскому обороту. У него есть знакомый ФИО11, с которым он знаком около 6-ти лет, с ФИО58 он познакомился через общих знакомых, кто их познакомил сейчас он уже не помнит. Он знает, что ФИО58 курит курительные смеси «спайс», как давно он не знает, последний год курил постоянно. Насколько ему известно курительную смесь ФИО58 приобретал обычно у Закирова <данные изъяты>. Закирова он знает, так как тот является его сводным братом. ДД.ММ.ГГГГ года со слов ФИО58 ему стало известно, что тот поссорился с Закировым, в связи с чем те поссорились, он не знает. В этот же период времени, когда именно он уже не помнит, в вечернее время к нему домой в м. <адрес> подъехал ФИО11 на своей автомашине <данные изъяты> вроде бы зеленого цвета. Тот позвонил ему, что бы он вышел. Он вышел, сел в машину к ФИО58 и ФИО58 пояснил, что у того есть 500 рублей, на которые тому надо приобрести курительную смесь. Тот попросил его помочь купить курительную смесь, так как сам ФИО58 в тот момент с Закировым не общался. Он на предложение ФИО58 согласился, так как ему самому нужно было приобрести курительную смесь. У него так же было 500 рублей. На 500 рублей можно было приобрести 1 грамм курительной смеси. Он со своего мобильного телефона № позвонил Закирову, на какой номер сейчас не помнит, оканчивается на 777, в ходе телефонного разговора он спросил, где Закиров и пояснил, что сейчас к тому подъедет. Закиров был у своего знакомого по кличке «<данные изъяты>», знает, что того зовут <данные изъяты> живет в д. <адрес> в кирпичном доме. Они с ФИО58 подъехали к дому «<данные изъяты>» и припарковали машину неподалеку от дома того. Он позвонил Закирову, то вышел то ли во двор, то ли на улицу, он передал тому деньги в сумме 1000 рублей. Закиров передал ему курительную смесь, завернутую в бумагу или упакованную в полимерный пакет прозрачный, он уже не помнит, два свертка или один передал тому Закиров, он сейчас уже не помнит, он вернулся к машине ФИО58 и они с тем разделили курительную смесь, после чего он вышел из машины и пошел домой. Почему он не поехал с ФИО58 уже сейчас не помнит. Если бы он сам не собирался приобретать курительную смесь, то он с ФИО58 не поехал бы к Закирову. В ходе телефонного разговора они назвали курительную смесь обычно «цветы», количество граммов называли просто один или два или если надо то больше. Сам он никогда ФИО58 или кому-либо другому не сбывал наркотическое средство, брал только для личного потребления. От очной ставки с Закировым отказывается, так как тот является его сводным братом и тому в глаза эти показания он повторить не сможет, к тому же опасается за свою жизнь и здоровье (том 5 л.д. 206-208);

- показаниями свидетеля ФИО46, данными в судебном заседании, из которых следует, что в ходе оперативной работы по уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ в МОМВД России «Боровичский» был доставлен ФИО11, у которого в ходе проведенного личного досмотра был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения. Как пояснил ФИО11, в свертке находится курительная смесь «спайс», которую тот приобрел в предыдущий день посредством ФИО12 от Закирова А.С. в <адрес>. В ходе проведения криминалистического исследования изъятого у ФИО58 вещества было установлено, что оно является наркотическим веществом и идентично тому, что было изъято ранее от ФИО10 и Закирова;

- показаниями свидетеля ФИО53, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часа 30 минут его пригласили сотрудники полиции в кабинет № МОМВД России «Боровичский», для того чтобы поприсутствовать при личном досмотре мужчины. Он дал на это свое согласие и прошел в вышеуказанный кабинет, где вместе с ним в качестве второго понятого присутствовал еще один мужчина. Перед началом досмотра им были разъяснены права и обязанности, досматриваемый мужчина, который представился именем ФИО18, ему родственником не является, неприязненных отношений к тому не имеет. Досмотр мужчины производил сотрудник полиции мужского пола, при отсутствии в помещении лиц женского пола. Досмотр производился при смешанном освещении. В ходе досмотра, в правом кармане шорт, был обнаружен паспорт на имя досматриваемого, внутри паспорта за прозрачной обложкой был обнаружен и изъят один бумажный сверток с веществом растительного происхождения внутри. Мужчина пояснил, что в бумажном свертке находиться курительная смесь «спайс». Обнаруженное и изъятое у мужчины вещество было упаковано в бумажный конверт, опечатано печатью № МОМВД России «Боровичский» и снабжено пояснительной запиской, заверенной их подписями. По факту досмотра, обнаружения и изъятия обнаруженного вещества был составлен соответствующий документ, с содержанием которого все присутствующие ознакомились и заверили своими подписями. Замечаний по заполнению документа ни у кого не было (том 5 л.д.144-145);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО11 и его защитника от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО11 подтвердил свои показания, данные им в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, а также указал место приобретения наркотического средства, где была припаркована автомашина <данные изъяты> именно около гаража, расположенного напротив <адрес> (том 5 л.д. 198-204);

- рапортом заместителя начальника ОД МОМВД России «Боровичский» ФИО54 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в процессе дознания по уголовному делу № 032525, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в отношении ФИО11, установлено, что ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут до 03 часов 00 минут, находясь в автомашине <данные изъяты>, припаркованной около гаража расположенного напротив <адрес> дер. <адрес>, незаконно у неустановленного в ходе дознания лица приобрел без цели сбыта, в нарушение Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств, вещество растительного происхождения, массой 0,1731 грамма. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут до 11 часов 55 минут, он (ФИО11) осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно, в нарушение Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств, незаконно хранил без цели сбыта в паспорте на своё имя, обнаруженном в правом кармане шорт, находящихся при нем, вышеуказанное наркотическое средство, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 45 минут до 11 часов 55 минут в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято в бумажном свертке, массой 0,1731 грамма, что является значительным размером, и согласно заключению эксперта № 880с от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, являющийся производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, которые включено в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и иных прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесенных к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Тем самым ФИО11 незаконно, в нарушение Федерального закона РФ № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта наркотические средства в крупном размере до изъятия из незаконного оборота, вышеуказанное наркотическое средство сотрудниками полиции (том 5 л.д. 135-136);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, поступившим от оперуполномоченного ОУР МОМВД России «Боровичский» <адрес> ФИО46, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в кабинете 32 МОМВД России «Боровичский» в ходе проведения личного досмотра гр. ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, при нем в кармане шорт был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения внутри (том 5 л.д. 158);

- актом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе личного досмотра ФИО11 в период с 11 часов 45 минут до 11 часов 55 минут, произведенного в присутствии понятых, сотрудником МОМВД России «Боровичкий» в помещении служебного кабинета МОМВД России «Боровичский» по адресу: <адрес> революции 15/2, у досматриваемого ФИО11 был обнаружен и изъят в правом кармане шорт бумажный сверток с веществом растительного происхождения внутри. При этом досматриваемый ФИО11 пояснил, что в свертке находится курительная смесь «спайс», которую он приобрел для личного пользования ДД.ММ.ГГГГ (том 5 л.д. 139-140);

- справкой об исследовании № 737ис от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное измельченное вещество растительного происхождения, массой 0,1731 грамм является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат являющийся производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, часть вещества израсходована в ходе исследования (том 5 л.д. 142-143);

- постановлением № о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд, согласно которому в СО МОМВД России «Боровичский» направлены: рапорт № 1503с, компакт-диск рег. № 1503с с записью разговора, задокументированного в ходе проведения ОРМ ДД.ММ.ГГГГ года, рапорт №1502с, компакт-диск рег. № 1502с с записью разговора задокументированного в ходе проведения ОРМ ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 171);

- постановлением № о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, согласно которому рассекречены и в СО МОМВД России «Боровичский» направлены: рапорт № 1503с, компакт-диск рег. № 1503с с записью разговора, задокументированного в ходе проведения ОРМ ДД.ММ.ГГГГ, рапорт № 1502с, компакт-диск рег. № 1502с с записью разговора, задокументированного в ходе проведения ОРМ ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 172-173);

- рапортом № 1503с от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного ОУР МОМВД России «Боровичский» ФИО46 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в каб. 32 МОМВД России «Боровичский» была проведена беседа с ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был доставлен за хранение наркотических средств, обнаруженных при нем. В ходе беседы ФИО11 пояснил, что наркотические средства тот приобретает от ФИО2 А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а так же от ФИО12. Кроме этого, ФИО11 пояснил, что ФИО12 приобретает наркотические средства либо от ФИО2 А.С., либо от <данные изъяты>» - ФИО13, <данные изъяты> года рождения, проживающего в д. <адрес> <адрес>, который в свою очередь осуществляет свою деятельность по сбыту наркотиков от Закирова А.С.. В ходе беседы с ФИО11 проводилась негласная аудиозапись, которая скопирована на DVD-диск. (том 2 л.д. 174);

- постановлением № о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд, согласно которому в СО МОМВД России «Боровичский» направлены: рапорт № 1446с, компакт-диск рег. № 1446с с записью разговора задокументированного в ходе проведения ОРМ ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 179);

- постановлением № о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, согласно которому рассекречены и в СО МОМВД России «Боровичский» направлены: рапорт № 1446с, компакт-диск рег. № 1446с с записью разговора, задокументированного в ходе проведения ОРМ ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 177-178);

- рапортом № 1446с от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного ОУР МОМВД России «Боровичский» ФИО46 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в каб. 32 МОМВД России «Боровичский» был составлена беседа с Закировым <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарег. <адрес> по факту его деятельности по сбыту курительных смесей «Спайс». В ходе беседы Закиров подтвердил свою причастность к сбыту «Спайса». В ходе беседы велась негласная аудиозапись на цифровой диктофон «Ритмикс». Файл с записью разговора скопирован на DVD- диск. (том 2 л.д. 180);

- постановлением № о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд, согласно которому в СО МОМВД России «Боровичский» направлены: копия постановления Боровичского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ, компакт-диск мнои № 6528с, на котором содержатся результаты проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» сотового телефона №89539019777, осуществленного силами БСТМ УМВД России по <адрес> в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> м. Селино <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – файл «89539019777» (том 2 л.д. 183-184);

- постановлением № о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, согласно которому рассекречены и в СО МОМВД России «Боровичский» направлены: копия постановления Боровичского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ, компакт-диск мнои № 6528с, на котором содержатся результаты проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» сотового телефона № <данные изъяты> осуществленного силами БСТМ УМВД России по <адрес> в отношении Закирова <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – файл «89539019777» (том 2 л.д. 185-186);

- постановлением Боровичского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия, ограничивающего конституционные права граждан, согласно которому разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия прослушивание телефонных переговоров сотового телефона № в отношении ФИО5 (том 2 л.д. 187-189);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете 10 МОМВД России «Боровичский» от ФИО11 произведена выемка детализации телефонных переговоров ФИО11 с номера +79539014229 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Детализация приобщена к материалам уголовного дела (том 5 л.д. 9-11, 12-79);

- заключением эксперта № 880с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, массой 0,1590 года (объект исследования) является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат являющийся производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат (том 5 л.д. 156-161);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в кабинете 8 МОМВД России «Боровичский» <адрес> произведен осмотр бумажного конверта к з/э № 880с от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № 032525. Объектом установлено: бумажный конверт белого цвета, размерам 14,1 см х 7,5 см, на осматриваемом объекте на лицевой стороне имеется фрагмент листка бумаги белого цвета размерам 4,6 см х 10,5 см, на котором имеется оттиск круглой печати № ЭКЦ УМВД России по <адрес> для криминалистических экспертиз и исследований, на которой имеется неразборчивая подпись, выполненная красителем синего цвета, кроме того на фрагменте листка имеется рукописный текст выполненным красителем синего цвета «ОД МОМВД России «Боровичский» к з/э № 880с от ДД.ММ.ГГГГ по уг. делу № первонач. упаковка», также на лицевой стороне с левого края имеется текст выполненным красителем синего цвета «к вх. 9171 25.07.14», в нижнем правом углу осматриваемого объекта имеются два сквозных отверстия на расстоянии друг от друга 1,3 см. На оборотной стороне какие-либо пояснительные надписи отсутствуют. При данном следственном действии осматриваемый объект не вскрывался. На момент осмотра конверт видимых повреждений не имеет, целостность конверта не нарушена. Данный бумажный конверт признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 5 л.д.164-166, 167-168);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы, в ходе которого прослушаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства аудиозаписи разговора между между ФИО11 и ФИО46, аудиозаписи разговора между ФИО11, ФИО6, ФИО46, аудиозаписи разговора между Закировым А.С., ФИО6, ФИО46, аудиозаписи телефонных переговоров Закирова А.С., осмотрены фотографии и видеозапись наблюдения за автомойкой расположенной на <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, которые свидетельствуют о преступной деятельности ФИО2 А.С. (том 6 л.д. 41-81, 82);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрена и приобщена в качестве вещественного доказательства детализация телефонных переговоров ФИО55, согласно которой зафиксированы телефонные звонки ФИО11 ФИО12 (том 6 л.д. 93-94, 95).

Относимость, допустимость и достоверность изложенных выше доказательств судом проверены, собранные доказательства в их совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

В ходе судебного следствия государственный обвинитель отказался от поддержания обвинения в отношении подсудимого Закирова А.С. по ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в отношении наркотического средства в крупном размере массой 5, 1454 грамма, изъятого ДД.ММ.ГГГГг. по месту регистрации Закирова А.С. в <адрес>.6 м.<адрес>, поскольку умысел ФИО2 на приготовление данного наркотического средства к незаконному сбыту не нашел своего подтверждения в ходе судебного следствия, в связи с чем просил переквалифицировать действия ФИО2 по данному преступлению как незаконное хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта на ч.2 ст.228 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления.

Поскольку органами предварительного расследования не установлены обстоятельства незаконного приобретения наркотического средства, которое было изъято ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>.6 м.<адрес>, то обвинение Закирова А.С. в этой части нельзя признать законным и обоснованным, и незаконное приобретение наркотического средства подлежит исключению из обвинения.

В связи с чем отказ государственного обвинителя от поддержания обвинения в данной части является законным и обоснованным.

Оценив все доказательства по делу, с учетом позиции государственного обвинителя, суд находит полностью доказанной вину Закирова А.С. и квалифицирует действия:

1. по факту приготовления к незаконному сбыту аналога наркотического средства (с ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228. 1 УК РФ - как приготовление к незаконному сбыту аналога наркотического средства, совершенное в особо крупном размере, поскольку он совершил умышленные действия, непосредственно направленные на создание условий для совершения преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

2. по факту приготовления к незаконному сбыту наркотического средства (с ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - как приготовление к незаконному сбыту наркотического средства, совершенное в крупном размере, поскольку он совершил умышленные действия, непосредственно направленные на создание условий для совершения преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

3. по факту незаконного сбыта наркотического средства (ДД.ММ.ГГГГ) по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере.

4. по факту незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

5. по факту незаконного сбыта наркотического средства (ДД.ММ.ГГГГ) по п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.

6. по факту незаконного сбыта наркотического средства (ДД.ММ.ГГГГ) по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере.

Кроме признания вины в совершенных преступлениях самим подсудимым Закировым А.С. в основу обвинительного приговора суд полагает необходимым положить совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, таких как показания свидетелей ФИО40, ФИО10, ФИО11 об обстоятельствах незаконного приобретения от Закирова А.С. наркотических средств, которые были даны данными свидетелями в ходе предварительного и судебного следствия, поскольку указанные показания данных свидетелей согласуются и объективно подтверждаются показаниями свидетелей - сотрудников полиции ФИО46 и ФИО27 об обстоятельствах выявления, документирования и пресечения преступной деятельности ФИО2 А.С., изъятия наркотических средств и их аналогов, показаниями свидетелей ФИО35, ФИО43, ФИО52, ФИО44 и ФИО12 об обстоятельствах незаконного приобретения наркотических средств ФИО40, ФИО10 и ФИО11, показаниями свидетелей ФИО1 К.И. и ФИО23 об обстоятельствах изъятия наркотических средств и их аналога по месту жительства Закирова А.С., показаниями свидетелей сотрудников полиции и понятых, принимавших участие в ходе производства следственных действий, в ходе которых были изъяты наркотические средства и их аналоги. Показания указанных свидетелей согласуются с письменными доказательствами по уголовному делу, в том числе с результатами оперативно-розыскных мероприятий, которые были переданы органу следствия в установленном законом порядке, протоколами следственных действий, в ходе которых были изъяты наркотические средства и их аналоги, заключениями проведенных в ходе производства предварительного следствия экспертиз, которыми были определены вид, наименование и количество наркотических средств и их аналогов, их масса.

Оснований ставить под сомнение совокупность указанных выше доказательств у суда не имеется, данные доказательства получены в установленном Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» и УПК РФ порядке.

Доводы стороны защиты о том, что процессуальные документы, составленные в ходе изъятия из незаконного оборота наркотических средств, являются недопустимыми доказательствами, поскольку в ходе следственных действий в них в качестве понятых принимали участие лица, находящиеся под административным арестом, а также привлекающиеся к уголовной ответственности, суд также оценивает критически, поскольку какой-либо заинтересованности в действиях понятых в ходе судебного следствия не установлено, протоколы следственных действий были составлены непосредственно после проведения указанных действий, данные протоколы были подписаны всеми участниками, в том числе и понятыми, без каких-либо замечаний, в ходе допроса в качестве свидетеля ФИО7 и ФИО26, также как и иные лица, допрошенные в качестве понятых, подтвердили указанные обстоятельства, самим подсудимым Закировым А.С. в ходе судебного следствия также не заявлялось о каких-либо иных нарушениях по порядку изъятия наркотических средств.

Факты незаконного приобретения в целях последующего сбыта подсудимым Закировым А.С. смеси, содержащей аналог наркотического вещества и наркотическое средство, то есть приискания средств совершения преступления, что является приготовлением к совершению преступления, нашли свое полное подтверждение в ходе исследования доказательств, представленных стороной обвинения.

Наличие квалифицирующих признаков, предусмотренных ч.3, 4 и 5 ст.228.1 и ч.2 ст.228 УК РФ нашло свое полное подтверждение в результатах проведенных в ходе производства предварительного следствия экспертиз, которыми было определено наименование и количество наркотических средств и их аналогов, а также их масса.

Оснований для признания в качестве недопустимых доказательств заключений химико-фармакологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении аналогов наркотических средств, а также физико-химических экспертиз в отношении наркотических средств, в ходе судебного разбирательства не установлено, дополнительно представленные по запросу суда из ГБОУ ВПО «Пермская государственная фармацевтическая академия» Минздрава РФ документы подтверждают полномочия экспертов данного учреждения на производства подобной экспертизы в отношении аналогов наркотических средств, ходатайств о назначении повторных либо дополнительных экспертиз стороной защиты не заявлялось.

Общее количество изъятого из незаконного оборота аналога наркотического средства и наркотических средств, которые были изъяты ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг. по месту жительства Закирова А.С. и у него самого непосредственно, которое отнесено к особо крупному и крупному размеру соответственно, их расфасовка, сокрытие, указывает на то, что они были предназначены именно для последующего незаконного сбыта, при этом предыдущее и последующее поведение подсудимого, совершение им также ряда действий по продаже курительных смесей, содержащих наркотические средства, ФИО40, ФИО10, ФИО11, также указывает на умысел, направленный на незаконный сбыт веществ, свободный оборот которых запрещен законом.

При квалификации преступных действий подсудимого суд полагает необходимым также учесть, что Закиров А.С. является лицом, употребляющим наркотические средства, поэтому он был заинтересован в постоянном сбыте таких средств, чтобы обеспечить себе постоянный доход и возможность систематического употребления данных веществ, поскольку какого-либо официального постоянного источника дохода подсудимый не имел.

Наличие в действиях подсудимого Закирова А.С. умысла именно на сбыт наркотических средств и их аналогов, подтверждается также показаниями свидетеля ФИО37, ФИО13, согласно которым Закиров А.С. и до момента изъятия из незаконного оборота данных веществ занимался сбытом курительных смесей и извлекал в связи с этим доход.

Из показаний свидетелей следует, что и до проведения в отношении подсудимого сотрудниками правоохранительных органов оперативно-розыскных мероприятий Закиров А.С. занимался сбытом курительных смесей. В ходе следственных действий от Закирова А.С. были изъяты большое количество полиэтиленовых пакетов, в которые осуществлялась расфасовка курительной смеси, весы, на которых осуществлялось взвешивание, что указывает на то, что подсудимым совершались действия по приготовлению к последующему сбыту незаконно приобретенных наркотических средств и их аналогов.

Доводы подсудимого Закирова А.С. о том, что ему было достоверно не известно о том, что продаваемые им курительные смеси запрещены к свободному обороту, суд полагает необходимым оценить критически как способ защиты от предъявленного обвинения в целях уменьшения степени своей вины, поскольку незнание закона в части отнесения вещества, которое находилось в распоряжении подсудимого, в наркотическим, свободный оборот которого запрещен, не освобождает от ответственности за совершение незаконных действий в отношении данного вещества.

Кроме того, из показаний самого подсудимого следует, что он приобретал данные курительные смеси нелегально, от неизвестных ему лиц путем закладки в различных тайных местах, им принимались определенные меры конспирации, наркотические средства в разговоре назывались зашифрованными словами, что следует из результатов оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров».

Все действия сотрудников правоохранительных органов в рамках проведенных оперативно-розыскных мероприятий были совершены в соответствии с нормами закона «Об оперативно-розыскной деятельности», материалы такой деятельности были представлены органу следствия в установленном законом порядке.

Также из показаний свидетеля ФИО13 следует, что при его обращении к Закирову А.С. с просьбой помочь заняться сбытом курительных смесей в целях извлечения дохода сам Закиров А.С. его предупреждал о том, что необходимо неоднократно подумать, стоит ли этим заниматься.

Также из показаний свидетеля ФИО46 следует, что после изъятия от Закирова А.С. курительной смеси, которая по результатам проведенной в последующем экспертизы относится к аналогам наркотического средства, он в профилактических целях предупреждал Закирова А.С. о том, что результаты первичного исследования не являются окончательными, что необходимо прекратить данную деятельность.

Указанные доказательства указывают на то, что действия подсудимого Закирова А.С. были совершены с прямым умыслом в целях извлечения дохода от незаконного сбыта наркотических средств и их аналогов.

Оснований для квалификации действий подсудимого Закирова А.С. по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ как единого преступления не имеется, поскольку преступные действия подсудимым были совершены со значительным промежутком во времени, в отношении наркотических средств, источник приобретения которых не установлен, что указывает на самостоятельный умысел подсудимого на совершение данных преступлений.

Оснований для квалификации действий подсудимого Закирова А.С. по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ. по фактам незаконного сбыта наркотических средств, и преступлению, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГг. по приготовлению наркотического средства к незаконному сбыту, как единого преступления в виде покушения на незаконный сбыт всей массы наркотического средства, изъятого их незаконного оборота, также не имеется, поскольку преступные действия ФИО2 были совершены со значительным промежутком во времени, источник приобретения наркотических средств не установлен, сбытое ДД.ММ.ГГГГ. Закировым А.С. наркотическое средство отнесено к крупному размеру, по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ Закировым А.С. полностью выполнена объективная сторона состава оконченного преступления, органами предварительного следствия по преступлению, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГг. действия подсудимого квалифицированы как приготовление к совершению особо тяжкого преступлению, в связи с чем переквалификация на покушение на совершение такого преступления будет ухудшать положение подсудимого.

При определении вида и размера наказания суд исходит из требований ст. 60 УК РФ, общих начал назначения наказания, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 3, ч. 4 и ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, относятся к категории особо тяжких преступлений, преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, все преступления направлены против здоровья населения и общественной нравственности.

Опасность преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и их аналогов, заключается в том, что они посягают на общественные отношения, обеспечивающие здоровье населения и общественную нравственность, а также на установленный государством порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ. Специфика данных преступлений состоит в том, что вред причиняется или ставятся под угрозу его причинения не отдельный человек, а неопределенное число лиц, составляющих население, а также нравственные устои общества.

Исследуя данные о личности подсудимого суд установил:

Закиров А.С. <данные изъяты>.

Согласно заключению наркологической комиссии по медицинскому освидетельствованию № от ДД.ММ.ГГГГ Закиров <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страдает хронической полинаркоманией (синдром зависимости от опиатов, амфетамина, курительных смесей) 2 стадии. Проведение курса обязательного лечения согласно ст. 73 п. 5 УК РФ противопоказано, так как выявлено заболевание «инфекция +В24».

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Закиров А.С., <данные изъяты>т. 2 л.д.65-66)

С учетом вышеуказанного заключения судебно-психиатрической экспертизы, сведений о поведении подсудимого в момент совершения преступлений, его поведения в период предварительного следствия и в судебном заседании, суд признает Закирова А.С. вменяемым, с учетом чего он, как лицо, достигшее установленного законом возраста, подлежит привлечению к уголовной ответственности с назначением наказания.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Закирову А.С. суд признаёт по всем преступлениям признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Закирову А.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, степени их общественной опасности, оснований для изменения категории тяжести преступлений, в совершении которых обвиняется Закиров А.С. на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что для восстановления социальной справедливости, исправления Закирова А.С., а также предупреждения совершения новых преступлений подсудимому Закирову А.С. должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы.

Санкция ч. 3, ч. 4 и ч. 5 ст. 228.1, ч. 2 ст.228 УК РФ не предусматривает назначение иного, более мягкого наказания, чем лишение свободы, что также указывает на повышенную степень общественной опасности данных преступлений.

При назначении наказания подсудимому должны быть учтены положения ч.2 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума ВС РФ от 11 января 2007 г. N 2 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» если назначенное по правилам, предусмотренным частями второй и третьей статьи 66 УК РФ, наказание является менее строгим, чем нижний предел санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то ссылка на статью 64 УК РФ не требуется.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и ст. 64 УК РФ и назначения условного наказания либо более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, за совершение преступлений, предусмотренных ст.228 и ст.228.1 УК РФ, или назначения наказания в размере ниже санкции, чем предусмотрено ч.2 ст.228 УК РФ, ч. 3, ч. 4 и ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, суд не усматривает, поскольку находит невозможным достижение целей наказания более мягкими видами наказания.

Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч.2 ст.228 УК РФ, а также в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 4 и ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, а также в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренного санкцией ч. 4 и ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, суд не усматривает с учетом обстоятельств дела и материального положения подсудимого.

Окончательное наказание Закирову А.С. должно быть назначено по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания Закирову А.С. надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима, как мужчине, осужденному к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшему лишение свободы.

В связи с этим мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Поскольку из настоящего уголовного дела постановлением органа предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГг. в отдельное производство выделены материалы в отношении неустановленного лица, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.5 ст.228.1 УК РФ, (т.6 л.д.122-125), то вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты> – находящиеся при уголовном деле (том 6 л.д.89-92) – следует направить на хранение в МО МВД России «Боровичский» до разрешения в установленном законом порядке уголовного дела № № возбужденного СО МОМВД России «Боровичский» 31.12.2014г. в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.228.1 УК РФ;

- детализации телефонных переговоров ФИО10 и ФИО11- находящиеся в материалах уголовного дела, – следует оставить при настоящем уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, УПК РФ, суд

приговорил:

признать Закирова <данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы по:

- ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ на срок 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев,

- ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на срок 9 (девять) лет,

- п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на срок 8 (восемь) лет,

- ч. 2 ст. 228 УК РФ на срок 4 (четыре) года,

- п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на срок 10 (десять) лет,

- п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на срок 8 (восемь) лет.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить Закирову <данные изъяты> окончательное наказание путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 13 (тринадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Закирову <данные изъяты> виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания Закирову <данные изъяты> исчислять со дня вынесения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания Закирову <данные изъяты> период содержания под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.А. Киселёв

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-77/2015 от 21.01.2015

1-77/2015

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица