Решение по делу № 2-3559/2021 от 02.06.2021

47RS0006-01-2021-000804-57

№ 2–3559/2021

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 04 августа 2021

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Лобанева Е.В.,

при секретаре Лайтинен Е.В.,

с участием истца - Трофимовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трофимовой Ольги Александровны к ООО «Сиал Петербург» о взыскании денежных средств, пени, штрафа и компенсации морального вреда,

установил:

Трофимова Ольга Александровна обратилась в суд с иском к ООО «Сиал Петербург» с требованиями о взыскании денежных средств по договору от *** в размере 387 000 руб., пени в размере 387 000 руб., штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы и компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. В обосновании иска указав, что *** между сторонами заключен договор на изготовление мебели по индивидуальным размерам заказчика №, по которому ответчик, как исполнитель, обязался оказать услугу заказчику по изготовлению и установке изделий. Истцом исполнителю была внесена предоплата по договору в размере 387 000 руб. Срок передачи товара определен до *** До настоящего времени товар в полном объеме истцом не получен.

Затем уточнила исковые требования, и просила взыскать неустойку за неустранение в срок недостатков в размере 387000 руб., взыскать компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

Истица - Трофимова О.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик - ООО «Сиал Петербург» извещено судом по месту нахождения, представитель в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил. Судебные извещения возвращены за истечением срока хранения, в связи с неявкой адресата за их получением, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав мнение истца, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

*** между ООО «Сиал Петербург» (исполнителем) и Трофимовой О.А. (заказчиком) был заключен договор на изготовление мебели по индивидуальным размерам заказчика №. В соответствии с условиями исполнитель, обязался оказать услугу заказчику по изготовлению и установке изделий, указанных в спецификации (приложение №), а заказчик обязался принять и уплатить за них в срок, определенный договором денежную сумму.

Пунктом *** договора стоимость изделия составляет 387 000 руб. Стоимость работ (услуг) по договору составляет 38 700 руб. Предоплата составляет 348 300 руб. Оплата определена в течение трех рабочих дней с момента подписания договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Доставка изделий на адрес заказчика производится транспортом исполнителя, стоимость доставки включена в стоимость изделия

Дата готовности отгрузки изделий к заказчику установлена сторонами на ***г (п.*** договора).

В соответствии п.*** договора установлена ответственность сторон, в соответствии с которой в случае несоблюдения срока, предусмотренного п*** договора исполнитель по требованию заказчика уплачивает неустойку за просрочку передачи изделий индивидуального изготовления в размере *** % от стоимости работ, за каждый день просрочки.

Обязательства по договору истцом были выполнены ***г, что подтверждается представленной квитанцией к приходному кассовому ордеру №, на счет ООО «Сиал Петербург» истцом переведены денежные средства в размере 387 000 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства в адрес ответчика истцом направлялась претензия о возврате денежных средств по договору в срок до ***, которая ответчиком была оставлена без внимания.

До настоящего времени обязательства по договору ответчиком в полном объеме не исполнены, мебель в полном комплекте не поставлена, недостатки не устранены.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По смыслу Закона Российской Федерации N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В силу п. 1 ст. 4 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

На основании п. 1 ст. 21 Закона «О защите прав потребителей» в случае обнаружения потребителем недостатков товара и предъявления требования о его замене продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) обязан заменить такой товар в течение семи дней со дня предъявления указанного требования потребителем, а при необходимости дополнительной проверки качества такого товара продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) - в течение двадцати дней со дня предъявления указанного требования.

Требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (ст. 22 Закона).

В п. 1 ст. 23 Закона определено, что за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

В п. 32 постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при рассмотрении требований потребителей о взыскании неустойки, предусмотренной Законом о защите прав потребителей, необходимо иметь в виду, что: неустойка (пеня) в размере, установленном ст. 23 Закона, взыскивается за каждый день просрочки указанных в ст.ст. 20, 21, 22 Закона сроков устранения недостатков товара и замены товара с недостатками, соразмерного уменьшения покупной цены товара, возмещения расходов на исправление недостатков товара потребителем, возврата уплаченной за товар денежной суммы, возмещения причиненных потребителю убытков вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, а также за каждый день задержки выполнения требования потребителя о предоставлении на время ремонта либо до замены товара с недостатками товара длительного пользования, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, впредь до выдачи потребителю товара из ремонта или его замены либо до предоставления во временное пользование товара длительного пользования, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, без ограничения какой-либо суммой. При этом судам надлежит учитывать, что если срок устранения недостатков не был определен письменным соглашением сторон, то в соответствии с п.1 ст. 20 Закона недостатки должны быть устранены незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для устранения данных недостатков товара с учетом обычно применяемого способа их устранения.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом со своей стороны представлены доказательства в обоснование заявленных исковых требований, в то время как ответчик, не лишенный возможности участвовать в деле и представлять доказательства, со своей стороны, данной возможностью не воспользовался.

Истец требует взыскания неустойки на основании положений Закона «О защите прав потребителей» в размере 100 % договора.

В отсутствие ходатайства ответчика суд не вправе самостоятельно снижать размер неустойки.

Установлено, что ответчик не исполнял своих обязанностей по договору, что является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании пени в размере 387000 руб.

Также, на основании ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» суд признает обоснованными требования истца о компенсации морального вреда, причиненного продолжающимся нарушением прав потребителя, но в пределах соответствующих понятию разумности и соразмерности содеянному 10000 руб.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа при взыскании вышеназванных сумм составляет: пени – 387 000 руб. + моральный вред 10000: 2 = 198 500 руб.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования доказанными и подлежащими частичному удовлетворению.

Поскольку истица при подаче иска была освобождена от уплаты госпошлины, с ответчика, на основании подпункта 4 пункта 2 статьи 333.36 НК РФ и статьи 103 ГПК РФ, подлежит взысканию в бюджет госпошлина в размере 9 355 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Трофимовой Ольги Александровны к ООО «Сиал Петербург» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Сиал Петербург» в пользу Трофимовой Ольги Александровны пени в размере 387 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 198 500 руб., а всего 595 500 руб., в оставшейся части отказать.

Взыскать с ООО «Сиал Петербург» в доход бюджета Гатчинского муниципального района (взыскатель МИФНС России № 7 по Ленинградской области, получатель УФК по Ленинградской области) госпошлину в размере 9 355 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Лобанев

Решение составлено ***