Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-500/2017 ~ М-329/2017 от 07.03.2017

Дело № 2-500/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2017 года                                                                   г.Ульяновск

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Зарипова Р.Р.,

при секретаре Сейкиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Железняк С.В. к директору Общества с ограниченной ответственностью «Домострой Сервис» Семину Э.В., Обществу с ограниченной ответственностью «Домострой Сервис» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Железняк С.В. обратилась в Железнодорожный районный суд г.Ульяновска с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к директору Общества с ограниченной ответственностью «Домострой Сервис» Семину Э.В., Обществу с ограниченной ответственностью «Домострой Сервис» о защите прав потребителей. Свои требования мотивировала тем, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Жилой дом находится в управлении ООО «Домострой Сервис». Свои обязанности по оплате коммунальных услуг она исполняет надлежащим образом. В соответствии со ст.7 Закона «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы предоставляемая ему услуга была безопасна для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Ответчик свои обязанности исполняет не надлежащим образом. Согласно п.1.3.6. Договора управления мкд Управляющая организация обеспечивает реализацию решений общих собраний собственников, вступает в договорные отношения с третьими лицами по вопросам пользования общим имуществом от имени Собственников и в интересах Собственников помещений, а также в собственных интересах. на основании настоящего договора выступает от имени, за счет и в интересах Собственников по их поручению посредником в отношениях с подрядными организациями, в целях получения Собственниками качественных услуг по содержанию, ремонту, аварийно-диспетчерскому обслуживанию общего имущества в многоквартирном доме, по сбору и вывозу ТБО и т.д.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязанностей выразилось в том, что с декабря 2015 года в ее квартире шумят насосы с котельной о чем свидетельствуют две проведенные экспертизы. Ее заявления об устранении шумов насосов, ответчиком частично удовлетворены. 03.01.17 заменили один насос, но согласно заключения по результатам лабораторных измерений все равно осталось превышение по уровню шума.

С учетом уточненных исковых требований просила суд:

- обязать ответчиков заменить насос отопления марки DAB BPM 120/360 80T;

- взыскать неустойку за неисполнение обязанности по замене насоса в размере 31 465 руб. 19 коп.;

- взыскать в счет компенсации морального вреда 50 000 руб.;

- взыскать штраф в размере 50% от взысканной судом суммы.

В судебном заседании Железняк С.В. на удовлетворении уточненных исковых требованиях настаивала. Дополнительно пояснила, что котельная многоквартирного жилого дома находится прямо над ее квартирой на техническом этаже. Котельная оборудована двумя насосами, которые работают с повышенным уровнем шума, что установлено специалистами при проведении проверки по ее жалобе, которую она подала в Управление Роспотребнадзора по Ульяновской области. Она неоднократно обращалась к директору ООО «Домострой Сервис» Семину Э.В. с требованиями устранить превышение уровня шума и заменить насосы, ей было обещано, что насосы будут заменены до 20.04.2016. К указанному сроку насосы заменены не были. 03.01.2017 насос греющего контура ГВС марки DAB BPH 60/340.65T был заменен управляющей компанией, после чего уровень шума уменьшился, но все равно сохранилось превышение по уровню шума на 2дБА. Все ее требования по замене второго насоса игнорируются.

В связи с тем, что в ее квартире постоянно слышна работа этих насосов она лишена возможности спокойно отдыхать, высыпаться, сон - это способ восстановить силы после тяжелого трудового дня. Из-за недостатка сна возможно изменение внешнего вида, преждевременное старение (бледная кожа, висящие уголки губ, опухшие веки), состояние сонливости приводит к снижению концентрации внимания, к ухудшению мышления, к замедлению реакции, потере творческих способностей, плохой сон вызывает повышение давления, ухудшение общего самочувствия, уменьшаются интеллектуальные способности, увеличивается риск болезней, недостаток сна притупляет восприятие реальности и рефлексы, в общем все это вызывает уменьшение продолжительности жизни, нерегулярное недосыпание вызывает увеличение смертности. В связи с чем считает компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей разумной.

Кроме того просила взыскать неустойку за неисполнение обязательства по замене насоса в размере 31 465 руб. 19 коп.

Представитель ООО «Домострой Сервис» - Юрченко Т.А. исковые требования не признала, указав на то, что источником шума в квартире истца является два насоса: насос отопления марки DAB ВРН 120/360.80Т, насос греющего контура ГВС марки DAB ВРН 60/340.65Т. Ранее два насоса были заменены силами ООО "Газпром Теплоэнерго Ульяновск", насос отопления был заменен в 2015 году силами "Газпром Теплоэнерго Ульяновск", насос греющего контура был замене в 2017 года силами "Газпром Теплоэнерго Ульяновск". После замены одного насоса превышение шума было зафиксировано 6 Дцб. После замены второго насоса превышение шума зафиксировано 2 Дцб. Проект на крышную котельную с насосами был разработан ООО "Симбирск- Теплосервис", строительством котельной занимался застройщик - ООО "Домострой". Данные марки насосов предусмотрены проектной документацией, замена данных насосов на другие марки является изменением в проектную документацию дома. Недостатки в жилом помещении выявлены в пределах пяти лет, предусмотренных п. 5 ст. 29 Закона "О защите прав потребителей”. Участник долевого строительства вправе предъявить застройщику требования в связи с ненадлежащим качеством объекта долевого строительства при условии, если такое качество выявлено в течение гарантийного срока. Учитывая это истец должен предъявлять претензии к застройщику, так как именно с ним он ранее заключил договор участия в долевом строительстве. При этом управляющая компания перед собственниками многоквартирного дома в период действия гарантии, за недостатки, связанные со строительством дома ответственности не несет. Необходимость проведения данных работ по замене насоса в настоящее время не подтверждена заключениями специалистов. Со своей стороны ООО "Домострой Сервис" предложило истцу произвести шумоизоляцию перекрытия, путем монтажа специализированного покрытия. Со стороны Истца был получен отказ. ООО "Домострой Сервис" считает, что иск предъявлен к ненадлежащему Ответчику. Кроме того, ООО "Домострой Сервис" со своей стороны пытается решить вопрос с превышением шума собственными средствами, за счет собственных средств были произведены замены насосов, за счет собственных средств предлагается сделать шумоизоляцию перекрытия квартиры Истца. Просила в удовлетворении требований истца отказать.

Представитель третьего лица ООО «Домострой» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пункт 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах предусматривает право каждого при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, или при определении его прав и обязанностей в гражданском процессе на справедливое и публичное разбирательство дела компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Исходя из смысла ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, во всех случаях, когда в том или ином суде разрешается спор и есть стороны, они должны быть процессуально равны, иметь равные права и возможности отстаивать свои интересы.

Это конституционное положение и требование норм международного права содержится и в ст. 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, доказывающие свою позицию в конкретном деле в рамках своих процессуальных прав.

Законом на суд не возлагается обязанность по собиранию доказательств и по доказыванию действительных обстоятельств дела, так как возложение такой обязанности приведет к тому, что он будет вынужден действовать в интересах какой-либо из сторон.

Из материалов дела следует, что застройщиком многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> является ООО «Домострой».

18 февраля 2011 года администрация г. Ульяновска выдала разрешение на строительство двух многоквартирных жилых домов со встроенными продовольственными магазинами, административными помещениями и подземной стоянкой по <адрес>.

23 марта 2012 года между ООО «Домострой» и Железняк С.В. заключен договор № – Д о долевом участие в строительстве жилого дома.

27 сентября 2012 года ООО «Домострой» выдано заключение о соответствии построенного, реконструированного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов (норм и правил), иных нормативных правовых актов и проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов.

Многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, сдан в эксплуатацию.

Железняк С.В. является собственницей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Управление жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> осуществляется ООО «Домострой Сервис».

Указанные факты сторонами не оспаривались.

Квартира истицы находится на 10 – ом этаже многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Из материалов дела следует, что истица неоднократно обращалась в различные компетентные органы, а также в ООО «Домострой Сервис» с заявлениями о наличии шума в ее квартире, расположенной по адресу: <адрес>

Согласно протокола лабораторных испытаний №№ от 02.02.2016 были проведены измерения уровня шума в квартире, расположенной по адресу: <адрес> период с 23 час. 00 мин по 23 час. 35 мин. 01.02.2016. В результате проведенных измерений установлено, уровень звука и уровни звукового давления (с 23 до 7 часов) не соответствуют нормативным величинам, установленным СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки».

Из письма заместителя генерального директора ООО «Газпром теплоэнерго Ульяновск» от 01.03.2016 №, направленного в адрес Генерального директора ООО «Домострой Сервис» источниками повышенного звукового давления в котельной жилого <адрес> являются два насоса, а именно насос отопления марки DAB BPH 120/360/80T и насос греющего контура ГВС марки DAB BPH 60/340.65T. В связи с чем ООО «Домострой Сервис» рекомендовано произвести замену вышеуказанных насосов.

Из уведомления № от 04.04.2016 направленного в адрес Железняк С.В. генеральным директором ООО «Домострой Сервис» следует, что ООО «Домострой Сервис» в срок до 20.04.2016 с целью снижения звукового давления от котельной жилого <адрес> будет произведена замена насоса отопления марки DAB BPH 120/360/80T и насоса греющего контура ГВС марки DAB BPH 60/340.65T. Следовательно ответчиком не отрицалось превышение норм звукового давления и не оспаривалась обязанность произвести замену указанных насосов.

В исполнение данной обязанности согласно акта выполненных работ от 03.01.2017 по заказу ООО «Домострой Сервис» произведена замена насоса греющего контура ГВС марки DAB BPH 60/340.65T. Согласно акта № от 13.01.2017 оплата замены насоса в сумме 43 500 рублей заказчиком ООО «Домострой Сервис» произведена.

Данными действиями ООО «Домострой Сервис» подтвердил необходимость замены насосов за свой счет.

Сведений о производстве замены насоса отопления марки DAB BPH 120/360/80T ответчиком не представлено.

Согласно протокола лабораторных испытаний №№ от 26.01.2017 были проведены измерения уровня шума в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Из заключения по результатам лабораторных измерений следует, что уровень звука (с 23 до 7 часов) не соответствуют нормативным величинам, установленным СанПин 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» и СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки».

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На территории Российской Федерации действуют федеральные санитарные правила, утвержденные и введенные в действие федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор в порядке, установленном Правительством РФ (ч. 1 ст. 39 Федерального закона N 52-ФЗ от 30 марта 1999 г. "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения").

Соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц (ч. 3 ст. 39 названного Федерального закона).

Статья 11 указанного закона предусматривает обязанность юридических лиц выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний должностных лиц, осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор.

Обязанность индивидуальных предпринимателей и юридических лиц в соответствии с осуществляемой ими деятельностью соблюдать санитарные правила, а при их нарушении - приостановить или прекратить свою деятельность или работу соответствующих подразделений, выполнение отдельных видов работ и оказание услуг установлена Федеральным законом от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" (абзац второй статьи 11, пункт 2 статьи 24, пункт 3 статьи 39).

В силу СанПин 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» и СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки» установлены обязательные санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях, которые следует соблюдать при размещении, проектировании, реконструкции, строительстве и эксплуатации жилых зданий и помещений, предназначенных для постоянного проживания. Санитарные правила предназначены для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, деятельность которых связана с проектированием, строительством, реконструкцией и эксплуатацией жилых зданий и помещений, а также для органов, уполномоченных осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор.

Согласно Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491, в состав общего имущества включается иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, включая трансформаторные подстанции, тепловые пункты, предназначенные для обслуживания одного многоквартирного дома, коллективные автостоянки, гаражи, детские и спортивные площадки, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом.

В состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

Внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

В соответствии с Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 Общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем:

а) соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома;

б) безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества;

в) доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом, в том числе для инвалидов и иных маломобильных групп населения;

г) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц;

д) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов;

е) поддержание архитектурного облика многоквартирного дома в соответствии с проектной документацией для строительства или реконструкции многоквартирного дома;

ж) соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.

Согласно договора управления многоквартирным домом от 01.03.2014 Управляющая организация на основании настоящего договора выступает от имени, за счет и в интересах собственников по их поручению посредником в отношениях с ресурсоснабжающими, подрядными организациями, в целях получения собственниками качественных услуг по содержанию и ремонту, аварийно-диспетчерскому обслуживанию общего имущества в мкд.

Управляющая организация обязана контролировать выполнение подрядными и ресурсоснабжающими организациями своевременность и качество выполняемых указываемых услуг.

Из п.6.2. договора управления мкд следует, что стороны при неисполнении или ненадлежащем исполнении, предусмотренным настоящим договором обязательств несут ответственность предусмотренную действующим законодательством РФ.

Согласно п.6.7. договора управления мкд Управляющая организация несет ответственность за качество выполняемых работ и предоставляемых услуг в соответствии с действующим законодательством и настоящим договором.

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Железняк С.В. требований о возложении на ответчика Общество с ограниченной ответственностью «Домострой Сервис» обязанности устранить нарушения уровня шума от технологического оборудования крышной котельной в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> произвести работы по замене насоса отопления марки DAB BPH 120/360/80T.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Факт нарушения прав Железняк С.В., нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Однако заявленный Железняк С.В. размер компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. суд находит завышенным.

При определении размера компенсации морального вреда суд в соответствии с положениями ст. ст. 151, 1101 ГК РФ принимает во внимание обстоятельства, при которых права Железняк С.В. были нарушены, длительность нарушения ответчиками прав истца и объем нарушенных прав истца, характер причиненных истцу нравственных страданий, а также учитывает требования разумности и справедливости.

С учетом изложенного суд определяет компенсацию морального вреда, подлежащего взысканию с ООО «Домострой Сервис» в пользу Железняк С.В. в размере 10 000 рублей.

Исковые требования Железняк С.В. заявлены также к директору ООО «Домострой сервис» Семину Э.В. По мнению суда директор ООО «Домострой сервис» Семин Э.В. не может быть надлежащим ответчиком по делу, в связи с тем, что ответственность на надлежащее содержание общедомового имущества и соблюдение санитарно-эпидемиологического законодательства лежит на ООО «Домострой сервис», в связи с чем в удовлетворении исковых требований Железняк С.В. к директору ООО «Домострой сервис» Семину Э.В. необходимо отказать.

Железняк С.В. заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение обязанности по замене насоса в размере 31 465 руб. 19 коп.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

В соответствии со ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Как установлено в ходе рассмотрения дела между Железняк С.В. и ООО «Домострой Сервис» договор на замену насоса отопления марки DAB BPH 120/360/80T не заключался, данная обязанность вытекает из договора управления многоквартирным домом и норм санитарно-эпидемиологического законодательства и Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме. Соответственно права требовать неустойку за неисполнение обязанности по замене насоса у Железняк С.В. не имеется.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Из материалов дела следует, что Железняк С.В. обращалась в ООО «Домострой Сервис» с заявлениями об устранении шума котельной. Требование об устранении превышения уровня шума удовлетворено не было. При таких обстоятельствах с ООО «Домострой Сервис» в пользу Железняк С.В. подлежит взысканию штраф в сумме 5000 рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ООО «Домострой Сервис» в бюджет муниципального образования «Город Ульяновск» взыскивается государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Железняк С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Домострой Сервис» о защите прав потребителей - удовлетворить частично.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Домострой Сервис» устранить нарушения уровня шума от технологического оборудования крышной котельной в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> произвести работы по замене насоса отопления марки DAB BPH 120/360/80T.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Домострой Сервис» в пользу Железняк С.В. компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, штраф в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Железняк С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Домострой Сервис» о защите прав потребителей – отказать.

В удовлетворении исковых требований Железняк С.В. к директору Общества с ограниченной ответственностью «Домострой Сервис» Семину Э.В. о защите прав потребителей – отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Домострой Сервис» в бюджет муниципального образования «город Ульяновск» государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья                                                                                    Р.Р. Зарипов