Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2428/2012 ~ М-2411/2012 от 07.11.2012

дело № 2-2428/2012

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м     Р о с с и й с к о й     Ф е д е р а ц и и

07 декабря 2012 года                                                                                      г.Орск

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Радаевой О.И.,

при секретаре Щепотьевой Н.А.,

с участием

истца Свиридова Г.В. и его представителя Резинина И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Свиридова Г.В. к Шарипову З.Х. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Свиридов Г.В. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга и процентов по договору займа, указывая, что 10 сентября 2009 года Шарипов З.Х. взял у него взаймы сумму в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% ежемесячно сроком возврата не позднее 10 марта 2010 года. Вместе с тем, в установленный срок денежные средства не возвратил.

Истец просит взыскать сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты по договору в размере <данные изъяты> руб.

Истец Свиридов Г.В. и его представитель адвокат Резинин И.Е. в судебном заседании заявленные требования поддержали, дав объяснения, аналогичные доводам иска.

Дополнительно истец пояснил, что Шарипов З.Х. взял у него в долг <данные изъяты> руб., перед подписанием договора денежные средства были переданы ответчику, о чем Шарипова З.Х. спрашивала нотариус ФИО1

Ответчик Шарипов З.Х. в судебное заседание не явился. Судебное извещение о судебном заседании (телеграмма), направленная судом ответчику, получена его братом. Ответчик считается извещённым о времени и месте рассмотрения дела в порядке ч.2 ст.116 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик представил заявление о передаче дела на рассмотрение другого суда по подсудности. В данном заявлении указал, что 08 сентября 2009 года Свиридов Г.В. действительно передал ему денежные средства по спорному договору займа в <адрес>.

Определением суда от 07 декабря 2012 года в передаче дела на рассмотрение другого суда отказано.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение заключения договора займа и его условий представлен договор займа от 10 сентября 2009 года, удостоверенный нотариусом г.Орска ФИО1 (зарегистрировано в реестре №).

В частности договор займа содержит следующие условия.

1.Я, Шарипов З.Х., занял у Свиридова Г.В., а последний передал в собственность Шарипова З.Х. деньги в сумме <данные изъяты> с возвратом 10 марта 2010 года.

2.Свиридов Г.В. передал Шарипову З.Х. указанные в <данные изъяты> настоящего договора деньги до подписания настоящего договора.

3.Шарипов З.Х. обязуется 10 марта 2010 года вернуть Свиридову Г.В. деньги в сумме <данные изъяты>

4.Возврат денег должен быть произведен в городе Орске Оренбургской области наличными денежными средствами.

5.В течение срока действия договора Шарипов З.Х. обязуется ежемесячно, не позднее <данные изъяты> числа каждого последующего месяца, выплачивать Свиридову Г.В. <данные изъяты> процентов ежемесячно от суммы займа. В случае просрочки возврата займа Шарипов З.Х. обязуется выплатить Свиридову Г.В. проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

Как указывает Свиридов Г.В., условия договора Шариповым З.Х. не исполнены до настоящего времени.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Статья 408 ГК РФ устанавливает, что надлежащее исполнение должником обязательства должно быть подтверждено выданной ему кредитором распиской о получении исполнения полностью или в соответствующей части, а также возвращением кредитором должнику выданной последним в удостоверении обязательств долгового документа.

Поскольку договор займа в соответствии с законом должен заключаться в письменной форме, возврат также должен подтверждаться письменными доказательствами.

Ответчиком доказательств возврата денежных средств истцу не представлено.

Следовательно, требования Свиридова Г.В. о взыскании с Шварипова З.Х. суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа, в размерах и порядке, определенных договором.

Свиридов Г.В. просит взыскать с Шарипова З.Х. проценты по договору, которые определялись как <данные изъяты> в месяц от суммы долга, то есть - <данные изъяты>. ежемесячно. Общая сумма процентов по долгу составляет <данные изъяты> руб., из расчета:

<данные изъяты> месяцев (период задолженности) * <данные изъяты> руб. (проценты) = <данные изъяты> руб.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с Шарипова З.Х. в пользу Свиридова Г.В., составляет <данные изъяты> = <данные изъяты> руб.

Удовлетворяя требования иска, суд также принимает во внимание, что в представленных ответчиком возражениях ответчик оспаривает только место передачи денежных средств, сам факт передачи денег ответчиком не оспаривается.

На основании п.п. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска.

В соответствии с п. 8 ч.1 ст. 333.20 НК РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку требования удовлетворены в размере <данные изъяты> руб., то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Свиридовым Г.В. заявлено ходатайство о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя Резинина И.Е. в размере <данные изъяты> руб.

Суд с учетом конкретных обстоятельств дела, времени, затраченного представителем истца на юридическую консультацию, сбор документов и подготовку искового заявления, участие в судебном заседании, сложности дела, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, считая это разумным пределом.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Шарипова З.Х. в пользу Свиридова Г.В. сумму основного долга по договору займа от 10 сентября 2009 года - <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Шарипова З.Х. в пользу Свиридова Г.В. судебные расходы в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Шарипова З.Х. в доход бюджета муниципального образования «Город Орск» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 12 декабря 2012 года