Приговор по делу № 1-13/2019 (1-203/2018;) от 31.10.2018

дело № (№)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 февраля 2019 года г.Хабаровск

Кировский районный суд гор. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Сытник И.В.,

при секретаре Барладян К.С.,

с участием государственного обвинителя Расщепкиной К.В.,

подсудимого Ростошинского Р.Х.,

защитника - адвоката Васильевой И.П.,

подсудимого Мазитова Д.А.,

защитника - адвоката Сизоненко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ростошинского Романа Хабибовича, ДАТА года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, работающего в <данные изъяты> бетонщиком, военнообязанного, не имеющего инвалидности, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Мазитова Дмитрия Алексеевича, ДАТА года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, не женатого, не имеющего детей, работающего в <данные изъяты> отделочником-универсалом, не военнообязанного, не имеющего инвалидности, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Ростошинский Р.Х., Мазитов Д.А. и иное лицо в группе лиц по предварительному сговору совершили две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества.

Указанные деяния совершены при следующих обстоятельствах.

Ростошинский Р.Х., Мазитов Д.А. и иное лицо 26.09.2018 года в период времени с 14:00 часов до 19:00 часов, находясь в автомобиле марки «Хонда Эдикс» грз <данные изъяты>, припаркованном вблизи <адрес> г. Хабаровска вступили в предварительный сговор на тайное хищение имущества МУП г. Хабаровска «Водоканал», распределили между собой роли в совершении преступления.

Реализуя корыстный умысел, действуя согласно распределенным ролям, находясь в том же месте и в то же время, Ростошинский Р.Х. остался в салоне вышеуказанного автомобиля с целью предупреждения Мазитова Д.А. и иное лицо о возможном появлении посторонних лиц. В свою очередь Мазитов Д.А. и иное лицо в том же месте и в то же время, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, похитили три канализационных люка на сетях водоотведения вблизи <адрес>, принадлежащие МУП г. Хабаровска «Водоканал» стоимостью 5587 рублей 32 коп. каждый, чем причинили ущерб в сумме 16761 рубль 96 коп. Похищенные люки иное лицо и Мазитов Д.А. сложили в багажник автомобиля «Хонда Эдикс» грз <данные изъяты>. Похищенным имуществом Ростошинский Р.Х., Мазитов Д.А. и иное лицо распорядились по собственному усмотрению.

Они же, Ростошинский Р.Х., Мазитов Д.А. и иное лицо 02.10.2018 года в период времени с 15:00 часов до 19:00 часов, находясь в автомобиле марки «Хонда Эдикс» <данные изъяты>, припаркованном вблизи <адрес> г. Хабаровска вступили в предварительный сговор на тайное хищение имущества МУП г. Хабаровска «Водоканал», распределили между собой роли в совершении преступления.

Реализуя корыстный умысел, действуя согласно распределенным ролям, находясь в том же месте и в то же время, Ростошинский Р.Х. остался в салоне вышеуказанного автомобиля с целью предупреждения ФИО1 и иное лицо о возможном появлении посторонних лиц. В свою очередь Мазитов Д.А. и иное лицо в том же месте и в то же время, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, похитили два канализационных люка на сетях водоотведения – один вблизи <адрес> г. Хабаровска, и второй вблизи <адрес> г. Хабаровска, принадлежащие МУП г. Хабаровска «Водоканал» стоимостью 5587 рублей 32 копейки каждый, чем причинили ущерб в сумме 11 174 рублей 64 коп. Похищенные люки иное лицо и Мазитов Д.А. сложили в багажник автомобиля «Хонда Эдикс» грз <данные изъяты>. Похищенным имуществом Ростошинский Р.Х., Мазитов Д.А. и иное лицо распорядились по собственному усмотрению.

От подсудимых Ростошинского Р.Х., Мазитова Д.А. поступили ходатайства о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимые Ростошинский Р.Х. и Мазитов Д.А. поддержали заявленные ходатайства и подтвердили, что обвинение им понятно и они с ним согласны полностью, в связи с чем поддерживают своё ходатайство, которое было заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом Ростошинский Р.Х. и Мазитов Д.А. осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; понимают, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знают то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимые согласны.

Защитник Ростошинского Р.Х. – адвокат Васильева И.П. и защитник Мазитова Д.А. – адвокат Сизоненко И.В. поддержали заявленные подсудимыми ходатайства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в их отсутствие. Согласно заявлению не возражает против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, заявила иск о взыскании в возмещение ущерба 27936,60 рублей.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении Ростошинского Р.Х. и Мазитова Д.А. в порядке особого судопроизводства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласны подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются предусмотренные статьей 314 УПК РФ основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых Ростошинского Р.Х. и Мазитова Д.А. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого Ростошинского Р.Х. суд квалифицирует:

- по событиям 26.09.2018 года - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

- по событиям 02.10.2018 года – по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого Мазитова Д.А. суд квалифицирует:

- по событиям 26.09.2018 года - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

- по событиям 02.10.2018 года – по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение по всем совершенным подсудимыми преступлениям, поскольку о совершении преступлений Ростошинский Р.Х., Мазитов Д.А. и иное лицо договорились заранее, действовали согласно распределенным ролям.

Оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности не усматривается. Исходя из материалов дела, характеризующих личность подсудимых, обстоятельств совершения преступлений, поведения подсудимых в судебном заседании, суд признает Ростошинского Р.Х. и Мазитова Д.А. вменяемыми в отношении совершенных преступных деяний. Отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

В соответствии со статьей 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В случае совершения преступления в соучастии на основании ст.67 УК РФ учитывается характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

При определении вида и размера наказания подсудимому Ростошинскому Р.Х. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, характеризуемого удовлетворительно.

Смягчающим обстоятельством на основании части 1, части 2 статьи 61 УК РФ суд считает по всем преступлениям: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выраженное в даче подробных признательных показаний, участии при проверке показаний на месте, активное способствование изобличению и уголовному преследованию соучастников преступлений, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении.

Показания Ростошинского Р.Х. в качестве свидетеля от 11.10.2018 года дела суд считает возможным признать явкой с повинной по обоим преступлениям, так как он подробно рассказал о своей роли в совершении преступлений, и признать смягчающим вину обстоятельством.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Суд принимает во внимание сведения о здоровье Ростошинского Р.Х. и о его семейном положении, а именно согласно его пояснениям Ростошинский Р.Х. здоров, имеет гражданскую супругу и несовершеннолетнего ребенка, в содержании которого участвует.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, личность Ростошинского Р.Х., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, характеризующие данные, роль Ростошинского Р.Х. в совершении преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, поскольку исправление Ростошинского Р.Х. при назначении иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, достигнуто не будет. Вместе с тем, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбывания наказания, то есть имеются основания для применения ст. 73 УК РФ. При назначении размера наказания суд учитывает ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, то есть назначения наказания, не предусмотренного санкцией статьи. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание личность подсудимого Ростошинского Р.Х., обстоятельства дела, в суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Окончательное наказание судом назначается в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

При определении вида и размера наказания подсудимому Мазитову Д.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, характеризуемого в целом удовлетворительно.

Смягчающим обстоятельством на основании части 1, части 2 статьи 61 УК РФ суд считает по всем преступлениям: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выраженное в даче подробных признательных показаний, участии при проверке показаний на месте, активное способствование изобличению и уголовному преследованию соучастников преступлений.

Показания Мазитова Д.А. в качестве свидетеля от 11.10.2018 года дела суд считает возможным признать явкой с повинной по обоим преступлениям, так как он подробно рассказал о своем участии в совершении преступлений, и признать смягчающим вину обстоятельством.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Суд принимает во внимание сведения о здоровье Мазитова Д.А. и о его семейном положении, а именно согласно его пояснениям Мазитов Д.А. здоров, проживает с девушкой и участвует в содержании ее малолетнего ребенка.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность Мазитова Д.А., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, характеризующие данные, роль Мазитова Д.А. в совершении преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, поскольку исправление Мазитова Д.А. при назначении иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, достигнуто не будет. Вместе с тем, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбывания наказания, то есть имеются основания для применения ст. 73 УК РФ. При назначении размера наказания суд учитывает ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, то есть назначения наказания, не предусмотренного санкцией статьи. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание личность подсудимого Мазитова Д.А., обстоятельства дела, в суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Окончательное наказание судом назначается в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно статье 1080 Гражданского кодекса РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Поскольку имущественный вред МУП г. Хабаровска «Водоканал» причинен Ростошинским Р.Х., Мазитовым Д.А. и иным лицом совместно, сумма ущерба 27936 рублей 60 коп. подлежит взысканию в пользу потерпевшего с подсудимых в солидарном порядке.

Судьба вещественных доказательств судом определяется в соответствии с положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

От взыскания процессуальных издержек Ростошинский Р.Х. и Мазитов Д.А. подлежат освобождению в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ. Оснований для изменения меры пресечения подсудимым не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ростошинского Романа Хабибовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (события 26.09.2018 г.) и определить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

Признать Ростошинского Романа Хабибовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (события 02.10.2018 г.) и определить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний определить Ростошинскому Роману Хабибовичу наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Ростошинскому Роману Хабибовичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать Ростошинского Романа Хабибовича в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, где проходить ежемесячную регистрацию в даты установленные работниками этого органа, не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, ежемесячно принимать меры к погашению ущерба.

Меру пресечения Ростошинскому Роману Хабибовичу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать Мазитова Дмитрия Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (события 26.09.2018 г.) и определить наказание в виде одного года семи месяцев лишения свободы.

Признать Мазитова Дмитрия Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (события 02.10.2018 г.) и определить наказание в виде одного года семи месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний определить Мазитову Дмитрию Алексеевичу наказание в виде двух лет двух месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Мазитову Дмитрию Алексеевичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать Мазитова Дмитрия Алексеевича в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, где проходить ежемесячную регистрацию в даты установленные работниками этого органа, не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, ежемесячно принимать меры к погашению ущерба.

Меру пресечения Мазитову Дмитрию Алексеевичу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Ростошинского Романа Хабибовича и Мазитова Дмитрия Алексеевича не подлежат.

Исковые требования МУП г. Хабаровска «Водоканал» удовлетворить, взыскать с Ростошинского Романа Хабибовича и Мазитова Дмитрия Алексеевича в пользу МУП г. Хабаровска «Водоканал» в солидарном порядке 27936 (двадцать семь тысяч девятьсот тридцать шесть) рублей 60 копеек.

Вещественное доказательство: автомобиль марки «Хонда Эдикс» грз <данные изъяты> регион оставить по принадлежности Ростошинскому Р.Х.

На приговор может быть подана жалоба либо внесено представление Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае оспаривания приговора в апелляционном порядке осужденные вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания участники процесса вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания могут быть поданы замечания на протокол судебного заседания. Стороны вправе заявить ходатайство о дополнительном ознакомлении с делом.

Судья: /Подпись/

Приговор не вступил в законную силу

Копия верна: Судья Сытник И.В.

Подлинник приговора хранится в Кировском районном суде г. Хабаровска в материалах дела №1-13/2019

Секретарь: Барладян К.С.