Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-5862/2021 (33-38433/2020;) от 25.12.2020

Судья – Лаптева М.Н.     Дело № 33-5862/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2021 года                                г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Малахай Г.А.,

судей Пархоменко Г.В., Старосельской О.В.

при ведении протокола помощником судьи Степаненко К.А.

по докладу судьи Пархоменко Г.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4451/2020 по делу по иску ГУ – регионального отделения Фонда социального страхования РФ по Республике Адыгея к Атаманчуку А.В. о взыскании в порядке регресса выплаченного возмещения вреда,

по апелляционной жалобе представителя ответчика Атаманчука А.В. по доверенности Литвинова Д.С. на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 25 сентября 2020 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Государственное учреждение – региональное отделение Фонда социального страхования РФ по Республике Адыгея обратилось в суд с исковым заявлением к Атаманчуку А.В. о взыскании в порядке регресса выплаченного возмещения вреда в размере 1 460 691 рубль 86 копеек.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что <Дата ...> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого вследствие виновных действий водителя автомобиля Атаманчука А.В. причинен тяжкий вред здоровью Сообцокову А.К., повлекший его смерть. Вступившим в законную силу приговором Майкопского районного суда Республики Адыгея от <Дата ...> Атаманчук А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ. На момент указанного ДТП Сообцоков А.К. являлся работником Управления Судебного департамента в Республике Адыгея и находился при исполнении служебных обязанностей. По факту произошедшего составлен акт о несчастном случае на производстве <№...> от <Дата ...>. В связи со смертью Сообцокова А.К. Фондом семье погибшего выплачено страховое обеспечение в сумме 1 460 691 рубль, из которых, - супруге Сообцоковой М.Р. в размере 333 333 рублей 33 копейки, сыновьям Сообцокову Ш.А. и Сообцокову Р.А. соответственно в размере 543 487 рублей 82 копейки и 583 870 рублей 70 копеек. Направленная <Дата ...> истцом в адрес ответчика претензия с требованием возместить причиненный ущерб в указанном размере оставлена последним без удовлетворения.

С учетом уточнения исковых требований, истец просил суд взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного возмещения вреда в размере 1 495 353 рубля 81 копейка.

В судебном заседании представитель ответчика Атаманчука А.В. по доверенности Литвинов Д.С. исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать.

Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 25 сентября 2020 года исковые требования ГУ – регионального отделения Фонда социального страхования РФ по Республике Адыгея к Атаманчуку А.В. о взыскании в порядке регресса выплаченного возмещения вреда в размере 1 495 353 рубля 81 копейка удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Атаманчука А.В. по доверенности Литвинов Д.С. просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. Считает состоявшееся судебное постановление незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. Ссылается на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела. Считает необоснованным вывод суда о том, что смерть Сообцокова А.К. в результате ДТП наступила именно при выполнении им служебных обязанностей, так как не соответствует обстоятельствам произошедшего ДТП, установленным приговором суда. Полагает, что в материалах дела имеются неустранимые противоречия в установлении главного признака для выплаты страховых возмещений – исполнение служебных обязанностей Сообцоковым А.К. Считает, что отсутствуют основания для взыскания с него сумм страхового возмещения в порядке регресса.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель истца просит решение суда оставить без изменения, поскольку оно является законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ответчика Атаманчука А.В. по доверенности Литвинов Д.С. просил об отмене решения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, вынесенного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», обеспечение по страхованию осуществляется в виде пособия по временной нетрудоспособности, назначаемого в связи со страховым случаем и выплачиваемого за счет средств на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний; в виде страховых выплат: единовременной страховой выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право на получение такой выплаты в случае его смерти; ежемесячных страховых выплат застрахованному либо лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае его смерти; в виде оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного при наличии прямых последствий страхового случая, на: лечение застрахованного, осуществляемое на территории Российской Федерации непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве до восстановления трудоспособности или установлений стойкой утраты профессиональной трудоспособности; приобретение лекарственных препаратов для медицинского применения и медицинских изделий; проезд застрахованного и проезд сопровождающего его лица для получения отдельных видов медицинской помощи и социальной реабилитации (лечения непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве, медицинской реабилитации в организациях, оказывающих санаторно-курортные услуги); медицинскую реабилитацию в организациях, оказывающих санаторно-курортные услуги, в том числе по путевке, включая оплату лечения, проживания и питания застрахованного.

Страховые выплаты в связи с несчастным случаем на производстве являются одним из видов страхового обеспечения обязательного социального страхования (п.п. 6 п. 2 ст. 8 Федерального закона от 16 июля 1999 года № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования»).

Федеральным законом от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» предусмотрено обеспечение социальной защиты застрахованных и возмещение им вреда, причиненного жизни и здоровью при исполнении обязанностей по трудовому договору, и в иных предусмотренных указанным Федеральным законом случаях. Страховщиком по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний определен Фонд социального страхования РФ. Уплата страховых взносов в указанный Фонд осуществляется всеми работодателями.

    На основании п.п. 8 п. 1 ст. 8 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе, предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

    Обязательства по выплате сумм, назначенных в возмещение вреда, причиненного здоровью потерпевшего, производятся страховщиком, имеющим, в свою очередь, право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда с целью возмещения расходов Фонда социального страхования РФ по социальному обеспечению пострадавших.

Из материалов дела следует, что <Дата ...> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого вследствие виновных действий водителя автомобиля Атаманчука А.В. причинен тяжкий вред здоровью Сообцокова А.К., повлекший его смерть.

Судом достоверно установлено, что на момент ДТП Сообцоков А.К. являлся работником Управления Судебного департамента в Республике Адыгея и находился при исполнении служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве, который влечет возникновение обязательств страховщика осуществлять обеспечение по страхованию, является страховым случаем.

По факту произошедшего составлен Акт о несчастном случае на производстве <№...> от <Дата ...>.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Суд установил, что вступившим в законную силу приговором Майкопского районного суда Республики Адыгея от 02 марта 2018 года Атаманчук А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.

Вступившим в законную силу решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 19 июля 2017 года удовлетворено заявление Управления Судебного департамента в Республике Адыгея об установлении факта несчастного случая на производстве. Установлен факт несчастного случая на производстве, произошедший <Дата ...> с Сообцоковым А.К., повлекший его смерть.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», обеспечение по страхованию осуществляется, в том числе, в виде страховых выплат, к которым относятся: единовременная страховая выплата застрахованному лицу либо лицам, имеющим право на получение такой выплаты в случае его смерти; ежемесячная страховая выплата застрахованному либо лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае его смерти.

Суд установил, что в связи со смертью Сообцокова А.К. Фондом семье погибшего выплачено страховое обеспечение в сумме 1 460 691 рубль, из которых, - супруге Сообцоковой М.Р. в размере 333 333 рублей 33 копейки, сыновьям Сообцокову Ш.А. и Сообцокову Р.А. соответственно в размере 543 487 рублей 82 копейки и 583 870 рублей 70 копеек. Кроме того, в период с <Дата ...> по <Дата ...> Сообцокову Р.А. произведены ежемесячные выплаты на сумму 34 661 рубль 95 копеек.

Таким образом, выплаченная Фондом общая сумма возмещения вреда составила 1 495 353 рубля 81 копейка.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

О наличии у исполнительного органа Фонда права обращаться в суд с регрессными исками о возмещении понесенных расходов прямо указано в п. 8 ч. 1 ст. 11 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 16 ░░░░ 1999 ░░░░ № 165-░░ «░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░░ <░░░░ ...> ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 495 353 ░░░░░ 81 ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 264 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░ 2018 ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 19 ░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░ ...> ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328-329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                ░.░. ░░░░░░░

░░░░░:                            ░.░. ░░░░░░░░░░

                                    ░.░. ░░░░░░░░░░░░░

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>