Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-301/2019 (2-10374/2018;) ~ М-9848/2018 от 21.11.2018

Дело № 2-301/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            г. Одинцово                                                                   15 января 2019 года

    Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего                                                            Мироновой Т.В.,

    при секретаре                                                                    Николаевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Приваловой Маргариты Матвеевны к Васиной Галине Александровне о прекращении долевой собственности, признании права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Привалова М.М. обратилась в суд с иском к Васиной Г.А. о прекращении долевой собственности, признании права собственности на жилой дом. В обоснование заявленных требований указала, что ее родственные отношения П,М.Г, принадлежала половина дачного строения 1929 года постройки по адресу: АДРЕС. К 1974 году данное строение пришло в негодность. В 1975 году П,М.Г, разрешено восстановление ветхого дачного строения. В 1980 году возведенная ее родственные отношения дача принята в эксплуатацию по акту от 08 августа 1980 года. Решением Исполкома Одинцовского городского Совета народных депутатов Московской области от 20 августа 1980 г. № 716/13 утвержден акт комиссии по приему в эксплуатацию дачи на участке № по АДРЕС, закрепленной за П,М.Г, На основании решения Исполкома Одинцовского городского Совета народных депутатов Московской области от 25 октября 1991 г. № 1203/29 проедена правовая регистрация домовладения по адресу: АДРЕС за З,Л,В, в 1/2 доле и за истицей П,М,Ч, в 1/2 доле.

13 февраля 2004 г. истица с З,Л,В, заключили Договор о порядке пользования, по условиям которого в пользование З,Л,В, выделялась часть домовладения, состоящая из строений под лит. Б, лит. б, лит. б1, лит. б2, а в пользование истицы выделялась часть домовладения, состоящая из строений под лит. А, лит. а, лит. а1.

Постановлением Главы городского поселения Одинцово Одинцовского муниципального района Московской области от 10 октября 2007г. № 355 часть домовладения истицы, состоящая из жилого дома под лит. А, лит. а, лит. а1 выделена в отдельное домовладение с присвоением почтового адреса: АДРЕС. Соответствующие изменения были внесены в учетные данные ГУП МО «МОБТИ».

З,Л,В, зарегистрировала право собственности на свою часть домовладения, как на отдельное жилое строение с К№ по адресу: АДРЕС Позднее право собственности на данное жилое строение перешло к ответчику Васиной Г.А. В настоящее время ответчик полностью снесла свое жилое строение.

В феврале 2018 г. истица сдала документы на государственную регистрацию права собственности на свое жилое строение. Однако после проведения государственной регистрации обнаружила, что на ее жилое строение было зарегистрировано право долевой собственности.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратилась в суд к ответчику с требованием о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом с К№ по адресу: АДРЕС; признании за ней права собственности на жилой дом под лит. А, лит. а, лит. а1, с К№ по адресу: АДРЕС.

Представители истца Маковеев С.И., Тернова И.В. в судебное заседание явились, на иске настаивали.

Ответчик Васина Г.А. в судебное заседание не явилась, направила в суд представителя Батаеву М.А., которая исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду заявление.

    Выслушав стороны, изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, а материалами дела подтверждается, что последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

                                                   Р Е Ш И Л:

Исковые требования Приваловой Маргариты Матвеевны – удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности на жилой дом с К№ по адресу: АДРЕС.

Признать за Приваловой Маргаритой Матвеевной право собственности на жилой дом под лит. А, лит. а, лит. а1, с К№ по адресу: АДРЕС.

Настоящее решение по вступлении в законную силу является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня вынесения решения.

                   Судья                                                                              Т.В. Миронова