Решение по делу № 2-1305/2013 ~ М-6961/2012 от 29.12.2012

         № 2-1305/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2013 года                   город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Хаматьяновой Р.Ф.,

при секретаре Вальтиной Т.Т.,

с участием представителя истца Галимуллиной Г.Т. - Садыкова И.Р. (действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ), ответчика Кобякова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Галимуллиной Г.Т. к Кобякову А.М., Беляевой Т.Т. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л :

Галимуллина Г.Т. обратилась в суд с иском с последующим представлением в суд дополнительного искового заявления в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Кобякову А.М., Беляевой Т.Г. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В обоснование исковых требований указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ она согласно договору купли-продажи <данные изъяты> на личные средства, приобрела в собственность автомобиль марки Шевроле Нива <данные изъяты> госномер №, цвет серо-зеленый металлик.

Указанной автомашиной она и ответчик Кобяков А.М. пользовались совместно. Кобяков А.М. пользовался машиной периодически и только с ее согласия.

С целью эксплуатации машины ответчиком Кобяковым А.М. она оформила на его имя доверенность на право управления вышеназванным транспортным средством, застраховала гражданскую ответственность Кобякова А.М. перед третьими лицами (включила его в страховой полис ОСАГО), а также передала ему комплект ключей от автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком Кобяковым А.М. был заключен брак. Во время брака супруги совместно пользовались автомобилем, при этом ответчику Кобякову А.М. было известно, что автомобиль является ее собственностью, приобретенной до брака и не претендовал на указанную автомашину.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и Кобяковым А.М. решением мирового судьи судебного участка №9 Октябрьского района г. Уфы был расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ ею было получено свидетельство о расторжении барка № №, после чего она запретила ответчику Кобякову А.М. пользоваться указанной автомашиной и потребовала от него вернуть ей ключи, доверенность и страховой полис ОСАГО, выданные ранее ему для управления машиной Шевроле Нива.

Ответчик ее требования о возврате документов и ключей от автомобиля проигнорировал. Кроме того, Кобяков А.М. продолжал проживать у нее и, имея доступ к ее имуществу, самовольно завладел паспортом транспортного средства на ранее указанный автомобиль и талоном о прохождении технического осмотра ТС, свидетельством о регистрации автомашины. После самовольного изъятия документов, Кобяков А.М. стал открыто злоупотреблять правом пользования автомобиля, что выразилось в сокрытии транспортного средства от собственника, не возврата автомашины по неоднократным ее требованиям.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в УУП ОП №8 УМВД РФ по г. Уфа с заявлением об оказании помощи в возврате принадлежащего ей имущества - автомашины Шевроле Нива, которое Кобяков А.М. продолжал незаконно удерживать.

Рассмотрев ее заявление, ОП №8 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в котором разъяснено, что спор об истребовании имущества носит гражданско-правовой характер и может быть разрешен в суде.

ДД.ММ.ГГГГ она направила в адрес Кобякова А.М. телеграмму о том, что с 00.00 час. ДД.ММ.ГГГГ все доверенности, выданные на его имя на управление автомобилем Шевроле Нива отменяются и прекращаются. Из текста телеграммы однозначно следует, что она требовала у Кобякова А.М. возвратить принадлежащее ей транспортное средство со всеми документами и ключами.

ДД.ММ.ГГГГ Кобяков А.М. получил телеграмму, однако ее требования в очередной раз проигнорировал, автомобиль не вернул. Она повторно направила телеграмму в его адрес.

ДД.ММ.ГГГГ она повторно обратилась с заявлением в ОП №8 УМВД РФ по г. Уфа, однако ей также было отказано в возврате автомашины.

Каких-либо денежных средств за указанный автомобиль Кобяков А.М. ей никогда не передавал.

Кобяков А.М. до настоящего времени самовольно, в личных целях использует автомобиль марки Шевроле Нива против ее воли, как собственника.

Указанный автомобиль Кобяков А.М. разместил в гаражном боксе № ГК «Приозерный», расположенный по адресу: <адрес>.

Данный гаражный бокс принадлежит матери Кобякова А.М. - Беляевой Т.Г.

Представитель истца Галимуллиной Г.Т. - Садыков И.Р. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить.

Ответчик Кобяков А.М. с исковыми требованиями Галимуллиной Г.Т. согласился.

Истец Галимуллина Г.Т., ответчик Беляева Т.Г. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Истец Галимуллина Г.Т. представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что право частной собственности охраняется законом.

Каждый вправе иметь имущество в собственности владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу части 3 статьи 10 Гражданского кодекса РФ добросовестность и разумность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Галимуллина Г.Т. согласно договору купли-продажи № на личные средства, приобрела в собственность автомобиль марки Шевроле Нива <данные изъяты> госномер №, цвет серо-зеленый металлик.

Автомашиной истица и ответчик Кобяков А.М. пользовались совместно, последний пользовался машиной периодически и только с согласия истицы.

С целью эксплуатации машины ответчиком Кобяковым А.М., Галимуллина Г.Т. оформила на его имя доверенность на право управления транспортным средством, застраховала его гражданскую ответственность перед третьими лицами (включила его в страховой полис ОСАГО), а также передала ему комплект ключей от автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ между Галимуллиной Р.Г. и Кобяковым А.М. был заключен брак. Во время брака супруги совместно пользовались автомобилем, при этом ответчику Кобякову А.М. было известно, что автомобиль является собственностью истицы, приобретенной до брака и не претендовал на указанную автомашину.

ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами решением мирового судьи судебного участка №9 Октябрьского района г. Уфы был расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ Галимуллиной Г.Т. было получено свидетельство о расторжении барка I№ №, после чего она запретила ответчику Кобякову А.М. пользоваться указанной автомашиной и потребовала от него вернуть ей ключи, доверенность и страховой полис ОСАГО, выданные ранее ему для управления машиной Шевроле Нива.

Ответчик ее требования о возврате документов и ключей от автомобиля проигнорировал.

Установлено, что не оспаривалось ответчиком, автомобиль оставался во владении и пользовании Кобякова А.М.

Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ Галимуллина Г.Т. обратилась в УУП ОП №8 УМВД РФ по г. Уфа с заявлением об оказании помощи в возврате принадлежащего ей имущества - автомашины Шевроле Нива, которое Кобяков А.М. продолжал незаконно удерживать.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, в возбуждении уголовного дела по заявлению гр. Галимуллиной Г.Т. отказано за отсутствием состава преступления в действиях Кобякова А.М. Рекомендовано обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

ДД.ММ.ГГГГ истица направила в адрес Кобякова А.М. телеграмму о том, что с 00.00 час. ДД.ММ.ГГГГ все доверенности, выданные на его имя на управление автомобилем Шевроле Нива отменяются и прекращаются.

Однако, Кобяков А.М., получив телеграмму, автомобиль не возвратил.

Факт принадлежности автомобиля истице Кобяков в судебном заседании не оспаривал.

Таким образом, установлено, что ответчик Кобяков А.М. в личных целях использует автомобиль марки Шевроле Нива против воли собственника. Автомобиль был размещен в гаражном боксе № ГК «Приозерный», расположенный по адресу: <адрес>, что не оспаривалось ответчиком. Данный гаражный бокс принадлежит матери Кобякова А.М. - Беляевой Т.Г.

В соответствии со ст. 301 Гражданского Кодекса РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Статьей 1103 Гражданского Кодекса РФ также предусмотрено, что поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения.

Согласно ст. 1104 Гражданского Кодекса РФ, имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Таким образом, с учетом обстоятельств дела, автомобиль марки Шевроле Нива <данные изъяты> госномер №, подлежит возврату Галимуллиной Г.Т., что влечет удовлетворении ее требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования Галимуллиной Г.Т. к Кобякову А.М., Беляевой А.М. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения Кобякова А.М. и Беляевой Т.Г. в пользу Галимуллиной Г.Т. автомобиль марки Шевроле Нива <данные изъяты> госномер №.

Передать Галимуллиной Г.Т. автомобиль марки Шевроле Нива (<данные изъяты>) госномер <данные изъяты>, цвет серо-зеленый металлик.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                                                Р.Ф. Хаматьянова