Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-44680/2018 от 08.11.2018

Судья Трахов Р.А. Дело № 33-44680/2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 декабря 2018года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назарова В.В.

судей Пономаревой Л.Е., Гончарова Д.С.

при секретаре Лысенко Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя СПАО «РЕСО-Гарантия» на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 06 июня 2018 года.

Заслушав доклад судьи Гончарова Д.С., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Казачек А.А. обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения.

В судебном заседании представителем ответчика было заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Новороссийска по месту нахождения филиала СПАО «РЕСО-Гарантия».

Обжалуемым определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 06 июня 2017 года в удовлетворении ходатайства представителя ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» о передаче дела по подсудности отказано.

В частной жалобе представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» просит отменить определение суда, в виду неправильного применения норм процессуального права, поскольку не принято во внимание, то, что ДТП произошло в поселке Верхнебаканский, потерпевший (истец) по делу проживает в г. Новороссийске, осмотр ТС производился Новороссийским филиалом страховой компании, в связи с чем, просит направить дело по подсудности Октябрьский районный суд г. Новороссийска.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства или по месту нахождения ответчика (ст. 28 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства (ст.29 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, иск подан по месту нахождения филиала страховой компании по адресу <...>, с соблюдением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о том, что исковое заявление принято к производству в соответствии с правилами подсудности дел, установленными ГПК РФ, и относиться к подсудности Ленинского районного суда города Краснодара.

Доводы частной жалобы о том, что оснований для рассмотрения дела Ленинским районным судом г. Краснодара не имеется, являются необоснованными, поскольку иск к страховой организации может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты (ч.2 ст.29 ГПК РФ). При этом, иски по спорам о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, могут также предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (статья 28 и часть 7 статьи 29 ГПК РФ).

Право выбора между несколькими судами, которым подсудно дело, в силу ст. 29 ГПК РФ принадлежит истцу.

Как следует из материалов дела, истец обратился за страховой выплатой и подал досудебную претензию в филиал страховой компании в городе Краснодаре и страховое возмещение истцу было выплачено СПАО «РЕСО-Гарантия», но не в полном размере.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение является законным и обоснованным, выводы суда соответствуют установленным и изложенным в определении обстоятельствам. Правовых оснований, которые могли бы повлечь отмену определения суда, частная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 06 июня 2018 года оставить без изменения, частную жалобу представителя СПАО «РЕСО-Гарантия» - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: