Решение по делу № 2-14983/2016 ~ М-14648/2016 от 24.10.2016

№ 2-14983/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    20 декабря 2016 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

    председательствующего судьи                    Бочневич Н.Б.,

    при секретаре                            Гумаровой Г.Ф.,

с участием представителя ответчика Заболотина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Писарева С. В. к Писаревой И. А. о признании договора недействительным,

у с т а н о в и л :

Писарев С.В. обратился в суд с иском к Писаревой И.А. о признании договора недействительным, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрировал брак с ответчицей. Дальнейшая совместная жизнь не сложилась, проживал с ответчицей совместно до ДД.ММ.ГГГГ. В период брака в ДД.ММ.ГГГГ года был приобретен и оформлен на его имя автомобиль Рено Логан, цвет серебристый, регистрационный номер №. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчица зарегистрировала указанный автомобиль на свое имя, предоставив для регистрации транспортного средства договор, заключенный между Писаревым С. В. и Писаревой И. А.. В настоящее время ему неизвестно какой именно договор предъявила ответчица для регистрации автомобиля (купли-продажи, либо дарения). Никаких доверенностей ни на продажу, ни на дарение автомобиля он не выдавал, какие- либо договоры на отчуждение автомобиля с Писаревой И.А. не подписывал. Следовательно, ответчица подделала его подпись. ДД.ММ.ГГГГ он уехал из <адрес> в <адрес> (подтверждается электронным проездным билетом), ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле с друзьями уехал из <адрес> в <адрес> для дальнейшего проживания. ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрировался по месту жительства и в настоящее время проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ОМВД <адрес> с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Писаревой И. А.. Ответом № от ДД.ММ.ГГГГ сообщено, что материал проверки направлен в УМВД России по <адрес>. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела отказано. На основании изложенного полагает, что договор, заключенный между Писаревым С.В. и Писаревой И.А является ничтожным, поскольку он изготовлен в целях создания видимости заключения такого договора собственником и покупателем, другим лицом, не имеющим полномочий на совершение такой сделки, в нарушение требований законодательства, в отсутствие волеизъявления собственника автомобиля Писарева С.В. на совершение этого договора. Недействительный договор купли-продажи автомобиля между Писаревым С.В. и Писаревой И.А. повлек за собой юридические последствия в виде перехода титула собственника к приобретателю Писаревой И.А, указания ее в качестве последнего собственника автомобиля в органах ГИБДД, в ПТС. Просит суд признать договор на отчуждение автомобиля Рено Логан, цвет серебристый, регистрационный номер №, заключенный между Писаревым С.В. и Писаревой И.А., недействительным. Применить последствия недействительности сделки: признать недействительными регистрационные действия, произведенные РЭО ГИБДД УВД по <адрес>, а именно: регистрацию автомобиля Рено Логан, цвет серебристый, регистрационный номер № на имя Писаревой И. А..

    В судебное заседание истец не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явилась, просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

    Представитель ответчика исковые требования не признал, просит суд в удовлетворении иска отказать.

    Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Часть 1 ст. 56 ГПК РФ обязывает каждую сторону доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из принципов диспозитивности и состязательности гражданского процесса, правомерность заявленных исковых требований определяется судом на основании оценки доказательств, представленных сторонами в обоснование их правовой позиции.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ). При этом, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

    На основании ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон. Личная подпись фиксирует волю лица, подписавшего документ на бумажном носителе.

    Как установлено в судебном заседании, стороны состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 (продавец) и Писаревым С.В. (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства Рено Логан, цвет серебристый, регистрационный номер <данные изъяты> Транспортное средство продано за <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Писаревым С.В. (продавец) и Писаревой И.А. (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства Рено Логан, цвет серебристый, регистрационный номер <данные изъяты>. Транспортное средство продано за <данные изъяты> рублей.

    В силу ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

    В силу ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии со ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с законным режимом имущества супругов они обладают равными правами на это имущество независимо от того, сколько средств было внесено каждым и на чье имя (мужа или жены) оно приобреталось.

Не имеет юридических последствий продажа одним из участников совместной собственности другому автомобиля, находящегося в совместной собственности, так как имущество принадлежит обоим супругам.

Сделкой признается действие, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, то возмездный договор, заключаемый между супругами по поводу совместно нажитого имущества, не приводит ни к установлению, ни к изменению, ни к прекращению гражданских прав и обязанностей. Переданный по договору купли-продажи объект общей совместной собственности, приобретенный за счет общих средств супругов, продолжает и после заключения договора оставаться в совместной собственности, независимо кто из супругов является титульным собственником.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о признании договора недействительным, поскольку достоверных доказательств отсутствие волеизъявления (отсутствие подписи) на заключение договора купли-продажи Писаревым С.В. суду не представлено. Выполнение в договоре купли-продажи подписи от имени Писарева С.В. не им, а другим лицом само по себе не свидетельствует о том, что спорная машина выбыла из владения истца помимо его воли. Данный факт с безусловностью подтверждает лишь отсутствие надлежащей письменной формы договора. Между тем согласно пункту 2 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы договора влечет его недействительность лишь в случаях, прямо указанных в законе.

Кроме того, при заключении между супругами такого рода договоров состав имущества каждой из сторон сделки не меняется. Они остаются в том же положении, что и до заключения договора - сособственниками.

    На основании вышеизложенного, исковые требования Писарева С.В. не подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    В удовлетворении исковых требований Писарева С. В. к Писаревой И. А. о признании договора недействительным отказать.

    Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

    СУДЬЯ    подпись

КОПИЯ ВЕРНА: СУДЬЯ                            Н.Б.БОЧНЕВИЧ