Определение по делу № 2-3120/2017 от 10.03.2017

Дело № 2-3120-17

О П Р Е Д Е Л Е Н ИЕ

о прекращении производства по делу

20 июля 2017 года гор. Якутск

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Москвитиной М.Р., единолично, при секретаре Шадриной Л.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Слепцова Василия Романовича к Окружной администрации г.Якутска, Гурьевой Анне Васильевне о применении последствий недействительности сделки в виде возврата земельного участка,

у с т а н о в и л:

Слепцов В.Р. обратился в суд с иском к ответчикам о применении последствий недействительности сделки в виде возврата земельного участка, расположенного по адресу ____, с кадастровым номером №.

В судебном заседании представитель ответчика Окружной администрации г.Якутска по доверенности Друзьянова А.Б. заявила ходатайство о прекращении производства по делу на основании того, что имеется вступившее в законную силу решение суда по делу № № от ____2016 г. по аналогичным требованиям, между теми же сторонами.

В судебное заседание истец Слепцов В.Р., ответчик Гурьева А.В., третье лицо СОНТ «202» не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. С согласия явившихся сторон, суд считает возможным разрешить вопрос в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, заслушав сторон, суд считает необходимым прекратить производство по делу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из материалов дела усматривается, что решением Якутского городского суда от ____.2016 г. отказано в удовлетворении исковых требований Слепцова В.Р. к Окружной администрации г.Якутска, Гурьевой А.В. о применении последствий недействительности сделки в виде возврата земельного участка. Определением Якутского городского суда от ____ 2017 года в удовлетворении заявления истца Слепцова В.Р. о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам было отказано. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РС(Я) от ____.2017 г. определение от ____.2017 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение. Постановлением Президиума Верховного Суда РС(Я) от ____.2017 года определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РС(Я) отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РС(Я) от ____.2017 года определение Якутского городского суда от ____.2017 г. об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам оставлено без изменения.

При установленных обстоятельствах дела, суд считает, что истец повторно обращается в суд с требованиями, по которому имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по иску Слепцова Василия Романовича к Окружной администрации г.Якутска, Гурьевой Анне Васильевне о применении последствий недействительности сделки в виде возврата земельного участка прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

Судья М.Р.Москвитина