Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-528/2019 ~ М-468/2019 от 23.10.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-528/19

Серафимовичский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего Голованова С.В.,

с участием

ответчика Ковалева В.П.,

представителя третьего лица Распоповой Н.Н.,

при секретаре Голинко О.Л.,

рассмотрев 17 декабря 2019 года в открытом судебном заседании в г.Серафимовиче Волгоградской области гражданское дело по иску Фирсова Р. М. к Ковалеву В. П., третье лицо: Отдел МВД России по Серафимовичскому району «о возмещении ущерба, причиненного преступлением»,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Серафимовичского районного суда Волгоградской области от 02.09.2019г., Ковалев В. П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ. Потерпевшим по данному делу признан Фирсов Р. М..

Истец проходит службу в Отделе МВД России по Серафимовичскому району в должности инспектора (дорожно-патрульной службы) группы ДПС Государственной инспекции безопасности дорожного движения.

09.07.2019, в 23 час.21 мин., он и инспектор Попадьин А.В. находились вблизи х.Б-Сенюткин Серафимовичского района Волгоградской области, где осуществляли работу по выявлению лиц, управляющих транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В указанное время, вблизи х.Б-Сенюткин Серафимовичского района, ими был замечен автомобиль ВАЗ-21083 г/н «№», под управлением Ковалева В.П., который двигался по грунтовой дороге по направлению в сторону х. Хованский Серафимовичского района. В целях осуществления мероприятия по выявлению лиц, управляющих транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, инспектором Попадьиным А.В., при помощи специального сигнала был подан предупредительный сигнал об остановке, в результате, чего Ковалев В.П. проигнорировал данное требование и продолжил движение. После этого, он и Попадьин А.В., на служебном автомобиле, стали преследовать Ковалева В.П., подавая при этом сигналы для остановки, в результате чего Ковалев В.П. остановился. Он, подойдя к автомобилю, представился Ковалеву В.П., предъявил служебное удостоверение и попросил предъявить документы на право управления транспортным средством, на что последний отказался, но при этом вышел из машины. Он, заметив, что Ковалев В.П. по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, предложил последнему пройти в служебный автомобиль для составления административного протокола, на что тот отказался, после чего стал вести себя агрессивно, кричать и размахивать руками.

Несмотря на то, что Ковалев В.П. понимал, что он является сотрудником полиции и его действия законные, нанес ему один удар правым локтем наотмашь в область груди, после чего схватил его кистью левой руки за плечо правой руки.

Таким образом, Ковалев В.П. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении него, то есть представителя власти, в связи с исполнением своих должностных обязанностей.

В результате совершенного Ковалевым В.П. в отношении него преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением мной своих должностных обязанностей, ему причинен моральный вред, выразившийся в нравственных и физических страданиях, а именно он испытал психическое переживание, стыд, боль, возникшие в связи с применением насилия, не имеющего под собой никакого основания.

Просит суд:

Взыскать с Ковалева В. П. в пользу Фирсова Р. М. компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

Истец Фирсов Р.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела надлежаще извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Ковалев В.П., исковые требования признал частично, суду пояснил, что официально он нигде не работает, 30 000 рублей для него слишком крупная сумма и он не в состоянии заплатить указанную сумму исходя из материального положения, кроме того он оплачивает штраф в сумме 25000 рублей по приговору суда.

Представитель третьего лица по доверенности Распопова Н.Н, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Выслушав ответчика Ковалева В.П., представителя третьего лица по доверенности Распопову Н.Н., исследовав материалы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В соответствии с требованиями п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011 № 3 «О полиции» основными направлениями деятельности полиции являются предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав.

Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь являются личными неимущественными правами гражданина и принадлежат ему от рождения.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 164 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что приговором Серафимовичского районного суда Волгоградской области от 02.09.2019 по уголовному делу № установлено, что 09.07.2019 в 23 часа 30 минут, Ковалев В.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, расположенном в 952 метрах севернее от х.Б-Сенюткин Серафимовичского района и в 2,93 км юго-восточнее от х. Хованский Серафимовичского района, достоверно понимая, что Фирсов Р.М. является представителем власти, желая оказать противодействие законным требованием представителя власти, действуя решительно и агрессивно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последний своих действий и желая этого, действуя умышленно, находясь около Фирсова Р.М., с применением физической силы нанес Фирсову Р.М. один удар правым локтем наотмашь в область груди, после чего с применением физической силы схватил его кистью левой руки за плечо правой руки, применив тем самым не опасное для жизни или здоровья насилие в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, причинив последнему физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтеков по передней поверхности правого плеча в средней третей, по внутренней поверхности правового плеча в средней третей, ссадин по передней поверхности правого плеча в средней третей и по внутренней поверхности правового плеча в средней третей.

Действия Ковалева В.П. квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Ответчик Ковалев В.П. признан виновным в совершении преступления средней тяжести, посягающего на нормальную деятельность органов государственной власти и местного самоуправления в лице представителей власти и на здоровье и телесную неприкосновенность представителей власти, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

Приговор от 02 сентября 2019 г. вступил в законную силу 13 сентября 2019г. При этом, гражданский иск в рамках осуществления уголовного судопроизводства предъявлен не был.

Потерпевшим по данному делу признан Фирсов Р. М..

Он проходит службу в Отделе МВД России по Серафимовичскому району в должности инспектора (дорожно-патрульной службы) группы ДПС Государственной инспекции безопасности дорожного движения.

Тем самым, вступившим в законную силу приговором суда, установлена вина Ковалева В.П. в применении насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии с ч. 4 ст. 42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред. По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения вреда определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

Истец Фирсов Р.М., являясь представителем власти - сотрудником полиции в рамках возбужденного уголовного дела в отношении Ковалева В.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, признан потерпевшим.

Действующими нормами права, за истцом признано право на обращение в суд с требованиями о компенсации морального вреда.В силу ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со статьями 151, 1101 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с пунктом 8 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ при определении компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Право на охрану здоровья, производным от которого является право на компенсацию морального вреда, относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых нематериальных прав человека, подлежащих государственной защите (статьи 2, 7, 20, 41 Конституции Российской Федерации, ст. 150 ГК РФ).

Положения указанных норм закона во взаимосвязи со ст. 61 ГПК РФ предусматривают, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку нанесение ответчиком истцу телесных повреждений достоверно подтверждено, а право на охрану здоровья, производным от которого является право на компенсацию морального вреда, относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых нематериальных прав человека, подлежащих государственной защите, суд обоснованно приходит к выводу, что применение неопасное для жизни или здоровья насилия Ковалевым В.П.,в отношении представителя власти Фирсова Р.М. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и причинение физической боли и телесных повреждений означает претерпевание истцом физической боли и нравственных страданий, в связи с этим наступление у истца морального вреда предполагается.

Определение степени перенесенных потерпевшим моральных страданий и размера денежной компенсации является оценочной категорией, оценка указанного критерия отнесена к компетенции суда первой инстанции и производится им по правилам статьи 151 ГК РФ исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела,

При определении размера компенсации морального вреда суд, руководствуясь положениями статей 151, 1101 ГК РФ, принимает во внимание характер и тяжесть причиненных истцу ответчиком телесных повреждений, обстоятельства их причинения, учитывая, что истец Фирсов Р.М. как представитель власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей испытал психическое переживание, стыд, боль, возникшие в связи с применением насилия, не имеющего под собой никакого основания, финансовое положение сторон (ответчик Ковалев В.П. официально нигде не работает, проживает один, оплачивает штраф в сумму 25000 руб.), их возраст, служебное положение потерпевшего Фирсова Р.М., а также степень вины ответчика в совершенном преступлении и оценивает данную компенсацию с учетом принципа разумности и справедливости в размере 9000 рублей.

Суд полагает, что определенный в такой сумме размер компенсации морального вреда согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (ст. ст. 21 и 53 Конституции Российской Федерации), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Фирсова Р. М. к Ковалеву В. П., третье лицо: Отдел МВД России по Серафимовичскому району «о возмещении ущерба, причиненного преступлением», удовлетворить частично.

Взыскать с Ковалева В. П. в пользу Фирсова Р. М. денежную компенсацию в счет возмещения морального вреда в размере 9000 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Ковалева В. П. госпошлину в размере 400 рублей в бюджет Серафимовичского муниципального района.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20.12.2019 г.

Судья         Голованов С.В.