Решение по делу № 2-206/2020 ~ М-23/2020 от 09.01.2020

Дело №

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Лыткаринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи О.А. Антоновой, при секретаре Е.О. Лоик,

рассмотрев гражданское дело по иску ООО «Московское агентство судебного взыскания» к Правдивой Марине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Московское агентство судебного взыскания» обратилось с иском к Правдивой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая что ДД.ММ.ГГГГ Банк «Открытие» на основании заявления предоставил ответчику кредитную карту с лимитом 180000 рублей под 28,8% годовых.

В порядке переуступки, к истцу перешло право требования уплаты задолженности, которая на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 212768,58 рублей, в том числе по основному долгу 180404,24 рубля, процентов за пользование денежными средствами в размере 32364,34 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил отзыв на возражения ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, просила рассматривать дело в свое отсутствие представила возражения, заявила ходатайство примени срока исковой давности к возникшим отношениям.

Представитель Управления Роспотребнадзора по Московской области в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Банк «Открытие» на основании заявления предоставил Чугуновой М.А. кредитную карту с лимитом 180000 рублей под 28.8% годовых.

Согласно выписки из лицевого счета № последний платеж в счет погашения задолженности произведен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47).

В связи с вступлением в брак фамилия ответчика изменена на Правдивая М.А. (л.д.31-32).

Установлено, на основании договора уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. права требования по кредитному договору перешли к ООО «Эксперт-Финанс».

На основании договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «МАСВ» приняло в полном объеме права требования к Правдивой М.А.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (п. 1 ст. 196 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п. 6 вышеупомянутого Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Приходя к выводу об отказе в иске, суд исходит из того, что ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, который истек 31.01.2018г., что в силу п. 2 ст. 196 ГК РФ, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Доводы истца, что срок исковой давности начал течение с 16.04.2018г. (даты заключения договора цессии), суд отклоняет как не основанный на законе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Московское агентство судебного взыскания» к Правдивой Марине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному Банк «Открытие» 14.05.2014 г., отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в течение месяца.

Судья                            О.А. Антонова