Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-588/2020 от 11.09.2020

Дело № 1-588/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 25 сентября 2020 года

Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Тыняной М.А.,

при секретаре Ульрих И.А.,

с участием:

государственного обвинителя Свинцова И.А.,

подсудимогоГордеева С.С.,

защитника Юмабаева Х.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в уголовное дело в отношении

Гордеев С.С., /________/,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гордеев С.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, он 03 августа 2020 года в период времени с 17.00 часов до 17 часов 47 минут, имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического вещества в значительном размере, осознавая противоправный характер своих действий, в целях личного употребления, находясь по /________/, посредством использования своего мобильного телефона используя приложение мессенджер «/________/» в интернет-магазине «/________/», в целях личного употребления заказал у неустановленного лица наркотическое средство. После чего при помощи своего qiwi кошелька осуществил перевод денежных средств в сумме /________/ рублей. Затем с целью приобретения оплаченного им наркотического средства он проследовал к тайнику (закладке), расположенному в 50 метрах от гаража по адресу /________/, адрес которого Гордееву С.С. стал известен из сообщения, полученного в приложении мессенджер «/________/», где около 18 часов 15 минут 03 августа 2020 года путем обнаружения и присвоения вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона общей массой 0,43 грамма, что является значительным размером. В дальнейшем реализуя свой преступный умысел Гордеев С.С. незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, осознавая противоправный характер своих действий, хранил это вещество, массой 0,43 грамма, что является значительным размером до момента обнаружения и изъятия его сотрудником /________/ в ходе проведения личного досмотра Гордеева С.С., 03 августа 2020 года в период времени с 19 часов 28 минут до 20 часов 21 минуты в дежурной части /________/, расположенного по адресу /________/.

Подсудимый Гордеев С.С. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что все предусмотренные ст. 314-315 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал, понимая существо предъявленного обвинения, согласился с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствие, в период, установленный п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ. Подсудимый пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которые ему были разъяснены защитником до того, как им было заявлено данное ходатайство.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение подсудимому обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

У суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого Гордеева С.С., он адекватно вел себя в судебном заседании, отвечал на вопросы, верно ориентировался в окружающей обстановке, на учете у психиатра не состоит, характеризующие его данные в судебном заседании свидетельствуют о его вменяемости, поэтому подсудимый подлежит уголовной ответственности за совершенное деяние.

Действия Гордеева С.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Гордеев С.С. совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, относящееся к категории небольшой тяжести.

В тоже время, он не судим, на учетах в диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, женат, имеет малолетнего ребенка, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, указания на вид наркотического средства и способ его приобретения, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья матери подсудимого суд на основании ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, влекущих назначение наказания по правилам ст.64 УК РФ, а также оснований для применения ст. 82.1 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, имущественное его положение, намерение в дальнейшем работать, суд считает необходимым назначить Гордееву С.С. наказание в виде штрафа, полагая, что оно будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для изменения меры процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гордеева С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Реквизиты, по которым необходимо в соответствии с правилами расчетных документов перечислить сумму штрафа, предусмотренные законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе:

/________/.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Гордеева С.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства – вещество массой 0,33 грамма, чек «/________/» – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела. Действие сохранной расписки ФИО2 отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья:

Копия верна:

Судья: Тыняная М.А.

Секретарь: Ульрих И.А.