Приговор по делу № 1-207/2017 от 03.07.2017

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокамск, Пермский край ДД.ММ.ГГГГ

    Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего Усаниной С.Я., при секретаре Шиловой С.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Краснокамска Лядова А.Н., защитников адвокатов Богомолова Г.И., Бушуева А.Ю.,потерпевшей ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда Пермского края в особом порядке уголовное дело по обвинению

Ташкинова Д. А., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации ( УК РФ ),

Муратова И.Ф., <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации ( УК РФ ),

УСТАНОВИЛ:

Ташкинов Д.А. и Муратов И.Ф. совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около № часов Ташкинов Д.А. на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и Муратов И.Ф. приехали на территорию гаражно-строительного кооператива (ГСК) «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где, вступив в предварительный преступный сговор с целью тайного хищения чужого имущества, подошли к гаражному боксу №, принадлежащему ФИО1, имеющему кадастровый №. Осуществляя задуманное, Ташкинов Д.А. и Муратов И.Ф., воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя группой лиц по предварительному сговору, сняли с вышеуказанного гаража и тайно похитили металлическую створку от ворот стоимостью № рублей, принадлежащую ФИО1 Завладев похищенным, Ташкинов Д.А. и Муратов И.Ф. с места преступления скрылись, впоследствии распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО1 ущерб на сумму № рублей.

Подсудимые Ташкинов Д.А., Муратов И.Ф. в судебном заседании пояснили, что полностью согласны с предъявленным обвинением, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, заявили, что осознает характер и последствия заявленного ими ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитниками. Подсудимым понятно, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Защитники ходатайство подсудимых поддержали.

    Государственный обвинитель не возражал по заявленному ходатайству.

    Потерпевшая ФИО1 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

    Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, подтверждается имеющимися по делу доказательствами, и квалифицирует действия подсудимых Ташкинова Д.А., Муратова И.Ф., каждого, по пункту «а»» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

    Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

    Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает для обоих подсудимых : признание вины, объяснения, данные подсудимыми до возбуждения уголовного дела, и расцениваемые судом, как явка с повинной ( л.д.№, №), <данные изъяты>, возмещение ущерба, причиненного преступлением.

    Отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого Ташкинова Д.А. нет.

    Отягчающим наказание обстоятельством для подсудимого Муратова И.Ф.является рецидив преступлений.

    Подсудимый Ташкинов Д.А. ранее не судим, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, не привлекался к административной ответственности, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

    Подсудимый Муратов И.Ф. ранее судим, <данные изъяты>, не привлекался к административной ответственности, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и работы.

    Оснований для применения статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

    При назначении наказания суд, руководствуясь статьями 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, назначает наказание подсудимым: Ташкинову Д.А., ранее не судимому, с учетом смягчающих наказание обстоятельств - в виде обязательных работ, Муратову И.Ф., ранее судимому, с учетом отягчающего наказание обстоятельства – в виде лишения свободы, без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, с учетом достаточности основного вида наказания.

    Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства и удовлетворительные характеристики Муратова И.Ф суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, с установлением испытательного срока.

    Гражданский иск потерпевшей ФИО1 в сумме № рублей в силу отсутствия документов, подтверждающих понесенные потерпевшей расходы на восстановление ворот гаража, следует оставить без рассмотрения, признав за потерпевшей право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 316- 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    признать Ташкинова Д. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а » части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ, выполняемых осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ, на срок № ( № ) часов. Вид работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органам местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

    Меру пресечения Ташкинову Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Признать Муратова И.Ф. в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а » части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок № года.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить Муратову И.Ф. испытательный срок № года.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на Муратова И.Ф. обязанности : не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации два раза в месяц в дни, им установленным, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу <данные изъяты>.

    Меру пресечения Муратову И.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Гражданский иск потерпевшей ФИО1 в сумме № рублей оставить без рассмотрения, признать за потерпевшей право на предъявления иска в порядке гражданского судопроизводства.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Краснокамский городской суд Пермского края, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты выбранному им защитнику или ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

    Приговор не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

    Судья                          С.Я. Усанина