Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1759/2018 от 14.05.2018

Дело № 2-1759/18

Решение в окончательной форме изготовлено 25 июня 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2018 года                         город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи                         Шумиловой Т.Н.,

при секретаре                                 Ковган Л.И.,

с участием прокурора                             Бойцова М.С.,

истца                             Михайловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловой Е.В. к Михайлову В.В. о выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Михайлова Е.В. обратилась в суд с иском к Михайлову В.В. о выселении из жилого помещения.

В обоснование заявленных требований истец указала, что она и ее несовершеннолетняя дочь ФИО2 на основании договора купли-продажи № от 26.09.2013, договора дарения № от 24.02.2012 и договора на бесплатную передачу комнат в собственность граждан от 16.11.2004 № являются собственникоми жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В период с 11.04.2014 по 05.12.2017 она состояла в браке с ответчиком. Для совместного семейного проживания она зарегистрировала в указанной квартире по месту жительства Михайлова В.В. Решением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и ответчиком расторгнут. Полагала, что поскольку между ней и ответчиком семейные отношения прекращены, право пользования спорным жилым помещением за ним не сохраняется. Она неоднократно предлагала ответчику оказать помощь в поиске другого места жительства, чтобы он проживал отдельно и освободил ее квартиру. Однако Михайлов В.В. от освобождения жилого помещения уклоняется, несмотря на то, что у его родителей имеется жилая площадь, куда может переехать ответчик. 05.12.2017 она предложила Михайлову В.В. освободить квартиру в срок до 30.12.2017, ответчик данное требование проигнорировал. Просит выселить ответчика из спорной квартиры.

В ходе рассмотрения дела истцом исковые требования были уточнены, а именно истец просит выселить Михайлова В.В. из комнат площадью <данные изъяты> и <данные изъяты>, расположенных в квартире по адресу: <адрес>, в связи с тем, что в одной из них ответчик зарегистрирован, в другой проживает.

В судебном заседании истец уточненные заявленные требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Михайлов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции ОП № 2 УМВД России по г. Мурманску в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего, что основания для удовлетворения иска имеются, исследовав материалы дела, материал проверки КУСП-№, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным и другими федеральными законами.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В связи с этим основания и порядок выселения граждан из жилого помещения должны определяться федеральным законом и только на их основании суд может лишить гражданина права на жилище.

Согласно статье 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес> является трехкомнатной.

ФИО3 на основании договора дарения от 24 февраля 2012 года является собственником жилого помещения - комнаты площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от 26 сентября 2013 года – собственником комнаты площадью <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>. Несовершеннолетняя ФИО1 (дочь истца) на основании договора на бесплатную передачу комнат в собственность граждан от 16 ноября 2004 года является собственником комнаты, площадью <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>.

Ответчик Михайлов В.В. с 19.05.2017 зарегистрирован в комнате, площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>, принадлежащей истцу по договору купли-продажи от 26.09.2013.

11 апреля 2014 года между Михайловым В.В. и Лебедевой Е.В. заключен брак, о чем 11 апреля 2014 года отделом ЗАГС администрации г. Мурманска составлена запись акта о заключении брака №. После заключения брака Лебедевой Е.В. присвоена фамилия Михайлова (л.д. 20).

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак между Михайловым В.В. и Михайловой Е.В., что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии I-ДП № от 09 января 2018 года (л.д. 13).

В соответствии со статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как разъяснено в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Из пояснений истца следует, что несмотря на то, что право собственности оформлено на отдельные комнаты в квартире, пользование всей квартирой осуществляется исключительно ею и членами ее семьи, на оплату коммунальных услуг выставляется одна квитанция, ответчик фактически проживает в комнате площадью <данные изъяты>, принадлежащей истцу на основании договора дарения от 24.02.2012, там же находятся его личные вещи. В жилом помещении площадью <данные изъяты>, где ответчик зарегистрирован, проживает их совместный ребенок – ФИО4, *** года рождения. Членами одной семьи она и ответчик не являются, проживают в разных комнатах и совместного хозяйства не ведут, не имеют общего бюджета, квартира (комната) была предоставлена ответчику для проживания по ее волеизъявлению, которое в настоящее время отсутствует, проживание в квартире ответчика препятствует реализации ее права собственника в отношении спорного жилого помещения.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Так, из материала проверки КУСП-№, проведенной ОП №2 УМВД России по г.Мурманску следует, что 08.01.2018 между Михайловой Е.В. и Михайловым В.В. произошел словесный конфликт, в ходе которого ответчик толкнул несовершеннолетнюю ФИО2, от чего последняя сломала ногти на руке, и хватал истца за руки.

Допрошенная судом в качестве свидетеля ФИО5, <данные изъяты>, пояснила, что ответчик не работает, выселяться из жилого помещения не намерен, поскольку против развода и желает контролировать бывшую супругу, употребляет алкоголь, алименты на содержание общего ребенка не платит, уход за ним не осуществляет, ребенок живет у бабушки, так как боится отца. Оснований не доверять показаниям свидетеля, предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд принимает во внимание, что согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Законных оснований для сохранения за Михайловым В.В. права пользования жилым помещением, в том числе на определенный срок, помимо волеизъявления собственника, не имеется. О данных обстоятельствах ответчик суду не заявлял. Право собственности истца Михайловой Е.В. на жилые помещения – комнаты, из которых истец просит выселить ответчика, приобретено до заключения брака.

Приводимые ответчиком в ходе рассмотрения дела доводы о том, что им в жилом помещении сделан дорогостоящий ремонт, а также об отсутствии у него иного места жительства, относимыми и допустимыми доказательствами не подтверждены, основанием для сохранения за ним права пользования жилым помещением не являются.

Из приведенных выше правовых норм следует, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его. В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Михайловой Е.В.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные последней на уплату государственной пошлины, в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Михайловой Е.В. к Михайлову В.В. о выселении из жилого помещения удовлетворить.

Выселить Михайлова В.В., <данные изъяты> года рождения, из жилых помещений - комнат <данные изъяты>, расположенных в квартире по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Настоящее решение суда является основанием для снятия Михайлова В.В., <данные изъяты> года рождения, с регистрационного учета по адресу: <данные изъяты>.

Взыскать с Михайлова В.В. в пользу Михайловой Е.В. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья      Т.Н. Шумилова