Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1412/2021 ~ М-7536/2020 от 27.10.2020

Производство № 2-1412/2021

УИД 28RS0004-01-2020-010627-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2021 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Касымовой А.А., при секретаре Горпинченко М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к Алябьевой Людмиле Кирилловне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в Благовещенский городской суда с указанным иском, в обоснование указав, что 21 апреля 2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Алябьевой Л.К. заключен кредитный договор №14/4224/00000/400644, согласно условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 599093 рублей на срок и условиях, указанных в кредитном договоре. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности по кредитному договору производит несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по погашению кредита. 29 июня 2017 года между ПАО «ВЭБ» и истцом заключен договор уступки прав (требований) №727, в соответствии с которым право требования по рассматриваемому кредитному договору передано ООО «Экспресс-Кредит».

14 июня 2018 года по заявлению истца мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №7 вынесен судебный приказ о взыскании с Алябьевой Л.К. задолженности, который на основании возражений должника был отменен 18 февраля 2020 года.

Просит суд взыскать с Алябьевой Л.К. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору №14/4224/00000/400644 от 21 апреля 2014 года за период с 21 апреля 2014 года по 23 июня 2017 года в размере 1/7 от общей суммы задолженности (689790 рублей 75 копеек*1/7) 98541 рубль 54 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3156 рублей 24 копейки, судебные издержки в размере 10000 рублей.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

По сведениям УФМС России по Амурской области Алябьева Л.К. зарегистрированной не значится; снята с регистрационного учета 03 августа 2017 года внутри города. Таким образом, на дату рассмотрения дела судом сведений о его регистрации не имеется.

Вместе с тем, согласно телефонограмме от 03 декабря 2020 года дочь Алябьевой Л.К. указала, что ответчик находится на лечении, просила судебную корреспонденцию направлять по адресу: ***. Согласно отчету об отслеживании корреспонденции, судебное извещение получено Алябьевой Л.К. по указанному адресу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что лица, участвующие в деле, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении не представили, в связи с чем, руководствуясь правилами статьи 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 432, 433, 438 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что 21 апреля 2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Алябьевой Л.К. заключен договор кредитования №14/4224/00000/400644, согласно условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 599093 рублей, сроком на 96 месяцев (до 21 апреля 2022 года), с процентной ставкой – 10 процентов годовых.

По условиям договора размер ежемесячного взноса составляет 9094 рублей, который должен вноситься заемщиком ежемесячно 21 числа каждого месяца.

Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита, открыв банковский специальный счет и перечислив заявленную сумму кредита, тем самым акцептовал оферту, что подтверждается выпиской из лицевого счета Алябьевой Л.К.

Вместе с тем, ответчиком условия договора по возвращению суммы займа и процентов исполнены частично, допущена просрочка внесения денежных средств в счет исполнения принятых обязательств.

Нарушение ответчиком условий договора кредитования №14/4224/00000/400644 от 21 апреля 2014 года по гашению основного долга и уплате процентов по кредиту подтверждается представленным расчетом, выпиской из лицевого счета Алябьевой Л.К.

Из представленного истцом в материалы дела расчета следует, что за период с 21 апреля 2014 года по 23 июня 2017 года образовалась задолженность в размере 689790 рублей 75 копеек, из которых: 565580 рублей 70 копеек – просроченная ссудная задолженность, 124210 рублей 05 копеек – просроченная задолженность по процентам.

Проверив представленный истцом расчет суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, суд находит его верным, соответствующим требованиям законодательства и условиям договора кредитования, заключенного между ПАО «ВЭБ» и Алябьевой Л.К.

Ответчиком указанный расчет не опровергнут, иного расчета, либо доказательств погашения задолженности, суду не представлено.

Поскольку Алябьева Л.К. не в полном объеме и несвоевременно исполняла свои обязательства заемщика по договору кредитования от 21 апреля 2014 года по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом и не имеется предусмотренных законом оснований для освобождения этого заемщика от исполнения обязанностей по возврату кредитору суммы основного долга, и процентов, начисленных по договору, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 2 статьи 382 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования исполнения от ответчика обязательств по погашению указанной задолженности перешло к ООО «Экспресс-Кредит» на основании договора уступки права требования №727 от 29 июня 2017 года. Согласно приложению №1 к договору об уступке прав к истцу перешло право требования от ответчика задолженности по договору кредитования №14/4224/00000/400644 от 21 апреля 2014 года в сумме 689790 рублей 75 копеек.

Договор уступки прав требования в установленном законом порядке сторонами не оспорен, является действующим.

На момент совершения уступки требования у ответчицы по договору кредитования имелась задолженность за период с 21 апреля 2014 года по 23 июня 2017 года в размере 689790 рублей 75 копеек, из которых: 565580 рублей 70 копеек – просроченная ссудная задолженность, 124210 рублей 05 копеек – просроченная задолженность по процентам.

До обращения в суд с настоящим исковым заявлением к Алябьевой Л.К. о взыскании задолженности, ООО «Экспресс-Кредит» обращалось с требованиями о взыскании с нее задолженности в порядке приказного производства к мировому судье 14 июня 2018 года (согласно штемпелю входящей корреспонденции; конверт в материалах дела о вынесении судебного приказа отсутствует).

14 июня 2018 года мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №7 вынесен судебный приказ о взыскании с Алябьевой Л.К. задолженности по кредитному договору за период с 21 апреля 2014 года по 29 июня 2017 года: 1/7 суммы основного долга, образовавшейся на данный момент часть суммы задолженности в размере 80797 рублей 24 копейки (из общей суммы требований по основному долгу – 565580 рублей 70 копеек), 1/7 суммы неуплаченных процентов, образовавшейся на данный момент часть суммы задолженности в размере 17744 рубля 29 копеек (из общей суммы требований по неуплаченным процентам – 124210 рублей 05 копеек), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1578 рублей 12 копеек.

Определением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №7 от 18 февраля 2020 года указанный приказ был отменен на основании поступивших от должника возражений.

Поскольку факт нарушения исполнения ответчиком обязательств по погашению кредитной задолженности нашел свое подтверждение, доказательств погашения имеющейся задолженности ответчиком не представлено, с Алябьевой Л.К. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №14/4224/00000/400644 от 21 апреля 2014 года за период с 21 апреля 2014 года по 23 июня 2017 года в размере 98541 рубль 54 копейки, что составляет 1/7 долю от общей суммы задолженности (689790 рублей 75 копеек).

В соответствии со статьей 93 ГПК РФ и пунктом 2 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит взаимозачету в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

До подачи настоящего искового заявления ООО «Экспресс-Кредит» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который был отменен.

Расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 1578 рублей 12 копеек. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются материалами дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных издержек в размере 10000 рублей.

Судом установлено, что 01 августа 2017 года между ООО «Экспресс-Кредит» и ИП АС заключен агентский договор №04, предметом которого является, в том числе оказание услуг по составлению исковых заявлений.

Согласно условиям агентского договора, дополнительных соглашений к нему стоимость составления искового заявления согласована сторонами в размере 10000 рублей.

Платежным поручением №800 от 04 сентября 2019 года, реестром на оказание услуг от 03 сентября 2019 года подтвержден факт оплаты ООО «Экспресс-Кредит» по вышеуказанному договору, в том числе за составление искового заявления в отношении Алябьевой Л.К.

Учитывая категорию рассматриваемого спора, объем оказанной представителем юридической помощи (составление искового заявления), суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов на оплату истцом указанных правовых услуг в размере 2000 рублей; указанный размер в полном мере отвечает принципам разумности и справедливости.

Таким образом, подлежат частичному удовлетворению заявленные требования ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании с Алябьевой Л.К. судебных расходов за составление искового заявления в размере 2000 рублей.

Кроме того, при подаче искового заявления в суд ООО «Экспресс-Кредит» оплачена государственная пошлина согласно платежному поручению №90227 от 08 октября 2020 года в размере 1578 рублей 12 копеек, а также суд полагает зачесть ранее уплаченную истцом государственную пошлину согласно платежному поручению №29456 от 18 мая 2018 года в размере 1578 рублей 12 копеек при обращении в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3156 рублей 24 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 233, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ООО «Экспресс-Кредит» к Алябьевой Людмиле Кирилловне о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Алябьевой Людмилы в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» 1/7 долю задолженности по договору кредитования №14/4224/00000/400644, заключенному 21 апреля 2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Алябьевой Людмилой Кирилловной, за период с 21 октября 2017 года по 23 июня 2017 года в размере 98541 (девяносто восемь тысяч пятьсот сорок один) рубль 54 копейки, расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 2000 (две тысячи) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3156 (три тысячи сто пятьдесят шесть) рублей 24 копейки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Касымова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 08 февраля 2021 года.