Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5548/2019 ~ М-4680/2019 от 04.06.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе:

Председательствующего судьи Паршиной Р.Н.

При секретаре Никеевой Е.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге

23 июля 2019 года

гражданское дело № 2-1-5548/2019 по иску Шейниной ФИО6 к индивидуальному предпринимателю Кирсанову ФИО7 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просила взыскать с последнего денежные средства, уплаченные по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000 руб., неустойку в размере 80 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., штраф в размере 50% от удовлетворенных требований, мотивируя требование тем, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор подряда на изготовление и монтаж кованного навеса и ограждения крыльца, кашпо 1 шт., нащельника на дверь, двух фонарей, в срок с 09.06.2016г. по 08.08.2016г., который до настоящего времени не исполнен.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала, обосновав.

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, почтовое отправление вернулось в адрес суда за истечением срока хранения, что в силу ст. ст. 117-119 ГПК РФ является надлежащим извещением.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ данное дело рассмотрено в порядке заочного производства согласно определению суда.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор подряда на изготовление и монтаж кованного навеса и ограждения крыльца, кашпо 1 шт., нащельника на дверь, двух фонарей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.1 договора цена работы определена сторонами в размере 120000 рублей. В соответствии с п.2.2 договора до начала работ «Заказчик» выплачивает аванс в сумме 50% от суммы договора, т.е. 60 000,00 руб.

Установлено, что истицей передан ответчику ДД.ММ.ГГГГ аванс в сумме 60000 руб., что подтверждается распиской (стр. 2 Договора). Окончательный расчет по договору производится после выполнения работ и подписания акта приемки-сдачи работ.

В соответствии с п. 3.1 договора заказ выполняется в течение 60 календарных дней с момента зачисления денег на р/с или в кассу исполнителя. Аванс передан ответчику ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем конечный срок выполнения обязательств по договору - ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику дополнительно была передана сумма денежных средств в размере 20 000,00 руб. в счет уплаты по договору, что подтверждается распиской (л.д.7).

Установлено, что ответчиком до настоящего времени обязательства по договору не выполнены.

Письменная претензия истца о возврате денежных средств, выплате неустойки оставлена без удовлетворения (л.д.8-9).

Указанные обстоятельства судом установлены на основании представленных истцом доказательств.

Ответчиком в опровержение, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательства суду не представлены.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 703 Гражданского кодекса Российской Федерации договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику.

На основании п. 1 ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда, подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Пунктом 3 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Статьей 739 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Поскольку установлено, что ответчик в оговоренный срок не исполнил свои обязательства по договору подряда, с него в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 80 000 рублей.

Учитывая установленные выше обстоятельства, а также принимая во внимание основания заявленного иска, суд приходит к выводу о том, что в соответствии п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение установленного срока выполнения работ за период ДД.ММ.ГГГГ дней (срок окончания работ по договору ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ Согласно расчету истца, сумма неустойки за вышеуказанный период, составила 2 320200 руб.

Истец сумму неустойки уменьшил до 80000 руб., так как в соответствии с п.5 ст. 28 Закона сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Представленный истцом расчет проверен судом и не оспорен ответчиком.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика неустойку в размере 80000 руб.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» подлежат удовлетворению и требования истца о компенсации морального вреда, так как моральный вред, причинен потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей.

При определении размера взыскиваемой компенсации морального вреда суд учитывает характер нравственных страданий истца, степень вины ответчика, обстоятельства данного дела, и взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000,00 рублей, поскольку считает, что компенсация в таком размере отвечает фактическим обстоятельствам причинения вреда, требованиям разумности и справедливости.

На основании пункта 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от взысканных сумм, т.е. 82 500 руб. (80 000 руб. + 80 000 руб. + 5 000 руб.) х 50%)).

При этом суд учитывает, что требования истца, изложенные в досудебной претензии, ответчиком не были удовлетворены в добровольном порядке.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 700 руб. рублей, в том числе 300 рублей по требованиям неимущественного характера о компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 194,198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 80 000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 80000 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 82 500 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 700 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.░.░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29.07.2019░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░