Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-43/2021 (1-430/2020;) от 30.10.2020

№ 1-43/2021

24RS0033-01-2020-002427-39

(12001040007000534)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Лесосибирск 19 января 2021 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Рафальского Е.В.,

с участием государственного обвинителя Григоровича Е.В.,

потерпевшей Волковой А.А.,

подсудимого Аксенова А.В.,

защитника – адвоката Федяевой Г.И.,

при секретаре Мочаловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Аксенова А.В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 108 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 30 минут, ФИО5, в состоянии алкогольного опьянения, прибыл к входной двери квартиры Аксенова А.В., расположенной по адресу: <адрес>, и стал требовать, чтобы ФИО6 открыла дверь и вернула ему его сотовый телефон. Однако ФИО6 опасаясь за свою жизнь, дверь ФИО5 не открыла, после чего последний стал выламывать дверь с помощью железной спортивной гири и в нецензурной форме угрожать применением насилия в отношении находившегося в квартире Аксенова А.В. Затем ФИО5 нанеся не менее 10 ударов гирей по двери, выломал входную дверь и проник в квартиру Аксенова А.В., который воспринял действия ФИО5 как реальную угрозу для своей жизни и здоровья, так как предположил, что ФИО5 собирается причинить ему телесные повреждения, в том числе убить.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 30 минут, Аксенов А.В. с учетом сложившейся ситуации, находясь по вышеуказанному адресу, опасаясь за свою жизнь и здоровье, защищаясь от преступных действий ФИО5, обороняясь взял в правую руку железный молоток. После чего, Аксенов А.В. избрав средства и методы для отражения нападения, которые явно уже не соответствовали угрожающей ему опасности, так как в руке у него находился молоток, он не предпринял никаких мер к возможности покинуть свое жилище, с целью причинения вреда здоровью или причинения смерти, Аксенов А.В. действуя умышленно, явно превышая пределы необходимой обороны, при отсутствии реальной угрозы его жизни и здоровью, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, умышленно нанес ФИО5 не менее 7 ударов молотком в область головы. При этом во время нанесения ему ударов, ФИО5 пытался закрывать свою голову руками.

В результате преступных действий Аксенова А.В., совершенных им при превышении пределов необходимой обороны, ФИО5 были причинены телесные повреждения в виде:

- открытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся тремя ушибленными ранами левой теменной области, ушибленной раной затылочной области слева, двумя ушибленными ранами затылочной области справа, кровоизлияниями в кожно-мышечный лоскут головы в проекции описанных выше ран, двумя вдавленными переломами затылочной кости, переломами наружной костной пластинки левой теменной кости, субарахноидальными кровоизлияниями в затылочной доле справа с переходом в теменную долю, затылочной доле слева, вокруг продолговатого мозга, очагами ушиба головного мозга в затылочной доле справа, в области правой миндалины мозжечка, которые согласно п.п. 6.1.2 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24.04.2008 года отнесены к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вред здоровью, опасный для жизни человека. По указанному признаку, согласно Правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» данная открытая черепно-мозговая травма с переломом костей черепа квалифицируется как тяжкий вред здоровью;

- травматической ампутацией 2 пальца левой кисти, которая согласно п. 8.1 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24.04.2008 года, в случае временной нетрудоспособности продолжительностью до 21 дня (включительно), отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья и по этому признаку, согласно Правилам «Определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» квалифицируется как легкий вред здоровью;

- закрытой тупой травмы шеи в виде кровоизлияний в глубокие мышцы шеи, которая не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, и согласно пункту 9 раздела II приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24.04.2008 года расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Смерть ФИО5 наступила ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут в КГБУЗ «Лесосибирская МБ» в результате открытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся тремя ушибленными ранами левой теменной области, ушибленной раной затылочной области слева, двумя ушибленными ранами затылочной области справа, кровоизлияниями в кожно-мышечный лоскут головы в проекции описанных выше ран, двумя вдавленными переломами затылочной кости, переломами наружной костной пластинки левой теменной кости, субарахноидальными кровоизлияниями в затылочной доле справа с переходом в теменную долю, затылочной доле слева, вокруг продолговатого мозга, очагами ушиба головного мозга в затылочной доле справа, в области правой миндалины мозжечка, осложнившаяся отеком-набуханием головного мозга, что подтверждается сглаженностью борозд и извилин, наличием борозды давления на миндалинах мозжечка, отеком легких.

Подсудимый Аксенов А.В. в судебном заседании поддержал заявленное в ходе предварительного следствия, после консультации с защитником, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник – адвокат Федяева Г.А. поддержала заявленное Аксеновым А.В. ходатайство.

Государственный обвинитель Григорович Е.В. и потерпевшая ФИО9 в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, Аксенов А.В. <данные изъяты> (т.1 л.д.116-119).

Оснований сомневаться в компетентности и обоснованности выводов экспертов у суда не имеется. Учитывая данное заключение, адекватное поведение Аксенова А.В. в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и в силу статьи 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях.

Действия Аксенова А.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 108 УК РФ как убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который не судим (т.2 л.д.50), удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции, а также положительно характеризуется соседями по месту жительства (т.2 л.д.52,79), положительно характеризуется с места работы (т.2 л.д.78), имеет на иждивении двоих малолетних детей (т.2 л.д.46-47), согласно сведениям филиала № КГБУЗ «<данные изъяты> №» на <данные изъяты>, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в силу статьи 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что Аксенов А.В. добровольно представил органам следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления, путем дачи правдивых и полных показаний, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, принятие мер к оказанию помощи потерпевшему ФИО5 после совершения преступления, выразившееся в том, что после нанесения ударов Аксенов А.В.. позвонил ФИО6 и попросил вызвать скорую медицинскую помощь для ФИО5, наличие двоих малолетних детей, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, с учетом изложенного, а также целей уголовного наказания, направленных на исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Аксенову А.В. наказание в виде исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы осужденного ежемесячно.

Препятствий к назначению данного вида наказания, предусмотренных частью 5 статьи 50 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера совершенного преступления, личности Аксенова А.В. суд не находит оснований к назначению иных видов наказания, предусмотренных санкцией части 1 статьи 108 УК РФ, а также для применения статьи 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, достаточных для применения положений статьи 64 УК РФ по делу не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: молоток и гирю, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> и <адрес>, подлежит уничтожить.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Аксенова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 108 УК РФ, за которое назначить наказание в виде исправительных работ сроком 1 (один) год с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Аксенова А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Меру пресечения Аксенову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: молоток и гирю, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> и <адрес>, подлежит уничтожить.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.

Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Е.В. Рафальский