Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-901/2017 от 28.11.2017

Дело № 12а-901/17-7

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 декабря 2017 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Деготь Н.Е. при секретаре Соснович С.В., рассмотрев ходатайство Фанцулаиа А. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №1 г. Петрозаводска РК от 16 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Фанцулаиа А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Петрозаводска РК от 16 марта 2016 года Фанцулаиа А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1600 рублей.

Фанцулаиа А. с указанным постановлением не согласен, обратился в суд с жалобой, согласно которой просит постановление отменить, также просит восстановить срок обжалования постановления.

Фанцулаиа А. и его защитник Тойвонен Р.Ю. в судебном заседании доводы ходатайства поддержали.

Исследовав представленные материалы, нахожу ходатайство Фанцулаиа А. о восстановления срока обжалования постановления неподлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное судьей, - в вышестоящий суд.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. В силу п.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Из материалов дела следует, что постановление об административном правонарушении от 16 марта 2016 года направлялось Фанцулаиа А. по месту жительства, указанному им при составлении протокола: <адрес>. Однако Фанцулаиа А. получение почтовой корреспонденции по указанному адресу не обеспечил. Конверт вернулся отправителю по истечении срока хранения 18.04.2016 года. Данное обстоятельство с учетом позиции Верховного Суда РФ, отраженной в п. 29.1 Постановления Пленума от 24.03.2005 № 5, согласно которой в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, свидетельствует о том, что постановление вступило в законную силу 29 апреля 2016 г. Жалоба подана в суд 17 ноября 2017 года, т.е. по истечении установленного срока. Учитывая значительность пропуска срока, который составил более одного года, судья полагает, что в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока следует отказать.

Неполучение копии обжалуемого постановления по адресу регистрации и проживания лица не свидетельствует об уважительности причины пропуска срока обжалования.

Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства Фанцулаиа Арчила о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №1 г. Петрозаводска РК от 16 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Фанцулаиа А..

Судья Н.Е. Деготь