Решение по делу № 12-19/2015-М от 04.06.2015

12-19/2015

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2015 года

Судья Межгорьевского городского суда РБ Палаева А. Ф., рассмотрев жалобу Халикова И. И. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛа:

Постановлением мирового судьи судебного участка по г. Межгорье РБ от 14.05.2015 г. Гильмуллин И. И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Межгорьевский городской суд, защитник Халиков И. И. просит отменить просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку при рассмотрении дела не были выяснены все значимые для разрешения дела обстоятельства, указывает, что была нарушена процедура проведения медицинского освидетельствования. В частности, в материалах дела отсутствует оригинал или заверенная копия паспорта ТСИ АКПЭ 01.01 № ..., которым проводилось исследование, а мировой судья этот документ не запросил; акт освидетельствования составлен с нарушением порядка и правила оформления акта медицинского освидетельствования - в некоторых графах одновременно подчёркнуты слова в пунктах акта и имеются рукописные записи, противоречащие подчеркнутым словам, есть также не оговорённые исправления в дате поверки прибора.

В судебном заседании Гильмуллин И. И. не присутствовал, извещён надлежащим образом.

Изучив материалы административного дела, нахожу жалобу обоснованной, постановление мирового судьи подлежит отмене.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения. За управление транспортными средствами в состоянии опьянения предусмотрена административная ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 12.28 КоАП РФ

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ. Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов. Согласно пункту 2 Правил освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений

Из материалов административного дела видно, что 28.03.2015 г. в 08:55 на ул. Советская в г. Межгорье сотрудником ДПС в рамках профилактического мероприятия “Должник” была остановлена автомашина ..., под управлением Гильмуллина И. И. В ходе беседы сотрудником ДПС установлено наличие запаха алкоголя изо рта водителя, что послужило основанием для направления его на медицинское освидетельствование в медицинское учреждение, на что он в присутствии понятых согласился и поставил свою подпись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

Медицинское освидетельствование Гильмуллина И. И. на состояние алкогольного опьянения проведено надлежащим должностным лицом, в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475.

Медицинское освидетельствование было проведено с помощью технического средства измерения АКПЭ 01.01, тип которого внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений, разрешен к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, имеет заводской номер ... и прошло поверку 22.09.2014 года, о чем указано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно материалам дела концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Гильмуллина И. И. составила от 0,250 мг/л - при первичном исследовании до 0,285 мг/л - при повторном исследовании. Акт медицинского освидетельствования №.. составлен с соблюдением требований закона, в нём отражены предусмотренные сведения, в том числе, данные об освидетельствуемом лице, признаки алкогольного опьянения, марка и номер технического средства измерения, показания ТСИ.

Доводы жалобы о том, что в материалах дела отсутствует технический паспорт ТСИ, в акте имеются подчёркнутые слова в пунктах акта, неоговорённые исправления, суд считает несостоятельными, так как состояние опьянения у Гильмуллина И. И. установлено, объективных данных о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, защитник Халиков И. И. не привёл.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛА:

Постановление мирового судьи судебного участка по г. Межгорье РБ от 14.05.2015 г. о привлечении ГИ.на И. И. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья         А. Ф. Палаева

Решение вступило в законную силу 29.07.2015 г.