Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1401/2011 ~ М-1353/2011 от 17.10.2011

Дело №2-1401/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«24» ноября 2011 года г.Сокол

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Гришеева Л.В.,

при секретаре Cуворовой Л.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васюковой О.Ю. к Добровольской Н.И. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истица просит взыскать с ответчицы денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. и судебные издержки, понесенные ею по делу. В обосновании иска указала, что между ответчицей Добровольской Н.И. и АКБ «Банк» заключен кредитный договор, согласно которому ответчице предоставлена сумма кредита <данные изъяты> рублей со сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>% годовых. Согласно договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ истица выступает поручителем по кредитному договору. Согласно договору поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Согласно п.2.5.3. договора должник при исполнении поручителем обязательств, указанных в п.1.1 договора, обязан возместить поручителю сумму, выплаченную последним кредитору. Поскольку Добровольская Н.И. уклонялась от выплат по кредиту, после неоднократных предупреждений, на основании решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с Добровольской Н.И. и поручителей была взыскана солидарно задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. и судебные издержки. Истица добровольно выплатила почти всю задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> руб, а также исполнительный сбор в сумме <данные изъяты> руб. На основании изложенного истица просит взыскать с ответчицы денежные средства выплаченные ею по договору поручительства в пользу Банка, а также судебные издержки.

В судебное заседание истица Васюкова О.Ю. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, представила заявление в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствии, так как проживает в другом городе.

В судебное заседание не явилась ответчика Добровольская Н.И., о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, представила отзыв в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствии, с исковыми требованиями о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей и судебных издержек ( госпошлины) в размере <данные изъяты> руб. согласна в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, проверив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В судебном заседании установлено, что истец Васюкова О.Ю. являлась поручителем по договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ перед Акционерным Коммерческим Банком «<данные изъяты>» за ответчицу Добровольскую Н.И. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Добровольской Н.И. своих обязательств по кредитному договору Васюкова О.Ю. обязалась отвечать перед Банком в том же объеме, как и должник, что подтверждается договором поручительства № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств Добровольской Н.И. по кредитному договору АКБ «<данные изъяты>» обратился в Сактывкарский городской суд Республики Коми с исковыми требованиями о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с ФИО5 и поручителей Васюковой О.Ю. и ФИО6

Заочным решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ с Добровольской Н.И., Васюковой О.Ю. , ФИО6 солидарно в пользу АКБ «<данные изъяты>» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., судебные издержки в сумме <данные изъяты> руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении Васюковой О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины в размере <данные изъяты> руб. в пользу АКБ «<данные изъяты>» окончено, в связи с исполнением в полном объеме. Взыскан исполнительский сбор в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно представленным платежным поручениям задолженность перед Банком погашена истицей в сумме <данные изъяты> рублей. Так же оплачен исполнительский сбор в сумме <данные изъяты> руб, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания ст.365 ГК РФ следует, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Поскольку истица Васюкова О.Ю. исполнила обязательство перед Банком, взятое Добровольской Н.И. по кредитному договору, поэтому в силу ч.1 ст.365 ГК РФ к ней перешли права кредитора по этому обязательству, и она имеет право требовать возмещение ей заемщиком внесенных в погашение долга по кредитному договору денежных средств и возмещения иных убытков.

Учитывая изложенное, суд считает требования истицы в части взыскания уплаченной ею задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> рублей 51 копейка подлежат удовлетворению полностью.

Исполнительский сбор, оплаченный истцом, так же подлежит взысканию с ответчицы, как убытки понесенные истицей в связи с исполнением ответственности за должника. Истица просит взыскать исполнительский сбор в сумме <данные изъяты> рублей 9 копеек, однако представила квитанцию лишь на сумму <данные изъяты> рублей 50 копеек. С учетом требований ст. 56 ГПК РФ с ответчицы в пользу истицы следует взыскать оплаченную сумму исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей 50 копеек, которая подтверждена документально.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ ответчица обязана возместить истице расходы по оплате госпошлины. Сумму госпошлины, которую просит взыскать истица, ответчица оспаривает, согласна возмещать.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Добровольской Н.И. в пользу Васюковой О.Ю. задолженность в сумме <данные изъяты> рублей 51 копейку, сумму исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей 50 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 46 копеек. Всего <данные изъяты> рубля 47 копеек.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть также обжаловано сторонами в кассационном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Л.В. Гришеева

Мотивированное решение изготовлено 29.11.2011 года.

Справка.

Решение не обжаловано и вступило в законную силу 10.12.2011 года.