Определение по делу № 12-10/2020 от 04.02.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Шира 05 февраля 2020 года

Судья Ширинского районного суда Республики Хакасия Лейман Н.А., ознакомившись с заявлением главы администрации Целинного сельсовета Ширинского района Республики Хакасия Чепелина О.М. об обжаловании постановления по делу об административном правонарушении, -

УСТАНОВИЛ:

04 февраля 2020 года в Ширинский районный суд Республики Хакасия с заявлением обратился глава администрации Целинного сельсовета Ширинского района Республики Хакасия Чепелин О.М., ходатайствуя об отмене постановления Ширинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия № 19029/19/101467 от 24 декабря 2019 года, вынесенное должностным лицом службы судебных приставов.

При этом заявитель полагает, что обжалуемым постановлением администрация Целинного сельсовета Ширинского района Республики Хакасия признано виновным в совершении административного правонарушения.

К заявлению приложена копия обжалуемого постановления, из содержания которой следует, что 24 декабря 2019 года в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Ширинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия Буртасовым С.В. с должника администрации Целинного сельсовета Ширинского района Республики Хакасия взыскан исполнительский сбор в размере 5 000 руб. с должника-гражданина или должника – индивидуального предпринимателя и 50 000 руб. с должника -организации, что составляет 50 000 руб., установив должнику новый срок для исполнения требований исполнительного документа 15 января 2020 года.

Обосновывая обращение в суд, заявитель ссылается на нормативные положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ).

Ознакомившись с представленным заявлением и приложенными к нему материалами, суд пришел к выводу, что заявителем неверно избран способ судебной защиты, а потому оснований для принятия вышеуказанного заявления к производству Ширинским районным судом Республики Хакасия в соответствии с нормативными положениями КоАП РФ не имеется.

Как указано выше заявителем оспаривается постановление службы судебных приставов о взыскании исполнительского сбора.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 112 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Из п. 1 ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ч. 3 ст. 363 КАС РФ, если порядок разрешения судом вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства и в силу закона подлежащих рассмотрению судом, не установлен в настоящей главе (в частности, об отсрочке или о рассрочке взыскания исполнительского сбора, об уменьшении его размера или освобождении от его взыскания), эти вопросы разрешаются по правилам, установленным ч. 2 ст. 358 настоящего Кодекса.

Таким образом, обжалуемое заявителем постановление не является процессуальным документом, предусмотренным ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ. Соответственно данное постановление не подлежит обжалованию в порядке, установленном КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь главой 30 КоАП РФ, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить главе администрации Целинного сельсовета Ширинского района Республики Хакасия Чепелину О.М. заявление об обжаловании постановления службы судебных приставов от 04 февраля 2020 года о взыскании исполнительского сбора, как неподлежащее рассмотрению в порядке, предусмотренном КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья     Лейман Н.А.