Определение по делу № 2-5993/2015 ~ М-5488/2015 от 24.08.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 октября 2015 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Рабдановой Г.Г., при секретаре Данилове М.В., с участием представителя истца Шалаева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства внутренних дел по Республике Бурятия к Хамаганову Е.А., ООО «Блокнот онлайн» о защите деловой репутации,

У С Т А Н О В И Л :

В производстве Октябрьского районного суда находится гражданское дело по иску Министерства внутренних дел по Республике Бурятия к Хамаганову Е.А., ООО «Блокнот онлайн» о защите деловой репутации.

В судебном заседании на разрешение вынесен вопрос о подсудности спора Октябрьскому районному суду в связи с поступлением сведений о месте жительства ответчика Хамаганова Е.А. в другом регионе.

Так, согласно объяснения <данные изъяты>., данного участковому уполномоченному отдела полиции № 2 УМВД России по г. Улан-Удэ, ответчик Хамаганов Е.А. проживает у своей матери по адресу <адрес>. Квартира по адресу <адрес> принадлежит иному лицу Хамаганову П.А.. Ответчик Хамаганов Е.А. в указанной квартире не проживает.

Представитель истца возражал против направления дела по подсудности. Полагает, что дело подлежит рассмотрению Октябрьским районным судом города Улан-Удэ по адресу, указанному Хамагановым Е.А. в отказном материале.

Выслушав мнение стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что гражданское дело подлежит направлению по подсудности, как принятое ошибочно.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46).

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится законом.

Право на судебную защиту, также как и право на законный суд, вытекающее из предписаний ч. ч. 1, 2 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, закреплены также в ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод в ст. 6, в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В соответствии со ст. 28 Гражданско-процессуального Кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Материалами дела установлено, что ответчик Хамаганов Е.А. зарегистрирован по адресу <адрес>.

Фактическим местом жительства ответчика Хамаганова Е.А. является <адрес>.

В соответствии с частью 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или временно проживает.

По месту регистрации по адресу <адрес> данный ответчик также не проживает. Наличие регистрации не свидетельствует о проживании ответчика по указанному адресу.

Оснований для рассмотрения дела Октябрьским районным судом, исходя из положений ст. 29 ГПК РФ также не имеется, поскольку предъявление иска в суд по последнему известному месту жительства в Российской Федерации ответчика возможно только в случае, если место жительства ответчика неизвестно или ответчик не имеет места жительства в Российской Федерации.

В данном случае, место жительства Хамаганова Е.А. известно из письменных объяснений его родственника. Указание в материалах проверки правоохранительных органов адреса ответчика как <адрес>, не возлагает на суд, установивший фактическое место жительства ответчика, обязанности рассматривать данное дело.

Местом нахождения второго ответчика ООО «Блокнот онлайн» является <адрес>.

Согласно ст. 33 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации суд обязан передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд, разрешая вопрос о том, в какой суд подлежит направлению гражданское дело, считает возможным направить дело в Осинский районный суд Иркутской области, исходя из территориальной приближенности данного суда, на территории юрисдикции которого проживает один из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по исковому заявлению Министерства внутренних дел по Республике Бурятия к Хамаганову Е.А., ООО «Блокнот онлайн» о защите деловой репутации в Осинский районный суд Иркутской области для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в 15-дневный срок.

Судья Г.Г. Рабданова