Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-724/2014 ~ М-383/2014 от 14.03.2014

Дело № 2-724/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Боровичи Новгородской области                 10 апреля 2014 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.В.,

при секретаре Коляда Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственность «Сельта» к Иванову Юрию Анатольевичу о взыскании суммы ущерба, причиненного работодателю при исполнении трудовых обязанностей,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сельта» обратилось в суд с иском к Иванову Ю.А. о взыскании суммы ущерба, причиненного работодателю при исполнении трудовых обязанностей, в обоснование указывая, что 17 октября 2013 года на основании приказа о приеме работника на работу №VN732/пp и трудового договора №VN416 от 17 октября 2013 года Иванов Ю.А. был принят на работу в Новгородский филиал ООО «Сельта» на должность водителя-экспедитора в подразделение «автоколонна №».

Приказом №VN4/yв от 10 января 2014 года действие трудового договора прекращено на основании п. 3 ч.1 ст.77 Трудового кодекса РФ по инициативе работника.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 30 ноября 2013 года, на 602 км + 360 м автодороги «Россия» (Ленинградская область Тосненский район дер. Трубников Бор) Иванов Ю.А. управлял автомобилем №, им была не соблюдена дистанция до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего перед светофором совершен наезд на стоящее транспортное средство, поврежден управляемый им автомобиль. Иванов Ю.А. был привлечен к административной ответственности.

В результате дорожно-транспортного происшествия ООО «Сельта» нанесен материальный ущерб. Согласно отчету №514/13 ТС от 14 января 2014 года стоимость восстановительного ремонта автомашины с учетом износа заменяемых запасных частей составляет 1 328 674 рубля.

В добровольном порядке ответчик отказался возмещать нанесенный ущерб.

Просят взыскать в их пользу с Иванова Ю.А. материальный ущерб, причиненный при исполнении трудовых обязанностей, в сумме 1328674 рубля и расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Кузьмина О.В. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Иванов Ю.А. и его представитель Сергеева Ю.Э. в судебном заседании факт совершения ДТП, привлечение ответчика к административной ответственности по данному факту и размер причиненного ущерба не оспаривали. Между тем, просят принять во внимание материальное и семейное положение ответчика, наличие у него на иждивении дочери студентки очной формы обучения ВУЗа, а также не принятые истцом меры по возможному возмещению ущерба страховыми компаниями, а именно страхованию автотранспорта.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика Иванова Ю.А., его представителя Сергееву Ю.Э., исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными, но подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что Иванов Ю.А. находился в трудовых отношениях с ООО «Сельта» – 17 октября 2013 года приказом № VN 732/пр был принят на работу водителем-экспедитором автоколонны, с ним был заключен трудовой договор № VN 416 (л.д. 11, 12-16).

Приказом № 37/13 от 15 ноября 2013 года за Ивановым Ю.А. была закреплена автомашина № (л.д. 23).

В соответствии с п. 6 ч.1 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.

30 ноября 2013 года в дер. Трубников Бор Тосненского района Ленинградской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля № под управлением Иванова Ю.А.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 30 ноября 2013 года на 602 км +360 м автодороги «Россия» (Ленинградская область Тосненский район дер. Трубников Бор) Ивановым Ю.А., управлявшим автомобилем № №, не соблюдена дистанция до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего перед светофором совершен наезд на стоящее транспортное средство. В результате происшествия был поврежден автомобиль № № (л.д.49).

Постановлением № 47 АО № 007489 от 30 ноября 2013 года ИДПС в ОР ДПС УГИБДД по СПб № 10 установлена вина Иванова Ю.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ (л.д. 80).

В соответствии с актом служебного расследования от 04 декабря 2013 года материальный ущерб причинен ООО «Сельта» в результате нарушения транспортной дисциплины, а именно, нарушения п.9.10 ПДД РФ водителем Ивановым Ю.А. (л.д. 25-27).

Согласно отчету №514/13 ТС об оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства №, составленному Независимым экспертно-правовым центром «Ферзь», стоимость восстановительного ремонта с учетом эксплуатационного износа составляет 1 328 674 рубля (л.д. 56-77).

Приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 20 августа 2004 года за № 15 утверждено Положение «Об особенностях режима рабочего времени и времени отдыха водителей автомобилей» (далее по тексту Положение).

Согласно п. 7 Положения нормальная продолжительность рабочего времени водителей не может превышать 40 часов в неделю.

В тех случаях, когда по условиям производства (работы) не может быть соблюдена установленная нормальная ежедневная или еженедельная продолжительность рабочего времени, водителям устанавливается суммированный учет рабочего времени с продолжительностью учетного периода один месяц (п. 8 Положения).

Если пребывание водителя в автомобиле предусматривается продолжительностью более 12 часов, в рейс направляются два водителя. При этом автомобиль должен быть оборудован спальным местом для отдыха водителя (п. 10 Положения).

Из представленного в суд табеля учета рабочего времени водителя-экспедитора Иванова Ю.А. за ноябрь 2013 года и объяснений ответчика следует, что работал он по графику. 27 ноября 2013 года он приступил к работе на 4 суток. В междугородние рейсы был отправлен без второго водителя. ДТП произошло 30 ноября 2013 года, то есть на 4-й день рабочей смены.

В соответствии со ст. 250 ТК РФ, принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, а также семейное и материальное положение ответчика, суд полагает возможным снизить размер ущерба, подлежащий взысканию с ответчика до 300 000 рублей.

В соответствии с нормами трудового законодательства, указанная сумма подлежит взысканию с Иванова Ю.А.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственность «Сельта» к Иванову Юрию Анатольевичу о взыскании суммы ущерба, причиненного работодателю при исполнении трудовых обязанностей, удовлетворить частично.

Взыскать с Иванова Юрия Анатольевича в пользу Общества с ограниченной ответственность «Сельта» причиненный ущерб в размере 300000 (триста тысяч) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6200 (шесть тысяч двести) рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца в апелляционном порядке.

Судья:                                 М.В.Савкина

Мотивированное решение

составлено 11 апреля 2014 года.