Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-367/2013 ~ М-375/2013 от 25.07.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕНМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2013 года с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Антошкиной А.А.,

при секретаре Логиновой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-367/13 по иску Дунаева А.Ю. к Администрации муниципального района Шигонский Самарской области, Администрации сельского поселения Тайдаково муниципального района Шигонский Самарской области, третьему лицу нотариусу нотариального округа Шигонского района Самарской области о включении земельных долей в наследственную массу,

у с т а н о в и л:

Дунаев А.Ю., в лице своего представителя по доверенности Рябовой Е.А., обратился в суд с иском (уточненным в ходе судебного разбирательства) о включении в состав наследственной массы после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ двух земельных долей площадью 8,0 га сельхозугодий, в том числе пашни 8,0 га, находящихся по адресу: <адрес>.

В обоснование иска истец указал, что земельные доли принадлежали на праве собственности согласно свидетельству на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ его отцу ФИО2 и согласно свидетельству на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ его матери ФИО1. После смерти отца, ФИО1 приняла наследство, но не успела переоформить свои права на земельную долю. Истец является единственным наследником по закону после смерти своей матери, принял наследство. Его сестра, Дунаева Н.Ю. от своей доли в наследстве отказалась. Однако, оформить право собственности в порядке наследования на спорное имущество во внесудебном порядке не представляется возможным, поскольку свидетельства были выданы Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству по Шигонскому району после ДД.ММ.ГГГГ - даты окончания его полномочий; в свидетельствах не указано точное местоположение земельных участков. Администрация м.р.Шигонский Самарской области своим письмом от ДД.ММ.ГГГГ за № согласовала местоположение вышеуказанных земельных долей в границах земельного участка общей площадью 797040 га с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Рябова А.Ю. иск поддержала по изложенным в нем основаниям.

Представители ответчиков Администрации муниципального района Шигонский Самарской области, Администрации сельского поселения Тайдаково муниципального района Шигонский Самарской области, третьи лица нотариус Шигонского района Малофеева Т.Г., Дунаева Н.Ю. в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений на иск не имеют.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По мнению суда, истец представил достаточные и убедительные доказательства в обоснование заявленных исковых требований.

Судом установлено и никем не оспаривается, что на основании постановления Администрации Шигонского района № от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении причитающегося земельного пая работникам Управления сельского хозяйства, Администрации района, пенсионерам, ранее проработавшим в колхозах, совхозах района» ФИО1 и ФИО2 из районного фонда перераспределения выделены в собственность земельные паи из расчета 8,0 га пашни каждому (л.д.13). ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Шигонского района ФИО1 и ФИО2 были выданы свидетельств на право собственности на землю серии № и серии № № соответственно ( л.д.7-8, 9-10).

Согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ серии № после регистрации брака ФИО1 присвоена фамилия ФИО1.

Администрацией м.р.Шигонский согласовано местоположение вышеуказанных земельных паев из районного фонда перераспределения земель муниципального района Шигонский <адрес>», в границах земельного участка общей площадью 797040 га с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> согласно кадастрового паспорта земельного участка ( л.д.11,12).

    Правообладатели спорного имущества ФИО2 и ФИО1 умерли ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно (л.д.5,6).

В соответствии с п. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ наследник может принять наследство путем подачи нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства или совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, когда наследник фактически вступил во владение наследственным имуществом.

Из справок нотариуса Шигонского района Самарской области за № №,736 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО2 единственным наследником по закону принявшим наследство является ФИО1, наследники по закону Дунаева Н.Ю. и Дунаев А.Ю. (дети) отказались от наследства в пользу ФИО1, ФИО3 (мать) подала заявление о пропуске срока и о не принятии наследства; после смерти ФИО1 единственным наследником по закону принявшим наследство Дунаев А.Ю., наследник по закону Дунаева Н.Ю. (дочь) отказалась от наследства в пользу Дунаева А.Ю. ( л.д.23,24).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи.

Статьей 48 данных Основ установлено, что нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Материалами дела обоснованность исковых требований подтверждена, принадлежность земельного пая из фонда перераспределения земель муниципального района Шигонский, на землях бывшего колхоза <данные изъяты> площадью сельскохозяйственных угодий 16,0 га, в том числе пашни 16,0 га наследодателю ФИО1 никем не оспаривается.

Вместе с тем, отсутствие в свидетельствах о праве на земельные паи описания местоположение земельного участка, выделяемого в счет земельного пая, препятствует истцу в оформлении наследственных прав на земельную долю без судебного решения.

В связи с изложенным иск необходимо удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Дунаева А.Ю. удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ земельный пай из фонда перераспределения земель муниципального района Шигонский, на землях бывшего колхоза <данные изъяты>», площадью сельскохозяйственных угодий 16,0 га, в том числе пашни 16,0 га.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Решение принято в окончательной форме 14 августа 2013 года.

Председательствующий А.А.Антошкина