Решение по делу № 2-49/2015 (2-797/2014;) ~ М-775/2014 от 09.12.2014

Дело № 2 - 49/2015г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«20» января 2015г. г. Бикин Хабаровского края

Бикинский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Ивановой С.С.,

при секретаре Москалевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Судакову ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> обратилось в суд с вышеназванным иском к заемщику Судакову ФИО5., ссылаясь на не исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением договорных обязательств истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между <данные изъяты> и Судаковым ФИО6., взыскать с ответчика: <данные изъяты>. в счет погашения основного долга по кредитному договору, <данные изъяты>. процентов за пользование кредитом, <данные изъяты>. неустойки за просроченные проценты, <данные изъяты>. неустойки за просроченный основной долг, а всего задолженность в общей сумме <данные изъяты>., а также государственную пошлину, внесенную при подаче иска, в размере <данные изъяты>.

Представитель <данные изъяты> в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. При изложенных обстоятельствах, суд в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Судаков ФИО7 факт заключения кредитного договора, получение заемных денежных средств по кредиту и размер задолженности не оспаривал. Исковые требования признал в полном объеме, представив суду соответствующее заявление. Суду пояснил, что образование задолженности по кредитному договору связано с его недостаточным имущественным положением, требования банка о расторжении договора и наличии долга получал, но по причине отсутствия материальной возможности не мог исполнить в срок долговые обязательства перед кредитной организацией.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязанности по кредитному договору установлены параграфами 1 и 2 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договорам, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Судаковым ФИО8 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщик получил кредит в сумме <данные изъяты> руб., сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ на цели личного потребления. За пользование кредитом заемщик обязался уплачивать кредитору проценты в размере 17,0 % годовых. Порядок погашения кредита, процентов за пользование кредитом и взыскание неустойки определены в статье <данные изъяты> данного договора. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту включительно. В пункте <данные изъяты> указанного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно. Пунктом <данные изъяты> договора установлено право кредитора требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом по договору. Основания и порядок кредитного договора установлены в ст. <данные изъяты>.

Исходя из положений ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Таким образом, граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать, свободно согласовывают их условия.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между <данные изъяты> и Судаковым ФИО9 оформлен в надлежащей письменной форме.

При заключении кредитного договора Судаков ФИО10 был ознакомлен с его условиями, в том числе с условиями по уплате процентов за пользование кредитом и неустоек за несвоевременное внесение платежей в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом, после чего подписал кредитный договор. При этом ответчик не был лишен права подробно ознакомиться с его условиями и права отказаться от его заключения, обратившись в другую кредитную организацию, однако указанным правом не воспользовался, в другую кредитную организация за получением кредита не обратился. Следовательно, помимо обязательства по возврату кредитору полученного кредита в сроки и на условиях договора, Судаков ФИО11 принял на себя обязательства по уплате процентов за пользование кредитом и неустоек за неисполнение принятых на себя договорных обязательств, что является соответствующим принципу свободы договора.

Из материалов дела усматривается, что за время действия кредитного договора, платежи от ответчика Судакова ФИО12 в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом поступали несвоевременно и не в полном объеме.

Факт невнесения платежей в счет погашения основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом и неисполнения договорных обязательств по кредитному договору подтверждается: расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.; историей движения счета; данными по движению просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.; данными по движению просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, основного долга и срочных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.; требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, направленным в адрес заемщика кредитором, и не оспаривается ответчиком, признавшим исковые требования.

Судом проверены представленные истцом расчеты оставшейся неуплаченной суммы задолженности. Они признаны судом правильными, соответствующими условиям договора и последствиям неисполнения обусловленных договором обязательств.

Согласно данным расчетам, размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. основного долга; <данные изъяты>. процентов за пользование кредитом; <данные изъяты>. неустойки за несвоевременное погашение кредита; <данные изъяты> неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом.

Каждая сторона договора должна добросовестно и разумно пользоваться своими гражданскими правами и обязанностями.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору и внесению денежных сумм в счет погашения задолженности по кредиту, суду не представлено.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, а рассматриваемым договором предусмотрено погашение займа по частям, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичное условие предусмотрено в п. <данные изъяты> кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что долг по кредитному договору до настоящего времени не погашен и не выплачивается заемщиком с момента поступления последнего платежа в счет погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору, исковые требования в объеме невозвращенной суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек за просрочку возврата кредита и процентов, подлежат удовлетворению, поскольку соответствуют условиям договора и не противоречит нормам действующего гражданского законодательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: <данные изъяты>. основного долга; <данные изъяты>. процентов за пользование кредитом; <данные изъяты>. неустойки на несвоевременное погашение кредита; <данные изъяты>. неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, а всего задолженность в общей сумме <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исходя из понятия существенности нарушения договора, содержащегося в ч. 2 ст. 450 ГК РФ, суд приходит к выводу, что неисполнение ответчиком условий кредитного договора, выразившееся в просрочке уплаты долга и начисленных процентов по кредиту, является существенным нарушением условий договора. При таких обстоятельствах истец, в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ и условиями кредитного договора, заключенного между <данные изъяты> и Судаковым ФИО13., вправе требовать расторжения кредитного договора. Факт получения требования кредитора о расторжении кредитного договора ответчика не опровергал.

Принимая во внимание установленные по делу конкретные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ истцу, понесшему судебные расходы, суд присуждает возместить их с другой стороны, пропорционально сумме удовлетворенных требований.

Размер государственной пошлины, подлежащей компенсации истцу в соответствии с правилами ст. 333-19 НК РФ, составляет <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <данные изъяты> к Судакову ФИО14 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между <данные изъяты> и Судаковым ФИО15.

Взыскать с Судакова ФИО16 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме <данные изъяты>. и <данные изъяты>. государственной пошлины, а всего <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Бикинский городской суд Хабаровского края.

Судья С.С. Иванова