Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-3543/2016 ~ М-2652/2016 от 16.05.2016

Дело № 2а-3543/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 июня 2016 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Шумейко Е.С.,

при секретаре Суминой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Зацепина ФИО6 к СПИ Центрального РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ о взаимозачете встречных однородных требований,

У с т а н о в и л :

Зацепин Г.А., являясь должником по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденному на основании исполнительного документа: исполнительного листа, выданного Центральный районный судом <адрес> по делу №, обратился в суд с административными исковыми требованиями о признании

незаконным постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взаимозачете встречных однородных требований.

Административный истец Зацепин Г.А., в судебном заседании заявил об отказе от заявленных требований. Заявление в письменной форме приобщено к материалам дела.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Центрального РОСП <адрес> УФССП России по ВО ФИО1, полагает, что указанный отказ может быть принят к производству суда, так как не противоречит закону и не нарушает прав других участников судопроизводства.

Представитель административного ответчика УФССП по <адрес>, заинтересованное лицо Этьен ФИО7 в судебное заседание не явились.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции и в апелляционном инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Отказ Межрайонной ИФНС России № по <адрес> от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

Отказ от заявленных требований по данной категории дел не ограничен нормами главы 22 КАС РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

На основании материалов дела, судом установлено, что отказ от заявленных административных исковых требований не противоречит требованиям КАС РФ, других федеральных законов и не нарушает чьих-либо прав.

По изложенным основаниям суд принимает отказ Зацепина Г.А. от административных исковых требований, заявленных к СПИ Центрального РОСП <адрес> УФССП России по <адрес>.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Государственная пошлина при предъявлении административного искового заявления в силу закона не оплачивалась.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 198-199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Зацепина ФИО8 к СПИ Центрального РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отказом административного истца от заявленных требований.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Председательствующий <данные изъяты> Е.С.Шумейко