Решение по делу № 2-5475/2019 ~ М-4670/2019 от 22.08.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гришаковой Н.Б.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГБУЗ МО «Балашихинская областная больница» о признании диагноза ошибочным, признании действий медицинских работников и заключение комиссии по постановке на диспансерный учет незаконными, возложении обязанности по снятию с учета и аннулировании амбулаторной карты, взыскании материального и морального вреда,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ГБУЗ МО «Балашихинская областная больница» указывая в обосновании иска, что она с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО3, от брака с которым имеет двух детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> расторжения брака дочь осталась у ФИО6, а сын у истца.

ДД.ММ.ГГГГ решением Балашихинского городского суда <адрес> ФИО1 ограничена в родительских правах на основании представленной справки ГБУЗ «Балашихинский психоневрологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что истец состоит на учете в ГБУЗ «Балашихинский психоневрологический диспансер» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом F 20.09 (параноидная шизофрения).

В мае 2019 г истец обратилась к ответчику с заявлением о снятии ее диспансерного учета и аннулировании амбулаторной карты, однако, ДД.ММ.ГГГГ получила отказ.

ФИО1 указывает на то, что на учет в ГБУЗ «Балашихинский психоневрологический диспансер» она поставлена незаконно, поскольку никогда не обращалась за психиатрической помощью в какие-либо лечебные учреждения, психиатрическое освидетельствование в отношении нее не проводилось. Истица никакими заболеваниями не страдает, чувствует себя полностью здоровой.

На основании изложенного, истец просит суд признать диагноз параноидная шизофрения ошибочным, признать действий медицинских работников и заключение комиссии по постановке на диспансерный учет незаконными, снять с диспансерного учета и аннулировании амбулаторной карты оформленную в ГБУЗ «Балашихинский психоневрологический диспансер», а также взыскать судебные расходы в размере 52 000 руб. и компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме по доводам, изложенным в нем.

Представитель ответчика ГБУЗ МО «Балашихинская областная больница» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлен отзыв на исковое заявление, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

С учетом мнения истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание представителя ответчика надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

Выслушав мнение истца, исследовав отзыв на исковое заявление и материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании", психиатрическая помощь оказывается при добровольном обращении лица и при наличии его информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом.

Согласно ст. 10 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании", диагноз психического расстройства ставится в соответствии с общепризнанными международными стандартами и не может основываться только на несогласии гражданина с принятыми в обществе моральными, культурными, политическими или религиозными ценностями либо на иных причинах, непосредственно не связанных с состоянием его психического здоровья.

Для диагностики психических расстройств и лечения лица, страдающего психическим расстройством, применяются методы диагностики и лечения, не запрещенные законодательством Российской Федерации, а также лекарственные препараты для медицинского применения и медицинские изделия, зарегистрированные в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Методы диагностики и лечения, а также лекарственные препараты для медицинского применения и медицинские изделия применяются только в диагностических и лечебных целях в соответствии с характером болезненных расстройств и не должны использоваться для наказания лица, страдающего психическим расстройством, или в интересах других лиц.

Из частей 1, 2 ст. 20 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», следует, что профессиональные права и обязанности врача-психиатра, иных специалистов и медицинских работников при оказании психиатрической помощи устанавливаются законодательством Российской Федерации о здравоохранении и настоящим Законом. Установление диагноза психического заболевания, принятие решения об оказании психиатрической помощи в недобровольном порядке либо дача заключения для рассмотрения этого вопроса являются исключительным правом врача-психиатра или комиссии врачей-психиатров.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», решение вопросов о необходимости установления диспансерного наблюдения и о его прекращении принимается комиссией врачей-психиатров, назначенной руководителем медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в амбулаторных условиях, или комиссией врачей-психиатров, назначенной органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в сфере здравоохранения.

Порядок обжалования действий по оказанию психиатрической помощи предусмотрен главой VI Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании».

Судом установлено, что согласно ответа ГБУЗ МО «Балашихинская областная больница» от ДД.ММ.ГГГГ №-Р, по факту обращения ФИО1 была проведена проверка, в результате проверки установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке прошла психиатрическое освидетельствование и патопсихологическое обследование, о чем имеется ее личная подпись на информированном согласии. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была приглашена на врачебную комиссию, где решением ВК №а от ДД.ММ.ГГГГ была определена группа диспансерного наблюдения и были выданы разъяснения по поводу психологического состояния. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к врачу-психиатру за справкой для суда, в связи с чем, было проведено психиатрическое освидетельствование и патопсихологическое обследование. Решением ВК № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в выдачи справки о том, что она здорова. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к врачу-психиатру за справкой для трудоустройства, где после осмотра врача-психиатра истцу было рекомендовано принести направление на медицинский осмотр (л.д.11). Указанная информация также подтверждается полученным ответом на запрос суда из ГБУЗ МО «Балашихинская областная больница» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-32), информационным добровольным согласием полученного от ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-36), Протоколами заседания врачебной комиссии ГБУЗ МО «БПНД» №а от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №а от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37,38,39-40).

Согласно представленного отзыва на исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ МО «Балашихинская областная больница» просит в иске отказать в полном объеме по доводам, указанным в нем (л.д. 42-43).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требования в полном объеме, поскольку доводы истца о том, что она на учет в ГБУЗ «Балашихинский психоневрологический диспансер» поставлена незаконно, что она никогда не обращалась за психиатрической помощью в какие-либо лечебные учреждения, психиатрическое освидетельствование в отношении нее не проводилось, не нашли своего подтверждения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статьей 151 ГК РФ определено что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В связи с тем, что обстоятельства, указанные ФИО1 не нашли своего подтверждения в рамках настоящего дела, суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов в размере 52 000 руб. и компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГБУЗ МО «Балашихинская областная больница» о признании диагноза ошибочным, признании действий медицинских работников и заключение комиссии по постановке на диспансерный учет незаконными, возложении обязанности по снятию с учета и аннулировании амбулаторной карты, взыскании материального и морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья                                                               Н.Б. Гришакова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья                                                                                             Н.Б. Гришакова