Решение по делу № 2-2555/2015 ~ М-2057/2015 от 27.05.2015

Дело № 2-2555/2015 КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Гавричковой М.Т.

с участием прокурора Сигановой Т.В.

при секретаре Мирзажановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово Кемеровской области

15 июля 2015 года

гражданское дело по иску Короткова ФИО9 к Шепелеву ФИО10 о компенсации морального вреда причиненного преступлением,

установил:

Коротков В.Г. обратился в суд с иском к Шепелеву В.И. о взыскании компенсации морального вреда причиненного преступлением.

Свои требования мотивирует тем, что в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Шепелев В.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в дальней комнате <адрес> общежития розового цвета <данные изъяты>», расположенном в <данные изъяты> к юго-западу от <адрес> <данные изъяты> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения ему тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес один удар неустановленным в ходе предварительного следствия ножом, который держал в правой руке, в область <данные изъяты> ему, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., следующие телесные повреждения: <данные изъяты>.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., проникающее колото-резаное ранение живота с повреждением селезенки относится к тяжкому вреду здоровья, как опасное для жизни.

Приговором Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ Шепелев В.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> и ему назначено наказание в виде <данные изъяты>. На основании ст. <данные изъяты>, установлен испытательный срок <данные изъяты>

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В результате умышленных действий Шепелева В.И. он испытал физическую боль, получил <данные изъяты>.

В результате противоправных умышленных действий ответчика, при причинении телесных повреждений, он испытал и моральные страдания, т.к. опасался за свою жизнь.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> года он находился на стационарном лечении в ГБУ «Оймяконская центральная районная больница» и постоянно испытывал физическую боль в области живота.

ДД.ММ.ГГГГ его прооперировали. Ему была сделана <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ проведена операция - <данные изъяты>.

С ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> он находился на лечении в <данные изъяты> где был вновь прооперирован в третий раз.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему пришлось проходить амбулаторное лечение в <данные изъяты> <адрес>». После выписки ему был рекомендован легкий труд на 2 месяца.

С момента причинения телесных повреждений, проводимого медицинского лечения, он испытал физические и моральные страдания, которые трудно выразить в словах. Кровь, боль, операции и опасения за свою жизнь, здоровье.

На основании ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с действующим законодательством он имеет право и желает взыскать с ответчика компенсацию за причинение ему физических и нравственных страданий.

Считает компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей разумной и справедливой.

Ответчик молод, здоров, имеет постоянную работу и получает хорошую заработную плату.

Просит взыскать с ответчика Шепелева ФИО11 в свою пользу в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>) рублей.

Возложить на ответчика судебные расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец Коротков В.Г. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется в материалах дела уведомление о вручении судебной повестки. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Шепелев В.И. в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что не согласен с размером компенсации морального вреда. Считает размер завышенный. Истец после выписки из больницы продолжил работу. Считает, что размер компенсации морального вреда может быть не более <данные изъяты> руб.

В <адрес> он жил и работал с ДД.ММ.ГГГГ г., проживал в общежитии для рабочих. Договор был заключен на неопределенный срок. Коротков тоже жил в этом общежитии. Его осудили в <данные изъяты> г. он был под стражей до суда. ДД.ММ.ГГГГ он уехал из <данные изъяты> Коротков с <данные изъяты> г. выехал в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Короткова выписали и он опять приехал в <данные изъяты> работать. Он тоже находился там, но работали они в разных местах, не встречались с ним. Коротков просил возместить ущерб, когда он был под стражей и возместить он не мог. Он был готов оплатить ему все лечение. После этого до настоящего времени не обращался. Коротков сам характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к уголовной ответственности. Коротков пьяный залез в «вахту», занял чужое место. Потом они совместно распивали спиртное и произошла ссора. До этого отношений не было, просто здоровались с ним. Он не отрицает, что Коротков проходил длительное лечение, перенес три операции. С больницы он был выписан с нарушением. Он не знал адреса, чтобы возместить ему моральный вред. В <данные изъяты> г. он приехал в отпуск, и по семейным обстоятельствам ему пришлось уволиться. ДД.ММ.ГГГГ он направил заявление об увольнении и высылке трудовой книжки. Ему выслали электронной почтой только копию трудовой книжки. В настоящее время он не работает, так как трудовая книжка еще не пришла из Саха. Он состоит в гражданском браке, есть дочь 10 лет. Проживает с бывшей супругой, на ее деньги. У него на праве собственности <данные изъяты> доля жилого помещения вместе с ребенком. Другого имущества нет. Предоставлен письменный отзыв на исковое заявление.

В отзыве указывает, что согласно разъяснениям п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» следует иметь в виду, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, то факт причинения ему морального вреда предполагается.

Ответчик не оспаривает факт причинения телесного повреждения истцу в результате на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, и согласен с тем, что обязан возместить истцу причиненный моральный вред.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Однако, заявленная к взысканию сумма компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, явно завышена и несоразмерна последствиям наступивших обстоятельств.

Так, согласно ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Нанесенное ответчиком телесное повреждение повлекло нахождение истца некоторое время на стационарном лечении, а именно с <данные изъяты> т.е чуть более <данные изъяты>, ввиду существующей физиологии истца (<данные изъяты>, что нашло свое подтверждение в приговоре суда от 19.12.2013г.), что непосредственно определяет индивидуальные особенности истца.

Как усматривается из представленных в материалы дела доказательств, в период с <данные изъяты>. истец находился на стационарном лечении, в <данные изъяты>

Согласно выписке из истории болезни № от <данные изъяты>. лист <данные изъяты> выписан в связи с нарушением режима. Состояние удовлетворительное. Результат лечения: улучшение.

Согласно выписке из медицинской карты стационарного больного <данные изъяты>. истец выписан к труду с <данные изъяты>.: рекомендован легкий физический труд на <данные изъяты>.

Вследствие чего, истец был допущен и приступил к исполнению своих трудовых обязанностей в <данные изъяты>), где и продолжает по настоящее время свою трудовую деятельность.

Таким образом, истцом не представлено никаких доказательств того, что вследствие причинения последнему физических страданий у него имеются серьезные последствия в виде расстройства здоровья в после больничный период с 26.11.2013.г. по настоящее время, которые могли бы доставить ему неудобства, ограничивали его физические возможности и возможность использования своего труда, затруднённость и ограниченность в самообслуживании, в выполнении по дому работы, связанной с физическими нагрузками, оказании помощи членам своей семьи, в продолжении активной жизни и ведении нормального образа жизни.

То есть отсутствует обоснование размера компенсации морального вреда на сумму <данные изъяты>.

Учитывая, что суд должен оценивать все представленные доказательства с учетом требований разумности и справедливости, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, ответчик считает, что требуемая компенсация морального вреда в заявленном размере несоразмерна ни характеру, ни объему физических и нравственных страданий, которые претерпел истец, и не соответствуют принципу разумности и справедливости.

По мнению ответчика, при рассмотрении данного дела, сложно говорить об эквивалентности причиненных истцу физических страданий и компенсации в денежной форме, однако считает, что возмещение способно сгладить негативные воздействия на психику пострадавшего от причиненных ему преступлением страданий.

И поэтому полагает, что суду необходимо определить справедливый размер денежной компенсации, во избежание недопущения неосновательного обогащения истца за счет преступления, потому как в своем иске истец указывает, что ответчик получает хорошую заработную плату.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает требования разумности и справедливости, характер причиненных потерпевшему нравственных страданий, обстоятельства при которых они причинены, а также семейное и материальное положение ответчика.

В связи с чем, при вынесении справедливого и обоснованного решения, просит суд учесть материальное положение ответчика, который состоит в гражданском браке, на его иждивении находится несовершеннолетняя дочь в возрасте 10 лет, которая проживает с ответчиком (копии прилагаются). Отсутствует постоянный доход в виде заработной платы (ответчик не трудоустроен, ввиду невыдачи работодателем трудовой книжки), отсутствует зарегистрированное движимое (транспортные средства) и иное недвижимое имущество, за исключением следующего: квартира, общей площадью 39,4 кв.м., являющаяся единственным жильем, находящаяся в общей долевой собственности с несовершеннолетней дочерью, доля в праве <данные изъяты> (копия прилагается).

С <данные изъяты>. по настоящее время ответчик не трудоустроен, в центре занятости населения на учете не состоит, ввиду следующего:

В период с <данные изъяты>. ответчик работал в <данные изъяты>» <адрес> <данные изъяты>. ответчик находился в отпуске. В связи с возникшими семейными обстоятельствами ответчиком было направлено в адрес работодателя заявление об увольнении по собственному желанию (копия прилагается).

Однако, трудовая книжка, справка 2 НДФЛ, необходимые для последующего трудоустройства по месту регистрации ответчика либо постановки на учет в центр занятости населения, до настоящего времени работодателем в адрес ответчика не направлена. На телефонные звонки отвечают невнятно. В связи с чем, ответчиком подготовлено и направлено исковое заявление о выдаче трудовой книжки.

Ко дню судебного заседания по настоящему делу от работодателя удалось получить посредством электронной почты копию вкладыша в трудовую книжку, где усматривается, что ответчик уволен <данные изъяты> (копия прилагается).

Таким образом, заявленная истцом сумма компенсации значительно усугубит и без того тяжелое и неустойчивое материальное и имущественное положение ответчика.

Размер заявленной компенсации морального вреда в пользу истца не соответствует степени вины ответчика и степени нравственных и физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, которому причинен моральный вред, не отвечает требованиям разумности и справедливости. Отсутствует обоснование размера компенсации морального вреда на сумму <данные изъяты>.

Вместе с тем, ответчик считает разумным и справедливым определить сумму компенсации за причиненный моральный вред в размере <данные изъяты>.

Просит признать разумным, справедливым и определить сумму компенсации за причиненный моральный вред в размере <данные изъяты>.

Представитель ответчика Шепелева А.В., допущенная к участию в деле в порядке ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании пояснила, что факт причинения вреда не оспаривается, не согласны с суммой. Когда Шепелев был под стражей, потерпевший к ней обращался с просьбой возместить <данные изъяты> руб. Ее телефон Короткову передал адвокат Шепелева. Они такую сумму не смогли собрать. Истец был на лечении месяц, выписан с нарушением режима, два месяца легкий труд, после чего он приехал в <данные изъяты> Считают, что сумма не отвечает степени вины ответчика. При определении размера недопустимо неосновательное обогащение. Просит учесть материальное положение ответчика, она является его членом семьи и ее заработная плата <данные изъяты> рублей.

Суд, заслушав ответчика, представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что требования истца подлежат удовлетворению в размере не более <данные изъяты> рублей, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав может осуществляться путем компенсации гражданину морального вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно положениям статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> Шепелев В.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения в дальней комнате <адрес>, общежития розового цвета участка <данные изъяты> расположенном в <данные изъяты> к юго-западу от <адрес> ПС (Я), на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Короткову В.Г., с целью причинения ему тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес последнему один удар неустановленным в ходе предварительного следствия ножом, который держал в правой руке, в область брюшной полости, причинив Короткову В.Г., согласно заключения телесные повреждения: одно проникающее колото- резаное ранение живота с повреждением селезенки, которое повлекло за собой удаление поврежденной селезенки. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ проникающее колото-резаное ранение живота с повреждением селезенки у Короткова В.Г. относится к тяжкому вреду здоровья, как опасному для жизни, что подтверждается приговором <данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно приговору <данные изъяты> отДД.ММ.ГГГГ Шепелев ФИО12 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> и ему назначено наказание в виде <данные изъяты>. На основании <данные изъяты> назначенное наказание считается условным с испытательным сроком на 4 года.

Согласно выписки из истории болезни, амбулаторной карты № от ДД.ММ.ГГГГ Коротков ФИО13 находился на стационарном лечении в травматологическом отделении <адрес> <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>. <данные изъяты>. Операция- ДД.ММ.ГГГГ г.- <данные изъяты>. <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ произведена операция - <данные изъяты> Находился на стационарном лечении в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ г.-ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>. <данные изъяты>.

В соответствии с выпиской из истории болезни № <данные изъяты> Коротков В.Г. поступил <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>, состояние после <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. <данные изъяты>. <данные изъяты>. <данные изъяты> <данные изъяты>. <данные изъяты> удалены. Состояние при выписке удовлетворительное. Выписан в связи с нарушением режима. Выписан по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно выписке из медицинской карты стационарного больного <адрес> <адрес> (оборот) с ДД.ММ.ГГГГ находился на амбулаторном лечении в <адрес> <адрес> по ДД.ММ.ГГГГ года. Выписан к труду. Рекомендован легкий физический труд на <данные изъяты>.

В результате причинения вреда истец испытывал нравственные страдания, поскольку утратил <данные изъяты> Перенес операцию, проходил лечение в стационаре и амбулаторно. В результате причинения вреда и лечения испытывал боль, т.е. физические страдания. После лечения рекомендован легкий труд.

Таким образом, поскольку в связи с причинением вреда его здоровью истец испытывал физические и нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства, при которых совершено причинение вреда – в результате неправомерных действий ответчика, совершено умышленное преступление,оба находились в состоянии алкогольного опьянения

Истцом не представлены доказательства, каким образом причинение вреда отразилось на его здоровье, образе жизни в настоящее время.

При определении суммы компенсации морального вреда суд учитывает также материальное положение ответчика.

В соответствии со свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ Шепелев ФИО14 является отцом Шепелевой ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно свидетельству о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ Шепелев ФИО16, Шепелева ФИО17 являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> в равных долях.

В соответствии с копией трудовой книжки на имя Шепелева ФИО18 уволен ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию с <адрес>, <адрес>). В настоящее время не трудоустроен.

Таким образом, поскольку преступными действиями Шепелева В.И. Короткову В.Г. причинен тяжкий вред здоровью, в связи с этим он длительное время проходил лечение, перенес три операции, пережил физическую боль, был нетрудоспособен с ответчика необходимо взыскать моральный вред.

Размер морального вреда в размере <данные изъяты> рублей считает разумным, исходя из степени нравственных и физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя, обстоятельств дела, учитывая материальное положение ответчика, нахождение на иждивении ребенка, отсутствие имущества на которое может быть обращено взыскание.

Согласно ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы за консультацию и составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать госпошлину в сумме <данные изъяты> в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Шепелева ФИО19 в пользу Короткова ФИО20 компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> расходы за составление искового заявления <данные изъяты>.

Взыскать с Шепелева ФИО21 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения 21.07.2015 года.

Судья подпись Гавричкова М.Т.