Решение по делу № 2-937/2015 ~ М-770/2015 от 06.05.2015

дело 2-937/2015

РЕШЕНИЕ/копия/

Именем Российской Федерации

02 октября 2015 года г.Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой Н.В.,

при секретаре Каменевой С.Н.,

с участием представителей истцов по первоначальному иску и ответчиков по встречному иску Панченко Е.Н., Панченко С.В. адвоката Белебеевского городского филиала БРКА – Аглиуллиной З.Т., действующей по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панченко Е.Н., Панченко С.В. к Заляеву З.Ф., к третьему лицу филиал федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> о прекращении права на земельный участок и признании права на земельный участок и по встречному иску Заляева З.Ф. к Панченко Е.Н., Панченко С.В., администрации городского поселения Приютовский поссовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, к третьему лицу филиал федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> о прекращении права на земельный участок и признании права на земельный участок

УСТАНОВИЛ:

Панченко Е.Н. и Панченко С.В. обратились в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ они являются собственниками по ? доли земельного участка и жилого дома – незавершенного строительством, расположенных по адресу: <адрес> В свидетельствах о праве собственности на земельный участок, выданных ДД.ММ.ГГГГ номер земельного участка указан с кадастровым номером № В кадастровом плане земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, в кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ кадастровый номер земельного участка указан под номером № Фактически они проживают на земельном участке с кадастровым номером №, который оформлен на праве собственности за ответчиком, Заляевым З.Ф. и имеет почтовый адрес: <адрес>. При обращении к кадастровому инженеру, в земельную кадастровую палату им было разъяснено, что их земельный участок с жилым домом по факту расположен на другом земельном участке, что существует кадастровая ошибка. Для устранения которой, им было предложено прекратить за ними права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, за ответчиком с кадастровым номером № и признать за Панченко Е.Н., Панченко С.В. права собственности на земельный участок под кадастровым номером №

Ссылаясь на статьи 218, 273, 552 ГК РФ, а также статьи 1, 35 ЗК РФ Панченко Е.Н., Панченко С.В. просили суд прекратить за Панченко Е.Н., Панченко С.В. право общей долевой собственности в равных долях по <данные изъяты> доле за каждым в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты>м. с кадастровым номером № (предыдущий №), прекратить за Заляевым З.Ф. право собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> кадастровым номером №, признать за Панченко Е.Н., Панченко С.В. право общей долевой собственности в равных долях по <данные изъяты> доле за каждым в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером №

Далее Панченко Е.Н. и Панченко С.В. уточнили исковые требования и с учетом уточненного иска просили суд прекратить за Панченко Е.Н., Панченко С.В. право общей долевой собственности в равных долях по <данные изъяты> доле за каждым в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №предыдущий №), прекратить за Заляевым З.Ф. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>., находящийся по адресу: <адрес> кадастровым номером № признать за Панченко Е.Н., Панченко С.В. право общей долевой собственности в равных долях по <данные изъяты> доле за каждым в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>., находящийся по адресу: <адрес> кадастровым номером №

В ходе рассмотрения дела ответчиком Заляевым З.Ф. предъявлен встречный иск к Панченко Е.Н. и Панченко С.В., к администрации городского поселения Приютовский поссовет муниципального района <адрес> РБ о прекращении права на земельный участок и признании права на земельный участок. Свое обращение со встречным иском Заляев З.Ф. мотивировал тем, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ он является собственником земельного участка и жилого дома – незавершенного строительством, расположенных по адресу: <адрес> В свидетельстве о праве собственности на земельный участок, выданном ДД.ММ.ГГГГ номер земельного участка указан с кадастровым номером № который фактически принадлежит на праве общей долевой собственности Панченко Е.Н., Панченко С.В. и имеет фактически почтовый адрес: <адрес> А он фактически проживает на земельном участке с кадастровым номером №, который имеет почтовый адрес: <адрес> При обращении к кадастровому инженеру, в земельную кадастровую палату ему разъяснили, что его земельный участок с жилым домом по факту расположен на другом земельном участке, что существует кадастровая ошибка. Для устранения которой, ему предложили прекратить права собственности на земельный участок с кадастровым номером № и признать за собой права собственности на земельный участок под кадастровым номером № Документально право собственности на земельный участок с кадастровым номером № ни за кем на праве собственности не оформлен.

Ссылаясь на статьи 218, 273, 552 ГК РФ, а также статьи 1, 35 ЗК РФ Заляев З.Ф. просил суд прекратить за ним право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>, находящийся по адресу: <адрес> кадастровым номером № и признать за право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> находящийся по адресу: <адрес> кадастровым номером №

Истцы Панченко Е.Н., Панченко С.В. и их представитель адвокат Аглиуллина З.Т. в судебное заседание явились, которые в судебном заседании иск, с учетом уточнения, поддержали в полном объеме, встречные исковые требования признали, о чем суду представили письменное заявление.

Ответчик Заляев З.Ф. в судебное заседание явился, исковые требования признал, о чем суду представил письменное заявление, встречный иск, с учетом уточнения, поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика администрации городского поселения Приютовский поссовет муниципального района <адрес> РБ в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения гражданского дела ответчик уведомлен надлежащим образом. Суду представлено заявление о признании исковых требований, и с просьбой данное гражданское дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> Колпакова Л.А. по доверенности в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения первоначального и встречного иска.

Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, считает первоначальный и встречный иски подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Признание иска ответчиком не противоречат закону и не нарушают права и интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №░░░░░░░░░░ №).

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░/<░░░░░░ ░░░░░░> ░.░. ░░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>