Решение по делу № 12-120/2014 от 20.10.2014

Р Е Ш Е Н И Е

13 ноября 2014 года г.Баймак РБ

Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Зайдуллин А.Г., при секретаре Зинатуллиной Ф.А.,

рассмотрев жалобу Ирназарова Р.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Баймакский район и г.Баймак Республики Башкортостан от 09.10.2014г. о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному щтрафу,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Баймакский район и г.Баймак РБ от 09 октября 2014 года Ирназаров Р.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 60 000 рублей по тем основаниям, что постановлением №43-Б государственного инспектора, главного специалиста-эксперта Сибайского территориального комитета Министерства природопользования и экологии РБ Сафиуллина Г.Р. от 09.06.2014г., вступившим в законную силу 20.06.2014 г., индивидуальный предприниматель Ирназаров Р.Ф. по ст.8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был подвергнут административному штрафу в размере 30 000 рублей, но указанный штраф в установленный срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, не уплатил, документ, подтверждающий уплату административного штрафа, не представлен.

Не согласившись с постановлением, Ирназаров Р.Ф. обратился с жалобой в районный суд, указав, что постановление вынесено с нарушением закона. В деле имеется уведомление о получении повестки 02 октября 2014 года. Ни заявитель, ни члены его семьи судебную повестку 02 октября 2014 года не получали. В жалобе просит постановление мирового судьи отменить и возвратить административное дело на новое рассмотрение.

На судебное заседание Ирназаров Р.Ф. не явился, направив в суд заявление с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что жалобу поддерживает.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

В деле имеется почтовое уведомление о вручении от 02.10.2014г., в котором адресат указан как Ирназаров Р.Ф., то есть, имя и отчество адресата не указаны, указаны только инициалы. Указан адрес: «с.Темясово», то есть, не указан полный адрес. Лицом, расписавшимся в уведомлении, не произведена расшифровка подписи. Визуально данная подпись не соответствует подписи Ирназарова Р.Ф. Других документов, свидетельствующих о надлежащем уведомлении Ирназарова Р.Ф. о назначении судебного заседания на 09 октября 2014 года, в деле не имеется.

В силу ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от этого лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела следует вывод о том, что доводы заявителя об отсутствии надлежащего извещения его о времени и месте рассмотрения дела не опровергаются.

Решение, изложенное в постановлении, нельзя признать законным и обоснованным, поскольку в силу ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Допущенное нарушение процессуальных требований является существенным и не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем, постановление мирового судьи от 09 октября 2014 года подлежит отмене, дело – возвращению на новое рассмотрение.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Ирназарова Р.Ф. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Баймакский район и г.Баймак РБ от 09 октября 2014 года о привлечении Ирназарова Р.Ф. к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ отменить, дело об административном правонарушении - возвратить на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья: