Определение по делу № 5-1909/2016 от 23.11.2016

Дело №5-1909/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 ноября 2016 года г. Бахчисарай

Судья Бахчисарайского районного суда Республики Крым Никищенко М.И., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Леднева М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, -

У С Т А Н О В И Л:

23.11.2016 в Бахчисарайский районный суд Республики Крым поступил протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ в отношении Леднева М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составленный главным специалистом отдела по правовым вопросам и противодействию коррупции <адрес> Республики Крым Меметовой Л.Э.

Частью 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу части 4 статьи 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.

Кроме того, согласно части 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 23.4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которому дела об административных правонарушениях, влекущих наказание в виде административного ареста, согласно части 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны рассматриваться в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по такому делу.Таким образом, стадии подготовки к рассмотрению дела и рассмотрения по существу дела об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, осуществляются в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела и только в присутствии лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

Системный анализ указанных выше норм позволяет прийти к выводу, что судья в день получения протокола и других материалов дела об административном правонарушении, влекущем наказание в виде ареста, в случае неявки лица, привлекаемого к административной ответственности, на стадии подготовки к рассмотрению дела, вправе вернуть протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, поскольку иное повлечет за собой невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении, а также нарушение сроков рассмотрения данной категории дел, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При поступлении вышеуказанного протокола № от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ в отношении Леднева М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составленный главным специалистом отдела по правовым вопросам и противодействию коррупции <адрес> Республики Крым Меметовой Л.Э., в Бахчисарайский районный суд Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ лицо, в отношении которого составлен протокол, доставлено в суд не было.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются, в частности, следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Учитывая вышеизложенное, протокол подлежит возвращению должностному лицу, его составившему, для устранения указанных судом недостатков, выразившихся в не доставлении в суд для рассмотрения дела лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем назначение административного наказания в виде административного ареста.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.12 КоАП РФ суд, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ в отношении Леднева М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с приложенными материалами вернуть для устранения недостатков, выразившихся в не доставлении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем назначение административного наказания в виде административного ареста.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья М.И.Никищенко