Определение по делу № 2-6703/2016 ~ М-5746/2016 от 19.09.2016

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дошина П.А.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к СПО "Содружество" об обязании заключить договор о пользовании объектами инфраструктуры

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ответчикам СПО "Содружество" об обязании заключить договор о пользовании объектами инфраструктуры

    В судебные заседания 28.11.2016г. и 13.12.2016г. истцы не явились, о дате слушания извещены надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, на рассмотрении дела по существу не настаивало.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

С учетом изложенного, суд считает необходимым оставить исковое заявление ФИО1 и ФИО2 без рассмотрения, поскольку стороны дважды не явились в судебные заседания, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие истца в суд не поступало, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Руководствуясь ст.222,223 ГПК РФ, суд

Определил:

Оставить исковое заявление ФИО1, ФИО2 к СПО "Содружество" об обязании заключить договор о пользовании объектами инфраструктуры, без рассмотрения.

По вступлении Определения суда в законную силу возвратить истцу ФИО1 уплаченную при подачи искового заявления госпошлину от 17.08.2016г., в размере №.

По вступлении Определения суда в законную силу возвратить истцу ФИО2 уплаченную при подачи искового заявления госпошлину от 17.08.2016г., в размере №.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Федеральный судья:     Дошин П.А.