Решение по делу № 2-776/2015 ~ М-23/2015 от 12.01.2015

3

Дело № 2-776/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Белово Кемеровской области 16 марта 2015 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Логвиненко О.А.

при секретаре ФИО7,

с участием представителя истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Страхового Акционерного Общества «ФИО14» к ФИО3 о взыскании суммы в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое Страховое Акционерное Общество «ФИО14» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы в порядке суброгации.

Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГг. произошел залив водой нежилого помещения торгового зала магазина ОАО «ФИО5», расположенного на первом этаже жилого <адрес>, арендованного по договору аренды нежилых помещений № от ДД.ММ.ГГГГ у ИП «ФИО11.».

В результате залива из вышерасположенной квартиры № были повреждены находившиеся в помещении товарно-материальные ценности (сотовые телефоны товары операторов связи и прочие аксессуары), чем ОАО «ФИО5» был причинен материальный ущерб на общую сумму - *** рублей.

В связи с тем, что поврежденные товарно-материальные ценности были застрахованы страхователем - ОАО «ФИО5» в ОСАО «ФИО14» (полис №),страховая компания, признав указанный случай страховым, с учетом условий страхования, выплатила ОАО «ФИО5» возмещение в сумме *** рублей *** копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Повреждение товарного запаса на сумму - *** руб.;

Страховая сумма по полису -*** руб.;

Фактическая стоимость товара на дату убытка *** руб.;

Коэффициент недострахования = ***

Сумма страховой выплаты с учетом недосрахования – ***.х0,7149 = =*** руб.;

Франшиза - (- *** руб.);

ИТОГО: Страховое возмещение - *** рублей *** копеек.

Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к ОСАО «ФИО14» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Страховая выплата состоит из стоимости поврежденных единиц товара, что подтверждается справкой об ущербе ОАО «ФИО5» от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно комиссионного акта ООО «ФИО24» от 28.02.2012г. с участием представителей ООО «ФИО24», мастера по д/х ФИО8, слесаря-сантехника ФИО9 установлено, что причиной залива является прорыв гибкой подводки холодного водоснабжения в <адрес>.

Согласно акту осмотра ОСАО «ФИО14» от <адрес> справке об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ г., акта об уценке от ДД.ММ.ГГГГ., инвентаризационной описи от ДД.ММ.ГГГГ товарный запас имеет дефекты, возникшие в результате воздействия воды и последующего испарения.

Осуществление жилищных прав и обязанностей собственником, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан (ст. 17 Конституции РФ).

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями (ст. 30 ЖК РФ).

Согласно Правилам пользования жилыми помещениями (утв. постановлением Правительства РФ от 21 января 2006 г. №25), собственник обязан поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, а также нести расходы на содержание принадлежащего ему жилого помещения. Аналогичная норма содержится в ст. 210 ГК РФ

При выборе способов содержания принадлежащего имущества учитывать возможные негативные последствия и причинение убытков содержании и использования имущества.

Таким образом, ненадлежащее содержание который подлежит возмещению в полном объеме.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В состав реального ущерба входят не только фактически понесенные лицом расходы, но и расходы, которые лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п.2 ст.15 ГК РФ) (п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ»).

Ответственность за причинение ущерба в силу причин и характера аварии возлагается на ответчика.

Просит: 1. Взыскать с ФИО3 в пользу ОСАО «ФИО14» в порядке суброгации сумму в размере *** рублей *** копеек.

2. Взыскать с ФИО3 в пользу ОСАО «ФИО14» уплаченную госпошлину в размере *** рубль *** копейка.

Определением Беловского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ допущена замена ненадлежащего ответчика – ФИО3 на надлежащих - ФИО1, ФИО2, ФИО4 (л.д. 194-196).

Представитель истца ОСАО «ФИО14» ФИО10, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 189), в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО4, ФИО2 в пользу Открытого Страхового Акционерного Общества «ФИО14» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 300100 рублей 96 копеек, а также компенсацию расходов по уплате государственной пошлины, дал суду объяснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО1, ФИО4, ФИО2 извещались судом о месте и времени судебного разбирательства по последнему известному суду месту жительства. Назначенные определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве их представителей адвокаты Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов № 25 города Белово Кемеровской области», извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Как следует из абз. 1 ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 (ред. от 30.12.2012) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Как следует из пункта 2 части 3 ст. 402 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды в Российской Федерации вправе также рассматривать дела с участием иностранных лиц в случае, если ответчик имеет имущество, находящееся на территории Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку имеет место неявка в судебное заседание ответчиков и их представителей, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, представитель истца согласен на рассмотрение в таком порядке, дело рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке судом вынесено определение, которое занесено в протокол судебного заседания.

Представитель третьего лица ООО «ФИО24», извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав представителя истца ФИО10, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, в силу ст. ст. 56 и 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на сторонах лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчеты, подтверждающие их требования и возражения.

Суд, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, разрешает спор исходя из заявленных требований и возражений сторон.

В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1, ФИО2, ФИО4 по одной третьей доли в праве на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Дистанцией гражданских сооружений, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ МП БТИ г. Белово Кемеровской области, что подтверждается ответом на запрос суда, составленным 26.01.2015 года Филиалом № 2 БТИ города Белово ГП Кемеровской области «Центр технической инвентаризации Кемеровской области» (л.д. 152).

Согласно уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по кемеровской области в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества- на квартиру расположенную по адресу: <адрес>.

Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственником нежилого помещения магазина «Престиж», общей площадью *** кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО11 (л.д. 28 об.).

По договору аренды нежилых помещений № от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО11 (арендодатель) предоставил, а ОАО «МегаФон ФИО5» (арендатор) принял во временное владение и пользование нежилое помещение общей площадью 49,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. Согласно п. 8.1. указанного договора аренды, договор действует до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Согласно условиям п. 2 дополнительного соглашения № к договору аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ пункт 8.2. договора аренды изложен в следующей редакции: «Действие настоящего Договора возобновляется на прежних условиях на следующие 364 дня неограниченное количество раз, если ни одна из сторон за 30 календарных дней до истечения срока действия настоящего договора не заявит о своем намерении его расторгнуть» (л.д. 25-28).

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ комиссии в составе представителей ООО ФИО24» мастеров ФИО8, ФИО12, слесаря-сантехника ФИО9 нежилое помещение ИП ФИО11 (сеть магазинов) расположено на первом этаже, четырехэтажного <адрес>, сданного в эксплуатацию в 1959 году. ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление нежилого помещения ИП ФИО11, торгового зала магазина ОАО «ФИО5» с <адрес>, расположенной на третьем этаже. Причиной затопления послужила аварийная ситуация-порыв гибкой подводки холодного водоснабжения в <адрес> (л.д. 34).

Согласно полису по страхованию имущества № от ДД.ММ.ГГГГ года, принадлежащее ОАО «ФИО5» (страховщик) имущество, включая товарный запас (мобильные телефоны, телефоны ДЕКТ, фототехника, аксессуары, МР3 плееры, карточки оплат, товары операторов связи) застраховано Открытым Страховым Акционерным Обществом «Ингосстрах», в том числе, согласно дополнению от ДД.ММ.ГГГГ № к полису, от повреждения и/или уничтожения в результате непредвиденного и внезапного воздействия на него такого события как повреждение водой (или иными жидкостями) в результате поломки трубопроводов систем отопления, канализации, водоснабжения, и/или систем тушения пожара с использованием воды (л.д. 12-24).

Как следует из материалов дела, включая акты осмотра места происшествия/поврежденного имущества, справки об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ года, акта об уценке от ДД.ММ.ГГГГ года, инвентаризационных описей, составленных ДД.ММ.ГГГГ года, в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ затопления помещения ОАО «ФИО5» причинен ущерб имуществу в виде повреждения товарного запаса на сумму *** рублей *** копейка (л.д. 35-112).

Согласно ч. 1 ст. 10 Закона РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ» страховая сумма – это денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

Аналогичная норма содержится и в ч. 1 ст. 947 Гражданского кодекса Российской Федерации: страховая сумма - сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования.

Из анализа данных норм права, учитывая принцип свободы волеизъявления сторон договора, установленного ч. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что размер страхового возмещения и его структура не установлены законодательно; существует только императивная норма об ограничении размера страхового возмещения пределом страховой суммы.

В соответствии со ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Существенными условиями договора имущественного страхования является достижение соглашения между страхователем и страховщиком об определенном имуществе, являющемся объектом страхования, о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование, о размере страховой суммы и сроке действия договора (ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации законом предусмотрен переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация):

1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из материалов дела следует, что истец ОСАО «Ингосстрах», признав повреждение принадлежащих ОАО «ФИО5» товарно-материальных ценностей страховым случаем, согласно условиям страхования произвел последнему страховую выплату в сумме *** рублей *** копеек, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33).

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, возмещается в полном объеме причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Под бременем содержания имущества понимается обязанность собственника поддерживать имущество в исправном, безопасном и пригодном для эксплуатации состоянии и в соответствии с назначением имущества. Степень заботливости и осмотрительности собственника при выполнении этой обязанности, а в ряде случаев - конкретные меры попечения об имуществе могут быть предусмотрены в технических стандартах и регламентах, правилах эксплуатации отдельных видов имущества, правилах ведения отдельных видов деятельности. При отсутствии нормативного регулирования подобного рода данный вопрос должен решаться применительно к конкретному случаю, с учетом особенностей как самого имущества, так и способов введения его в хозяйственный оборот.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно части 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов соседей, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями.

С целью регулирования отношений по содержанию общего имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме принято Постановление Правительства РФ от 13.08.2006 г. № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» (далее Правила).

Как следует из абзаца 1 пункта 5 указанных Правил в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Из указанных норм усматривается, что обязанность по обеспечению надлежащего технического состояния и безопасности сетей горячего и холодного водоснабжения, обслуживающих одно жилое помещение и расположенных в нем начиная с первого отключающего устройства на ответвлениях от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях, лежит на собственнике жилого помещения.

Ответчики ФИО1, ФИО4, ФИО2 как сособственники квартиры, имея равные обязанности по содержанию находящегося в квартире имущества, были обязаны следить за техническим состоянием инженерного оборудования, находящегося в квартире, в том числе и гибкой подводки холодного водоснабжения, своевременно осуществлять осмотр, ремонт и замену установленного в квартире оборудования. Вследствие ненадлежащего исполнения указанных обязанностей ответчиками застрахованному имуществу ОАО «ФИО5» был причинен ущерб, доказательств иного по делу не добыто. Истец возместил ОАО «ФИО5» причиненный ущерб и к нему в силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешло право требования с ответчиков возмещения убытков.

В силу норм статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная ответственность может применяться в случаях, прямо установленных законом или договором, в частности, при неделимости предмета неисполненного обязательства или при совместном причинении внедоговорного вреда в соответствии с пунктом 1 статьи 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Проанализировав изложенные нормы закона, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, полагает подлежащей взысканию в солидарном порядке с ФИО1, ФИО4, ФИО2 в пользу Открытого Страхового Акционерного Общества «ФИО14» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежную сумму *** рублей *** копеек.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

За рассмотрение дела истцом уплачена государственная пошлина в сумме *** рубль *** коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2). Компенсация понесенных истцом судебных расходов в силу указанных норм закона, а также ч. 3 ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчиков в равных долях в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого Страхового Акционерного Общества «ФИО14» в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО4, ФИО2 в пользу Открытого Страхового Акционерного Общества «ФИО14» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации ***) рублей *** копеек.

Взыскать в равных долях с ФИО1, ФИО4, ФИО2 в пользу Открытого Страхового Акционерного Общества «ФИО14» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины *** рубль *** копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Логвиненко